Avis de la Cour de Cassation

de l'Etat s'inspire souvent de son bon cœur, de nécessitès de famille, de la situation personnelle du détenu, sans négliger néanmoins la conduite et le repentir de celui- "Ci.

Enfin la grâce présente l’inconvènient grave de mettre définitivement un terme à la peine prononcée par les Tribunaux et de priver l'autorité du droit de reprendre un coupable pour qui cette faveur n’aurait été que la récompense d’hypocrites apparences et d’une dissimulation habile dés plus mauvais instincts (1). »

La libération conditionnelle, loin de constituer une faveur exceptionnelle, sera au contraire une mesure de bienveillance administrative, qui pourra être appliquée à tous les détenus dont l'amendement aura êté obtenu. C’est - à cette condition seule qu’elle pourra être accordée, sans qu'il soit d’ailleurs permis de la justifier autrement que par la régénération morale du condamné.

Enfin, la libération conditionnelle essentiellement révocable par nature ne désarme pas la société contre les hypocrites, car elle permet de tenir sans cesse suspendue sur la tête du libéré, la crainte de perdre, à la moindre faute, le bienfait dont il s’est montré si avide et qu'il fera tout pour conserver intact, à son profit.

Il y a donc, dans la libération conditionnelle, comme un double gage de régénération morale, puisqu’après l’avoir méritée, il faudra savoir encore ne pas la perdre, malgré les dangers et les tentations de la liberté.

C'est ainsi d’ailleurs que se manifestent les avantages

1, Rapport de la Cour de Cassation, 24 février 1873,

incontestables de la libération conditionnelle. Nous avons déjà dit, en effet, et l'expérience a prouvé que le plus grand nombre de récidives devait être placé dans les premiers mois qui suivent la sortie de prison. Il y a là, en effet, une période bien pénible à traverser, où l’ancien condamné se voit repoussé par les honnêtes gens, manque par suite de travail et se trouve en conséquence aux prises avec la misère. En admettant même qu’il n’en soit pas ainsi; qui ne voit pour le libérè, le péril de tous les instants, dans ce passage sans transition de la captivité à une entière indépendance, avec le petit pécule qui lui servira par se procurer les plaisirs grossiers dont il a été sevrè pendant de long mois, plutôt que de employer à chercher un refuge honnête, où il lui serait moins difficile d'attendre le travail que dans la rue: « Un criminel, dit Bentham, après avoir subi sa peine dans les prisons, ne doit pas être rendu à la liberté sans précaution et sans épreuve; le faire passer subitement d’un état de surveillance et de captivité à une liberté illimitée, l’abandonner à toutes les tentations de l’isolement, de la misère, et d’une convoitise aiguisée par de longues privations, c’est un trait d’insouciance et d’inhumanité » (1). Pour éviter ces différents écueils, il n’est pas, croyonsnous, de moyen plus utile et surtout plus puissant que la libération conditionnelle, pendant laquelle la crainte d’une révocation, et la surveillance qu’elle nécessite, seront les meilleurs garants, à n’en pas douter, de la persévérance du libéré dans ses bonnes résolutions. Si l’on ajoute encore