ES

(en général par des renseignements de police), qu'ils vivent dans l’oisiveté, fréquentent de mauvaises compagnies, ou se. trouvent sans place, il leur fait réintégrer l’établissement par un policeman. | |

À la différence de la précédente, cette, libération est bien et véritablement conditionnelle. Elle a produit, parait-il, d'excellents résultats et M. B. Baker atteste que < Sur l’ensemble des écoles, il nya pas un enfant sur dix, porté comme perdu de vue, ceux-ci même sont presque toujours retrouvès au bout d’un an ou deux (1). >»

Le succès de l'expérience n’a rien qui doive étonner ceux qui comprennent de quel puissant secours doit être . pour les caractères faibles, assaillis par les dangers de la liberté et de l’isolement, cette menace perpétuelle du

mal dont ils ont souffert, et auxquels ils sont trop heu-

reux d’avoir enfin échappé.

Irlande. :

C’est on peut le dire de ce beau et courageux petit pays, qu'est parti l'exemple donné par W. Crofton. Nous avons déjà exposé plus haut, le Système d'eraprisonnement inauguré par lui, et montré quels efforts devait réaliser le condamné pour. arriver à la prison intermédiaire, qui est tantôt une colonie. agricole, et tantôt un établissement industriel, comme à Dublin. Nous n’y re- -viendrons pas. Qu’il nous suftise de citer la concl:sion,

1. La Recidive, par B. Baker. Bullelingeneraldes Prisons. Mai1881.

d’une étude faite sur ce sujet par M. Soret de Boisbrunet : « On comprend que le ticket of leave, délivré après

cette série d'épreuves, est un véritable certificat de moralité ; ceux qui l’obtiennent trouvent facilement du travail et leurs patrons ont souvent déclaré que les condamnés licenciés se conduisaient mieux que la plupart des ou-

vriers ordinaires (1). »

Italie.

Le Code pénal italien du 30 juin 1889 a adopté le principe de la libération conditionnelle. Aux termes de l’article 4 du règlement du 1° décembre de la même année, elle est accordée par décision du Ministre de la Justice, ainsi que l'aurait voulu certain sénateur français, qui, malheureusement, à notre avis, à échouë dans l'effort qu’il avait tenté. Elle ne peut être obtenue que par le condamné qui a purgé au moins es trois quarts de sa peine et a donné des signes d’amendement. Sur ce point, le conseil de surveillance et le directeur de la prison sont appelés à donner leur avis par le Procureur général. Celui-ci fait d’ailleurs une petite enquête et transmet le résultat de ses informations au Ministre de la Justice. Ce dernier peut, malgré les bons renseignements, refuser d'autoriser la libération conditionnelle, car elle est une véritable faveur. C’est, d’ailleurs, l'opinion de MM. Tanérède Canonico et Lucchini qui, pour la soutenir, s’appuientsur le texte de l’art. 48 C. p. où se trouvent ces mots :

« Les condamnés... peuvent être admis, avec leur con-