Pages 720 et suivantes

C’est donc par la prison que l’Angleterre entend combattre les progrès de la criminalité ; chez elle la rélégation est inconnue, ou plus an a cessé d’être employée.

Nous avons précédemment fait allusion à la colonisation de PAustralie par des transportés. À une certaine époque, « la civilisation qui avait pénétré derrière eux dans ces contrées désertes, qui s’était avancée sur leurs traces en les poussant devant elle, à fini par rougir de leur alliance, par souffrir de leur voisinage et par demander leur expulsion ». Et certains adversaires de la rélégation de dire : l’Angleterre à tenté Pexpérience, l’insuccès a été complet. Il faut donc chasser du Code Pénal de toute nation civilisée la mesure préservatrice qui aboutit à un aussi pitoyable résultat. La réponse nous paraît simple, car nous la trouvons toute faite au Congrès de Stockholm par Sir Georges Arney, ancien grand J uge à la Nouvelle- Zélande (1),qui s’exprimait alors ainsi : « Une des raisons avancées pour soutenir qu'aucun système de transporta= tion ne doit être admis, est, que ce système a a-été, déjà, trouvé inefficace et qu’en Angleterre même, après lavoir essayé sous ses diverses formes, on a Supprimé les établissements de déportation des. colonies australiennes. Je crois cependant que là raison principale que PAngleterre a eu de prendre cette décision est l'opposition constante et formelle de ses colonies à admettre l'élément convict, non-seulement au milieu de leur population, mais même dans leur voisinage. Je résidais à la Nouvelle. Zélande à l’époque où cette opposition était à son apogée,