PEN

[= ; en ce qui concerne le dernier mot, on pourrait se rappeler que le signe © entre dans la compo-

sition du nom du service connu mg Ph » pi hir outbou; mais le même signe échange également avec © comme déterminatif, et se rencontre comme déterminatif dans le mot, bien connu à l’époque memphite, qu’on trouve sous

C5 Ce les orthographes î K = et D, hait, ahit° : c’est ce

1. Se reporter à ce quiest dit plus haut à ce sujet à propos du cylindre RT IT 197 de Khasekhmoui (même chap., S III, A).

2. La deuxième forme, avec le double déterminatif, se rencontre plusieurs fois dans les inscriptions d'Amten; quant à la première, elle est très fréquente dans les tombeaux memphites,

dernier mot qu'il semble que nous ayions sur le bas-relief de Semerkha, précédé du qualificatif souten.

Au bas-relief sinaïtique de Semerkha se rattache historiquement, à ce qu’il semble, la belle plaquette de la collection Mac-Gregor qui provient d'Abydos et porte le cartouche de l'Horus Den. On connaît ce petit monument, si souvent décrit et commenté qu'il est inutile de le reproduire ici; Bornons-nous à rappeler que, seule des plaquettes de bois et d'ivoire de cette époque, celle-ci représente le roi frappant le prisonnier asiatique tombé, absolument comme sur les bas-reliefs rupestres que nous venons de voir. Quelques légendes, outre le cartouche royal, accompagnent la scène, courtes et très obscures ; l’une d'elles seulement donne à peu près certainement

Les précédents tableaux de Semerkha, de Noutirkha- Zosir et de Nibmat-Snofrou étaient connus, plus au moins complètement, avant l'expédition de 1904-1905. Voici maintenant un quatrième monument du même lype qui fut découvert par Petrie, en même temps qu’il retrouvait le bas-relief de Zosir à une dizaine de mètres de distance et sur la même paroi verticale’. L'extrémité droite du tableau, seule, était encore en place, au-dessus d’une grande cavité minière d'origine récente dont les progrès avaient emporté le reste de l'inscription; quelques travaux de déblaiement dans les décombres de la base livrèrent un important fragment de la partie tombée, dont la combinaison avec la partie intacte permet de restituer assez sûrement la composition de l’ensemble. Celle-ci était analogue, comme on voit, à celle du bas-relief de Semerkha, avec une ou plusieurs figures royales, debout, précédant le groupe du roi frappant le prisonnier tombé*.

1. Découverte annoncée tout d'abord par Petrie dans Times, derniers jours de 1904. Cf, Weill dans Sphinx (L'Asie dans les textes égyptiens etc.), IX, p. 63-65. — Les reproductions ci=après sont à l'échelle de 1/5.

2. Petrie, Researches in Sinai, 1906, fig. 48 (p. 43), tête de roi d'après un dessin de C. T, Currelly; fig. 49 (p. 44), partie du tableau en lplace sur la muraille,

136 Ie ET IfIe DYNASTIES ÉGYPTIENNES

Le cartouche d’Horus:, deux fois répété, est celui qu'avaient fourni tout d’abord, en 1902, certaines empreintes de cylindres de Bét-Khallaf dont nous parlerons tout à l'heure (Mahasna and Bêt-Khallaf, pl. XIX); le nom qu’il renferme avait été transcrit par Garstang { +,

lecture immédiatement combattue par Sethe (Mahasna,

p. 24-95, cf. Beiträge zur ältesten Geschichte, 1902, p. 38),

nanana qui lui substituait avec raison la transcription ue Sanukht. Sethe, de plus, a remarqué sur l'une des empreintes de Bêt-Khallaf la partie inférieure d’un cartouche ovale avec embase dans lequel subsistent des tra-

1. C'est ce même cartouche, à n’en pas douter, que A. Ricci a vu à Magharah en 1820, qu'il a noté sous la forme K et qui a passé, ainsi, dans le Künigsbuch de Lepsius (aux noms

est vérifiée par

la provenance de ce cartouche du Künigsbuch BI

une note de Lepsius dont Sethe (Zeitschrift, ri 1897, p.6, n.4) à eU Connaissance, Pour Ricci et ses notes égyptiennes du Sinaï, v. Weill, Rec, du Sinaï, p. 64, n, 1 et DA01:

Longtemps après Ricci, en 1868, E. H. Palmer vit et nota sommairement le bas-relief, inaccessible au fronton de la carrière: son croquis informe permettait pourtant de deviner un tableau d'époque archaïque (v. Weill, Rec, du Sinaï, p. 154-155)

inconnus, n°905);

MONUMENTS ROYAUX DATÉS 137 ces du signe {}, et croit pouvoir restituer en toute cer-

titude le nom royal | qui précède ceux des deux Zosir au papyrus de Turin et dans la table de Seti I. Cette lec-

ture hardie entraîne l'identification de l'Horus Sanakht avec le roi Nibkari-Necherochis, voisin immédiat de Zosir ‘, et l’on doit reconnaître que les faits s'accordent

1, V. le tableau des concordances de la liste hiéroglyphique et de la liste grecque qui résume le $ IV du chap. I ci-avant, Onse rappelle que Nibka-Nibkari, qui précède les deux Zosir dans les listes de Turin et d’Abydos, les suit, au contraire, dans la liste de Saqqarah, et aussi dans

138 Ile ET IIIe DYNASTIES ÉGYPTIENNES

bien avec l’hypothèse de ce voisinage; non seulement, en effet, les tombeaux K1 et K2 de Bêét-Khallaf, où ont été trouvées respectivement les empreintes de Noutirkha et de Sanakht, sont à proximité immédiate l’un de l’autre et de construction remarquablement similaire :, mais à Magharah, comme nous l'avons dit, les bas-reliefs aux noms des deux rois se trouvent côte à côte sur le même rocher et au-dessus des mêmes excavations; leur voisinage chronologique apparait donc comme extrêment probable.

Et pourtant les deux monuments de Magharah n'ont pas d'analogie dans le détail de la facture. Celui de Zosir est une juxtaposition désordonnée d'inscriptions partielles qui toutes, y compris le tableau royal, sont d'exécution assez grossière; le bas-relief de Sanakht, au contraire, est une œuvre d'art admirable, soigneusement composée, encadrée, d’une délicatesse de modelé extraordinaire dans les figures encore en place sur la muraille. Mais de pareilles différences tiennent uniquement à l’habileté plus ou moins grande d’un ouvrier, et il n’est permis en aucun cas de conclure de là à un écart de date notable, encore moins à l'antériorité du monument le moins parfait : à Magharah même, le bas-relief de Semerkha n'est-il pas d’un caractère plus artistique et mieux composé que celui de Zosir et celui du type thinite de Nibmat-Snofrou ?

En ce qui concerne les représentations les tableaux de Noutirkha et de Sanakht diffèrent aussi sensiblement, et certains détails chez Sanakht sont des plus étranges. A l'extrémité droite, devant le roi debout et son cartouche d’Horus se trouve le chacal sur la perche, face à droite, tout à fait comme sur la plaquette Mac-Gregor et d’autres petits tableaux de l’Horus Den *; mais qu'est ce que le signe

J à gauche de la perche du chacal, et à droite, le faucon

la tradition du papyrus Westcar; mais c’est le papyrus de Turin qui doit faire foi,

1. V. les plans d'ensemble de Garstang, Makhasna, DITS etai es plans et coupes des tombeaux au même ouvrage, pl. VII, XVIII,