EE

(cf. les cylindres susdits d’Abydos); 23 donne } [©] .

et 24, 7] 1

Empreinte extrêmement détériorée sur laquelle on dis«

tingue encore le groupe i puis le signe £Z, puis

un groupe Ÿ

Les tombeaux 3 et5 dont il nous reste, pour Mahasna, à voir quelques cylindres, sont du règne de Noutirkha. K 3, 2 est un vestige d'inscription dont il ne reste guère plus que le signe O.

ES, 8. Ve PLLOSS À I

Empreinte très détériorée qui portait peut-être le nom

propre Ül “% du cylindre K1, 13 étudié plus haut. K5, 2. Fragment. Le signe <##- à côté de l’angle inférieur d’un cartouche d’'Horus.

,S K5, 8. Fragment. Le groupe ,%, Khouni, nom propre?

K5, 4. Fragment. Un signe vertical, peut-être “ dans une enceinte rectangulaire.

K5, 6. ai Le nom propre Merab répété. Le JE

titre sesh, « scribe », écritici,àce 71 PP

qu’il semble, fi ES, Le signe Î LES

180 lle ET Ille DYNASTIES ÉGYPTIENNES

à droite du nom propre, était le commencement d’un autre titre.

im NET 6 M ©.

Le nom propre Nezemankh répété trois fois. Titres : au

centre, ka, « prince », et © x tri Nekhen, titre bien connu; à droite, sam, déjà rencontré à la même époque sur le cylindre au nom de Noutirkha K 1, l étudié au précédent chapitre, $ Il, et iré Pi, non moins connu que iri Nekhen. À gauche, le titre ordinaire kher heb, dont les cylindres avec noms royaux de la même époque ont fourni de nombreux exemples, et au dessous, un groupe assez rare, spécial aux monuments de la plus ancienne période memphite, et qu'il faut probablement lire, comme nous ver-

rons dans un instant, D [ Î. « chef des charpentiers ». Rappelons que plusieurs hauts fonctionnaires du temps des Horus Den, Azab, Semerkha et Qa sont « charpentier

(5) et maçon À) du Palais d'Or », en même temps que « charpentier royal » ou « charpentier de la maison royale ‘ ». Letitre de charpentier royal estégalement porté par l'officier Merab, dans la grande inscription de Noutirkha au ouady Magharah (v. ci-avant, chap. II, $ IV), ainsi que par le propriétaire de la remarquable statue 70 a du Br. Museum que nous verrons au $ III du chapitre suivant. Vers la même époque, dans les inscriptions des premières chapelles memphites, nous retrouverons la même mention chez Khabiousokari et chez Hesi.

En somme, notre cylindre porte : « Le lecteur, chef des

1, ATI, XV, XVII, plusieurs fois,

travaux de charpente, prince, attaché à Nekhen, prêtre, attaché à Pe, Nezemankh ».

Cette explication donnée, et la date du cylindre bien définie par celle de la tombe K 5, qui l’a fourni et d’où sont également sorties plusieurs empreintes au nom de Noutirkha, il est d’un intérêt exceptionnel de constater, comme nous allons le faire, qu’on possède deux statues inscrites appartenant au même personnage Nezemankbh, propriétaire du cylindre.

B. — Statues de Nezemankkh et statues antérieures.

Statues D. 93 de Leyde et A. 39 du Louvre.

Deux statues de granite, assises, hautes respectivement de 0%,75 et 0",61, très analogues de style et d'apparence malgré les différences de costume du personnage. La statue de Leyde, qui a déja fait l’objet de nombreuses descriptions‘, porte un vêtement ou insigne qui retombe en avant, de chaque côté du buste, en sortes d’épaulettes plates où l’on remarque, en relief, les seules inscriptions qui existent sur la statue. On lit à droite (épaule gauche)

| LR « prince, attaché à Nekhen », et à gauche (épaule

droite), le nom propre © ie , dont la lecture est res-

tée longtemps inconnue. Pleyte, en 1888, voyait dans le signe du milieu un bouton de fleur, une forme particulière

1. Leemans, Description raisonnée des monuments égyptiens du musée d’antiquités des Pays-Bas à Leide, 1840, p. 57-58 ; Leemans, Monumenis égyptiens du Musée d'antiquités des Pays-Bas à Leide, 1846, II° partie, XX et texte, p. 11; Pleyte, L'art antique égyptien dans le Musée de Leyde, dans Verh. des VII. Intern. Or.-Congresses, Agyptisch-Afrik. Section (1888), p. 47-54 (v. p. 52-53); Wiedemann, Zwei ägyptische Siatuen des Museums zu Leiden, dans Or. Litteraturzeitung, 1 (1898), col. 269-273 et pl. I (bonnes photographies); Capart, Rec. de monuments Egyptiens, 1 (1902), pl. II ; Beschreibung der ägyptischen Sammlung des Niederl. Reichsmuseums der Altertümer in Leiden, Die Denkmüler des Alten Reiches, 1906, pl. IV et texte, p. 10%

182 Ile ET IIIe DYNASTIES ÉGYPTIENNES

du et lisait Ankh-tekh; Wiedemann, en 1898, croit y reconnaître un vase de valeur tekhk, ce qui le conduit à la même lecture ; il est encore du mème avis en 1901, à propos de la statue du Louvre qu'on va voir. Capart, en 1902, n'exprime pas d’opinion, et pour la première fois, reproduit exactement le signe d'après un estampage, Notre cliché, presqu'identique à celui de Capart, est fait d’après la statue du Louvre (pl. I), beaucoup moins connue que celle de Leyde, bien que mentionnée, comme très ancienne, dans les catalogues sommaires de Rougé‘ et leurs éditions ultérieures, et envisagée avec précision, en 1901, par Wiedemann*, qui signale à cette occasion que son nom propre est le même que celui de D 93 de Leyde. Ce nom, écrit de même de droite à gauche, sur la cuisse droite, forme la fin d’une inscription dont le début, sur

. ST ë à - .

la cuisse gauche, donne 124 . Le premier titre,

«prêtre (?) d’'Horus », et particulièrement son premier élément, qu'on ne sait ni lire ni complètement expliquer, ont été examinés plus haut à propos de deux vases de Noutirni provenant des tombeaux P et V d’Abydos (chap. II, $ V). Rappelons que le titre exprimé par le premier signe apparaît au temps d’Azab, puis de Noutirni, puis aux tombeaux de Nofirmat à Meïdoum et de Soutenka à Gizeh, avant d’être connu à Beni-Hassan sous la XII° dynastie.

Le dernier groupe de trois signes, avec la hache en haut, est évidemment le même que celui qui figure au cylindre K 5, 7 examiné un peu plus haut, et comme

(les on trouve, là, N > il semble que Wiedemann a raison

lorsqu'il lit (loc. cit.), sur la statue du Louvre, & nf comme si les deux signes du mot sekez n'étaient pas invertis sur le monument. -Cette manière de lire est corro

1. Notice des Monuments, etc., 1849, p. 13, ou bien 1852, p. 28. 2, Die aegyptische Statue A. 39 des Louvre, dans Or, Litteraturzseitung, IV (1901), col, 41-43,

borée par les inscriptions du tombeau de Rahotep, à Meïdoum,. où l’on rencontre plusieurs fois le même titre!,

. . . D À écrit, à vraidire, , avec le signe du fouet ams au

lieu de Î. de sorte qu’on peut se demander si au lieu de sehez, dans les deux cas qui précèdent, il ne conviendrait pas de lire aps. La difficulté d'expliquer le titre; dans cette dernière hypothèse, dispose à se rallier simplement à l'interprétation de Wiedemann et à admettre, par suite,

que sous la main du graveur, à Meïdoum, le signe | est

A devenu un Î par suite d’une erreur singulière. De cette idée procède la traduction proposée plus haut pour l'inscription du cylindre K5, 7.

Indépendamment du sens à attribuer au dernier titre, si l’on rapproche la titulature du propriétaire du cylindre de celle qui résulte de la combinaison des inscriptions des statues du Louvre et de Leyde, on voit que plusieurs

titres, outre le titre rare | Le, sontcommuns aux deux séries, et l’on est conduit par cette analogie à s’apercevoir que le nom propre est également le même de part et d'autre. Le signe méconnu du nom des statues n'est

autre chose qu’une forme ancienne du signe À. beaucoup mieux faite que le simple fuseau qui joue le même rôle sur les cylindres contemporains, de sorte que ce nom des

4. Mariette, Mon, divers, pl. 18, 20; Petrie, Medum, X, XI, SIN, XV.

2, Ces groupements graphiques qui nous semblent bizarres, avec intercalation d’un mot dans les signes d’un autre mot, ont résulté d’abord, dans un cas déterminé, d’une nécessité de carrure (comme sur le cylindre K 5, 7) ou de toute autre exigence de l’œil, puis ont passé dans la coutume orthographique. Cf. ce que dit à ce sujet Sethe dans Mahasna, p. 23, à propos du cylindre K 1, 11.

184 11e ET 11le DYNASTIES ÉGYPTIENNES

Nous n'hésitons pas, pour notre part, à admettre que le Nezemankh du cylindre de Bêt-Khallaf est le même personnage que celui des statues ; car, outre l'analogie des titulatures, Nezemankh est un nom dont on ne connaît pas d'autre exemple sur les monuments de cette époque. L'identité, si comme nous le croyons elle est réelle, présente une grande importance au point de vue de la coordination des monuments de la période que nous étudions, car elle fixe au règne de Noutirka-Zosir, d'après le tombeau d’où provient le cylindre, l’époque des statues dont il s’agit, et permet ainsi d'affirmer que toute statue d’évolution moins avancée est antérieure à Noutirkha, et postérieure, au contraire, toute statue de technique sculpturale et d'épigraphie plus développée. Cette dernière situation, comme nous le verrons, est celle des grandes statues de Sepa et de Nesiaper (?), au Louvre ; ces beaux monuments, où subsiste une forte empreinte d'archaïsme, se placent donc après Zosir, vraisemblablement entre Zosir et Snofrou. Antérieures à Zosir, d'autre part, comme antérieures par tous leurs caractères aux statues de Nezemankh, sont l1 statue agenouillée du Caire qui a toutes chances, nous le savons d'ailleurs, d'être de l'époque de l’'Horus Ranib, puis une autre statue de Leyde, dont nous allons dire un mot maintenant, et que certaines analogies de facture avec la statue D. 93 n'’empêchent pas de se manifester comme sensiblement plus ancienne : on nese trompera pas de beaucoup en l’attribuant au règne de Khasekhmoui.

Statue D. 94 de Leyde.

Cette statue de granit, aussi fréquemment décrite que la précédente”, est assise, haute de 0",65, et porte entre les

1. Le tombeau de Nezemankh, d'où proviennent les statues, se trouvait probablement à Gizeh ou Saqqarah, bien loin de Bêt-Khallaf où fut trouvé le cylindre, mais aucune objection contre l'identité ne peut évidemment sortir de ce fait,

2, Leemans, Description raisonnée etc , 1840, p. 57-58 ; Pleyte, L'art antique égyptien dans le Musée de Leide, dans Verh. des VII. Intern. Or, Congresses, Agyptisch-Afrik. Section (1888), p. 47-54 (v. p. 52); Wie-

À | zx

Louvi