DRE

on

PT riu

ere

Déjà, en 1926, M. Poincaré s'était vu, dans des circonstances semblables, et pour les mêmes motifs, accorder des droits analogues. N'est-ce pas une preuve suffisante que le Gouvernement, moins sensible que les Chambres aux sollicitations multiples de l'électeur, est aussi mieux placé pour juger de l’utilité des dépenses ?

Il faut donc espérer que, même après le départ de M. Doumergue, un vaste programme de rénovation sera entrepris et conduit jusqu’au bout, tôt ou tard.

Evidemment, il n’y a pas que le système des lois constitutionnelles à modifier. Certaines grandes crises récentes ont montré que l’esprit des institutions et des hommes est à changer à son tour, ou plutôt avant toutes autres choses. La refonte des loïs ne donnerait pas ce qu’on peut en attendre si l’esprit qui animera les suivantes est le même que celui qui règne actuellement.

L'esprit des institutions ? Nous voulons dire — et pour nous en tenir au sujet de notre thèse, autant financier que constitutionnel — qu’il ne servirait à rien de réunir un Congrès exceptionnel au Palais de Versailles, si, demain par exemple les mêmes errements économiques devaient guider les Gouvernants. Le droit pour les députés de proposer les dépenses, leurs tendances démagogiques, a fait, eroyons-nous, un grand mal; les principes directeurs de l’économie contemporaine en ont fait autant. Si les mêmes théories étatiques et socialisantes inspirent les ministres de demain, ou si l’on se contente de mettre, à la place de l’économie interventionniste souhaitable, une économie non pas organisée mais dirigée, nous avons grand’chance de ne pas voir de sitôt notre situation se rétablir. De même,

si, à l’autorité rendue à l’Exécutif, s'opposent bientôt à nouveau les impérieuses menaces des groupements inférieurs et des syndicats de tous genres, aucun progrès n’aura été réalisé; on l’a fort bien compris dans un grand pays voisin où les corporations ont été revêtues de droits très importants pour tout ce qui concerne leur rôle économique dans la production, mais où le pouvoir central s’est réservé la principale puissance d’organisation, de contrôle et de direction. (4).

Nous avons parlé aussi de l’esprit des hommes. En effet, à la base de tous les désordres se trouve une déficience morale. Quelle que soit la forme constitutionnelle adoptée, l’harmonie des lois édictées par l’Assemblée Nationale, l'intelligence des mesures prises, le changement ne sera pas grand si, bientôt, les représentants se laissent aller aux mêmes faiblesses égoïstes qu'aujourd'hui. Il est inutile en effet de parler de révision si, demain, les élus ne consentent pas à prendre la plus haute idée de leur rôle et de leurs devoirs. Que les représentants aient le courage de révéler à ceux qui les élisent les tristes mais fatals résultats d’une méthode consistant à faire sortir de la poche des uns ce qui entre dans la poche des autres, jusqu’au jour où les premiers n’ayant plus rien tout le monde souffre de la misère : la moralité publique s’en trouvera redressée et alors, mais alors seulement, l’espoir prendra corps de voir la prospérité s'établir dans le Pays, plus bienfaisante que les indemnités de toutes sortes actuellement distribuées, parfois sans raison et sans limite, aux classes les plus influentes. ..

(4) V. Critique du Régime économique actuel dans Antonin -de MUN Dictature ou Parlement.

Re PER OU MERS 7e