DRE

« maternel pour diverses raisons » dit Pierre de Gros dans le « Jardin des Nobles», «la première, pour ce « que ce n’est pas la coutume de nourrir, la deuxième « pour plus garder leur beauté et frescheté, la tierce pour € plus prendre esbatement à leurs maris et c’est incon- « tinence ».

Cependant, vers cette même époque, quelques auteurs essayent de réagir contre l'abandon de l'allaitement maternel et nous ne saurions résister au plaisir de citer ces quelques vers tirés d’une poésie de Jean Bouchet, en 1545.

« Après qu'elle a son enfant enfanté,

« Si ès tétins à du laïct à planté,

€ Ou à suffire, mère doict par nature

« Et selon Dieu à son fruict nourriture.

« Dieu ne lui a laict et tétins donnez

«€ Pour ses plaisirs fols et désordonnez,

« Mais pour nourrir son fruict de sa mamelle. »

Après Bouchet, Henri Estienne ét Charles Laurent font un nouvel appel en faveur de cet allaitement, mais avec tout autant d'insuccès.

En 1762, après la publication de l'Emile, J.-J. Rousseau qui était à la mode put espérer avoir obtenu quelques résultats.

L'’allaitement maternel fut en vogue pendant quelques temps, mais ce beau zèle dura peu, et l’indusdrie nourricière continua à fleurir de plus belle.

Depuis cette époque, le mal n’a fait qu'empirer comme le prouvent les chiffres que nous citons plus haut, et ce que disait Pierre de Gros, au xv° siècle des femmes de son temps, on pourrait encore le dire des femmes de

nos jours. Aussi à quels résultats déplorables n'arrive-

t-on pas ?