CES, DRE

nant la mise en usage de nouveaux types et calibres. »

Sous-marin. — Une question nouvelle se posait devant la Conférence, celle des sous-marins. La France qui en avait mis en chantier plusieurs modèles et qui, avec le « Gustave Zédé », venait de faire des essais concluants ne pouvait admettre une interdiction qui l’aurail ainsi fait renoncer aux avantages qu'elle pouvait attendre d'une pareïlle arme.

Les Etats-Unis, ainsi que les petites puissances, ne rangeant à l'opinion de la France, en raison de l'intérêt que le sous-marin « arme du faible » pouvait présenter pour la défense des côtes, firent opposition à la proposition d'interdiction pour laquelle les autres puissances réclamaient l'unanimité. Au moment du vote, 1l ny eut que à états (la Belgique, la Grèce, la Perse, le Siam et la Bulgarie), qui votèrent l'interdiction sans réserve L'Angleterre et l'Allemagne, suivies par l’Autriche-Hongrie, l'Italie, le Japon et la Roumanie votèrent pour l'interdiction sous réserve de l'unanimité, Huit états parmi lesquels ; les Etats-Unis et la France votèrent contre ; la Russie, la Serbie et la Suisse s’abslinrent

L'interdiction formelle de construction des navires de guerre à éperon ne rallia pas d'avantage l'unanimité qur avait été demandée par l'Angleterre et les Etats-Unis à raison de l'opposition que firent particulièrement, la Suède, la Norvège, le Danemark dont le grand développement de côtes exige le plus grand nombre de moyens de protection.