Chabrol, Mémoire du 10 septembre

2, Chabrol, Mémoire du 12 novembre 1829.

Magny 3

listes à s'occuper de cette gigantesque opération dont le prix estimatif avait été reconnu supérieur à 250 millions.

Une compagnie s'était même fondée à ce sujet, et en attendant son fonctionnement, il s’employa activement à contraindre les propriétaires riverains des voies à élargir à subir la ruine de leurs édifices lorsque les façades étaient sujettes à reculement d’après les plans arrêtés.

Il fut souvent gêné dans ses opérations par l’augmentation du prix des terrains, ét pour y remédier, il n’hésita pas à soutenir qu'aucune indemnité n’était due aux propriétaires en raison de l'emprise qui leur était faite en vue de l'élargissement d’une rue, cet élargissement amenant toujours une présomption de plus-value.

Cette thèse ne fut pas admise (1).

Précurseur en matière « d’espaces libres », voyant les inconvénients que pouvait présenter l'excès des constructions, il craignit que l’on ne transformät « en « rues, les champs, les jardins existant dans la vaste « enceinte de la Capitale ; » car, ajoutait-il dans un mémoire du 15 février 1825 « ces lieux de promena- « des sont nécessaires pour les habitants ; la faculté de « respirer un air libre et sain étant un des avantages « les plus préciéux pour une grande cité » ; et pré.

1. Cf. Archives nationales, K°, H, 22. Seine. Correspondance entre le ministre de l'Intérieur et le préfet de la Seine.

Lettre du 19 février 1830.

Décision ministérielle du 26 août 1830.

nr

voyant ainsi l’établissement des grands parcs qui devaient plus lard être ménagés dans la périphérie, Chabrol concluait : « la Ville... devra songer à établir « de grands jardins publics... on doit en préjuger la « nécessité... » |

C'est à cette époque qu'on se préoccupa de reviser l'édit de décembre 1607 relatif aux saillies des maisons de Paris.

Les prescriptions de cet édit étaient à peu près tombées en désuétude ; « les étalages, enseignes, « tableaux et devantures envahissaient la voie publi- « que, 1] devenait urgent d'y porter remède » (1).

Louis XVIII, ému des accidents nombreux causés par « la chute d’entablements, de corniches et d'au- « veuts en plâtre », afin de remédier à la « difformité » provenant des « abus qui se sont introduits par suite « del’inexécution des règlements »(2) décréta,en1823, que les saillies ne pourraient excéder certaines dimensions, très restrictives d'ailleurs.

La section I de l'ordonnance, qui est relative aux erands balcons, est à citer tout particulièrement, pour montrer dans quel état d'esprit la réglementation nouvelle avait été élaborée. 1

Le roi décidait, en effet, que les grands balcons ne seraient autorisés qu'après une enquête de commodo et incommodoel seulement « dansles rues de 10 mètres « de largeur » ; et que « dans aucun cas, ils ne pour-