M. de Royou, ep. cit., annexe, p

« tude possible aux constructeurs, soit dans l’amé- « nagementdes appartements, soit dans la décoration « ou la disposition des façades » qu'on permettait, par exemple, l'établissement de « Windows » auJourd’hui jugés bien mesquins (1).

On ne manquait pas en outre de faire ressortir que le décret de 1882 présentait sur l’ordonnance de 1823 « ce grand avantage que les saillies étaient d’après « leur nature classées d’une manière bien nette et « bien définie suivant qu’elles font partie intégrante « de la construction... ou suivant qu’elles n'en font « pas partie » (2); ce qui évitait le doute qui aurait pu exister au point de vue de la juridiction compétente (3).

Nous pouvons compléter cet exposé des préoccupations de la « beauté de Paris », sous la troisième République. en ajoutant que c'est à cette époque que fut promulguée la loi sur le classement des monuments historiques (4) et nous terminerons notre étude historique par quelques indications sur la période actuelle, qui, de 1896 au moment où on entreprit la révision du décret de 1882 (5), à nos jours, marque, sinon le début, du moins une orientation nouvelle dans le souci des aspects esthétiques de la ville de Paris.

1, Voir in/frà, p.88.