LE COMITÉ TECHNIQUE ET D’ESTHÉTIQUE

Deux commissions sontspéciales à la Ville de Paris; toutes deux de création récente, témoignent de préoccupations artistiques éclairées, et leurs travaux doivent être d’une grande utilité pour la sauvegarde des aspects esthétiques de la Capitale.

Il s’agit du « Comité technique et d’esthétique de « la préfecture de la Seine » et de « la Commission « du Vieux Paris ».

L'idée de confier à une commission particulière le soin de veiller à la Beauté des rues de Paris et d’examiner à ce point de vue toutes les questions de voirie, n’est pas nouvelle. j

De tout temps, la municipalité de Paris a communiqué-ses projets de travaux à des hommes compétents.

Déjà, le 9 janvier 1552, le prévôt des marchands et les échevins soumettaient les plans du Petit-Pont au sieur Grollier qui « après avoir vu lesdits portraictz « et modelle en pierre qui a esté faicte pour le rehaul- « sement de deux pilles dudit Petit Pont... et avoir

« entendu par le menu les devis tant de lad. maçon- « nerye que charpenterye, a esté d'avis qu’il falloit « suyvre lesd. devis et modelles. Et luy a semblé qu’il « ne se povoit aucune chose adjouster pour la perfec- « tion dudit ouvrage, lequel, estant faict et parfaict, « selon lesd. devis, pourtraictz et modelle sera de « très longue durée, de grande beaulté et décoration « pour lad. Ville » (1).

À la même époque, nous trouvons encore trace de ce souci de la ville de s’entourer de l’avis descompétences professionnelles et artistiques.

Ainsi, à l’occasion de travaux à exécuter au Petit- Châtelet, lé prévôt des marchands et les échevins accompagnés des « Maîtres des œuvres de la Ville » vont sur place, pour se rendre compte ; et après avoir examiné les « dessins et modèles, lu les devis tant « de la charpenterie que de la maçonnerie » ils sont d’avis que « pour la perfection d’icelluy œuvre et « decoration de lad. Ville, il falloit suivre le pour- « traict, decin et modelle... qui avoit esté cy devant « montré... falloit aussi suyore les devis tant de la « charpenterye que maçonnerye ». Le dossier était communiqué à «Maistre Loys Meigret, ingenyeulx » qui, ainsi qu'en témoigne un procès-verbal du 19 janvier 1592, « après avoir veu et entendu iceulx, a dit « qu'ils étaient bons, bien faictz et de grande décora- « tion pour ladite Ville et que on les devoit exécuter

1. Registres des délibérations du Bureau de la Ville, op. ctt., t. INT, p. 279,

en la sorte et manière qui sont faictz et faire les marchez le plus fort qu'on pourra, à ce que led. Petit Pont nesoit plus difforme comme il est à présent» (1).

Plus près de nous, c’est la « Commission des artistes » qui est chargée des questions relatives à l’Edi-

lité et à la Beauté de Paris (2).

Aussi est-il naturel, que par arrêté du 31 août 1896,

le Préfet de la Seine ait constitué une Commission

composée d'ingénieurs, d'architectes et en majeure

partie d’artistes, qui eût notamment à donner son avis sur le projet de réglementation nouvelle des hauteurs et des saillies des maisons [décret du 13 août 1902] et par la suite se réunit un très grand nombre de fois.

Dans la séance du Conseil municipal du 7 avril

1909, à la suite d’une « question de M. Dausset au

= Pa

préfet de la Seine sur l'état de malpropreté de la voie publique dû à la distribution des prospectus et sur les moyens d'y porter remède », M. Chassaigne Goyon déposait une « résolution relative à la création d’une Commission d'esthétique de la ville de Paris » (3).

Il voulait une « Commission « dans laquelle entreraient, à côté d’un certain nombre de spécialistes, quelques conseillers municipaux qui pourraient ainsi compléter leur éducation artistique ». Cette