CONCLUSION

Il n'existe donc que deux moyens juridiques de veiller au maintien des « aspects esthétiques de la Ville de Paris : soit l'application des règlements de voirie, soit l'observation des servitudes particulières qui peuvent exister.

Mais encore, faut-il que ces réglementations de voirie aient été conçues dans une pensée artistique ? Il semble que ce soit précisément le cas pour le décret de 1902 (1) ; mais en a-t-1l été toujours ainsr ?

Nous avons vu les divers mobiles qui ont fait agir les différents régimes qui se sont préoccupés d'embellir la capitale. Il en est résulté que très souvent l'intérêt esthétique a été complètement perdu de vue au moment où l’on décidait de telle ou telle opération de voirie et c'est avec juste raison que la « Commission du Vieux-Paris » a pu se préoccuper de cetle situation et demander notamment la révision de certains décrets d'alignement dont lPexécution devait