X. 30, § i. Depactis, D. (II-xiv

GAIIJS, li^o I, s^^Edictiui^proTindale. GAIUS, sur rEditproTineial, lifre l«^

XXV. Qui peçuniam a servo XXV. Celui qui a stipulé d'un stipulatus est, quam sibi Titius esclave une somme qui lui était

debebat, si a Titio petat, an exceptione pacti convenu summoveri et possit et debeat, quia pactus videatur ne a Titio petat, qusesitum est? Juiianus ita summovendum putat, si stipulatori in dominum istius servi de peculio actio danda est : id est , si justam causam intercedendi servus habuit : quia forte tantundem pecuniam Titio debuit. Quod si quasi fidejussor intervenit, ex qua causa in peculium actio non daretur , non esse inhibendum creditorem quominus a Titio petat.

iEque nulio modo prohiberi eum debere, si eum servum liberum esse credidisset.

due par Titius, peut-il et doit-il, s'il agissait contre Titius , être repoussé par l'exception de pacte, parce qu'î' semble avoir consenti à ne plus demander à Titius? Julien est d'avis que l'exception est fondée dans le cas où le stipulant aurait droit à l'action de peculio contre le maître de cet esclave , c'est-àdire dans le cas où l'esclave aurait un juste motif pour intercéder. Mais si l'esclave s'est porté fidéjusseur dans une hypothèse qui ne donnerait pas lieu à l'action de peculio , le créancier ne peut pas être empêché d'agir contre Titius. Il en est de même, s'il a cru traiter avec un homme libre.

L. m. De peculio, D. (XV-i), PAULUS , libro II, ad Reratiam. PAUL, sur IVératias, 1 Tre 2\

XXVI. Quod servus meus pro debitore meo mihi expromisit ex peculio deduci débet, et a debitore nihilominus debetur.

Sed videamus ne credendum sit peculiare fieri nomen ejus pro quo expromissum est. Paulus :

utique , si de peculio agente aliquo deducere velit, illud nomen peculiare facit.

XXVI. Si mon esclave m'a promis pour Hbérer mon débiteur, je puis déduire du pécule de l'esclave le montant de la dette , et néanmoins mon débiteur continue à me devoir.

Mais voyons si le pécule n'acquiert pas une créance contre celui en faveur duquel a été faite l'expromission. Paul fait l'observation suivante : sans doute, si le maître, sur l'action de peculio intentée contre lui , a opéré la déduction , il y a une créance dans le pécule.j

TEXTES EXPLIQUÉS