Voir en ce sens Bazot, p

tant opposition ou appel. Voilà donc le droit à l'opposition formellement consacré. Il s’agit, il est vrai, dans notre cas, d’une ordonnance du président du tribunal de commerce dont les ordonnances ne font pas partie de notre sujet, mais il n'y a aucune raison pour ne pas appliquer aux décisions de ce magistrat, rendues sur requête, les mêmes règles qu’à celles du président du tribunal civil.

M. Bazot soutient (1) que ce droit à l’opposition est une exception qui confirme la règle, alors que notre article est au contraire l’application d’un principe général de droit.

« J’en dirai autant de l’article 417. Il y a en effet et dans les mesures que permet cette ordonnance spéciale, et dans le domaine où elle intervient, une gravité dont il fallait tenir compte. Qu’on n'oublie pas que cette ordonnance autorise le créancier, non-seulement à assigner à bref délai, mais encore à saisir les effets mobiliers ; qu’on n'oublie pas qu'il s’agit de commerçants et que la saisie peut frapper des marchandises. Si l’on avait alors condamné le débiteur à attendre l’issue d’un procès pendant, un préjudice irréparable pouvait lui être causé. C’est pour arriver à une juste conciliation des