II

\OTi:s

gondo-aquitaine, c'est-à-dire gouvernait probablement une province au sud de la Loire;

4® Aigina. — Nous connaissons aussi ce personnage. Son histoire nous montre assez qu'il était duc dans

une portion de l'Aquitaine, vers la Garonne Mais

011 précisément? Etait-il un des successeurs de ce Genialis que Théodebert et Thierry avaient donné pour duc aux Wascons (v. p. 21-22)? Nous le prendrions plutôt pour un successeur de ce Ghildéric, Saxon comme lui, qui en 585 commandait avec le titre de duc, au nom de Ghildebert, dans les cités austrasiennes d'outre-Garonne, dont la femme avait des domaines à Auch, et qui mourut dans cette ville ^ En somme, si Barontus était duc de Toulouse, Aigina devait être duc de Bordeaux. En voyant ce Saxon gouverner une des grandes cités du midi, il faut admettre ou que la loi de 615 sur le choix des comtes parmi les propriétaires du comté ne concernait pas les ducs ou qu'Aigina possédait de grands biens du côté de la Garonne, ce qui n'a rien d'invraisemblable ; voyez Ghildéric.

Note XXV, p. 87.

Cornes, Judex, dans le langage administratif du vii"" siècle, sont à peu près synonymes. Judex, ce n'est pas spécialement le magistrat investi de la fonction judiciaire, c'est le détenteur de l'autorité. « Dans les sources mérovingiennes, dit Richter, administrer, gouverner, s'appelle y?/c?2c^r6; l'autorité du fonctionnaire qui gouverne s'appelle judicioria potestas ^ » Gfr. Waitz, II,