Wienn. Med. Presse. N

On s’est également servi de l’ongle. Morand (Opuscules de chirurgie, Paris, 1768-1772),n’ayant pu dans un cas, réussir, à l’aide des pinces, à enlever une masse de polyp?s, put l’arracher par le pharynx en la détachant de ses insertions avec l’ongle. Sabatier (1824) et Gross (1882), rapportent des cas où ils auraient enlevé le polype par ce procédé et avec succès.

Après les éponges, corde avec nœuds, doigt, procédès qui n’ont été guère employès ou qui ne l’ont été que dans des circonstances exceptionnelles, nous voyons apparaitre les pinces. L’arrachement par les pinces est encore aujourd’hui celui que pratiquent la plupart des chirurgiens non spécialistes ; nous croyons que c’est à tort et nous nous efforcerons d’en donner les raisons.

Déjà, en 1538, Guy de Chauliac recommande l’arrachement des polypes par les pinces.

Guillaume de Salicet (1546) reproduisant les idées de ses prédécesseurs, recommande l’étranglement du polype, et en cas d'échec, l’arrachement : « Lie, dit-il, le dit polype avec un fil et puis travaille à le prendre avec tenailles aiguës. Et s’il ne $e peut lier, prends-le à force avec lesdites tenailles et l’arrache tout selon ta possibilité. Et si tu pouvais cautériser, ce serait chose fort bonne et utile avec cautère ponctual mis en une canule d’airain ou de fer » (Guillaume de Salicet, cyrurg. traict., I, chap. 17. Trad. franç.}.

Arantius (1587) inventa, lui aussi, un genre de pinces mousses avec lesquelles il arrachaït les polypes, et Guillemeau (1649), le disciple de Paré, détermine les règles de

l’'arrachement et le décrit tel que nous le pratiquons