DEUXIÈME PARTIE

Examen Critique des Pratiques

de Correctionnalisation

La correctionnalisation met en jeu trop de principes importants pour ne pas faire sentir ses effets dans tout l’ensemble de notre système pénal. La, place qu’elle y occupe, est-elle suffisamment justifiée par les raison qui l’ont fait naître ? Les praticiens la considèrent le plus souvent comme une pratique regrettable, mais indispensable. « Une justice répressive, qui pour « être humaine, équitable et pondérée en est réduite à « mentir à ses principes, à tricher dans le choix des « articles de la loi visés, à sophistiquer ses formules « n’est pas l'idéal ; mais il semble qu'on ne puisse « renoncer à pareil errement » (1). D'autres se sont demandé si elle ne risquait pas d’énerver la répression, ou, en diminuant le nombre des affaires soumises au jury, si elle ne supprimait pas les garanties que le Code d'instruction Criminelle a voulu réserver à tout accusé.

(1) De Valles. Journ. des Parquets 1916, p. 81.

à Ces rose feront objet à des trois s chapitres de cette seconde partie. ;