DE LA QUE

Ka

Celui qui écrit sur la su

tactique devrait

igner qu'une stratégie et

tionalss, seules susceptik

ables à la nation pour la Vox pi

mer la guerre. A\ déterminer d’une ommes-nous tous ce mot: la guerr > poursuivons pas suite les erreur

res généraux de | la façon rationne e de nos jours, p e conduite, c’est

te des idées, des s nt où elle éclate

de parler à Paris,

générale, mon é guerre. La situa lité garantie par , en tous cas, a (ja 3 le voisinage im:

la France, dont a lune ou l’autre f e n'intervient dan

l’armée belge il s’agirait de développer une théorie particulière la guerre, visant un résultat bien déterminé : retarder le plus igtemps possible l’étreinte du voisin qui envahit le pays. L'étude asisterait à chercher comment l’armée belge peut jouer ce rôle ; ter la décision par les armes, ajourner le jugement de la ba- Ile.

Tout l’état militaire de la nation aurait à s'inspirer de cette 1clusion : l’organisation, la mobilisation, l'armement, la fortiation, comme aussi l'instruction des troupes, jusqu’à l’école compagnie, l’école du soldat.

Si de Bruxelles nous allions à Londres, nous trouverions une tre situation, d’autres ambitions. Elles vous sont également falières : une situation insulaire à maintenir intacte par une orgaation qui la protège; une ambition de conquêtes au delà des rs, et dans les deux hémisphères à entretenir, à développer. uveau traitement, nouvelle théorie de la guerre.

Et de même à Madrid. Là, toute idée de conquête continentale . momentanément écartée en raison de la situation géograique, de la nature des frontières, de l’état politique, finanr, etc... Que demande alors le pays à l’armée ? Le maintien de utégrilé du territoire. La meilleure leçon sur l’art de la guerre serait-elle pas la lecture de quelques pages de l’histoire du ys de 1808 à 1814?

Et de même à Rome, à Berne. Autant de pays, autant de siitions différentes, autant de traitements distincts.

Ne concluez pas de là à l'absence d’une théorie absolue, en itière de guerre, à l’existence seule des contingences. Pas dantage n’aboutissez au scepticisme de Pascal : « Vérité en deçà s Pyrénées, erreur au delà »; ou aux « trois degrés au-dessous pôle qui contiennent toute la jurisprudence ». Constatons simment et tout d’abord, l'existence du cas concret dans l’étude e nous poursuivons ; dans ce cas concret, une des données est idemment la situation géographique dont il faut partir pour iblir la théorie qui nous permettra d’atteindre le but que nous ons en tant que nation; situation géographique qui s'entend l’état politique, financier, militaire, de la forme du territoire, la situation des voisins, de la nature des droits à défendre ou s revendications à exercer, qui nous différencient entièrement s autres puissances.

même de la date à laquelle nous parlons et tre donnée du problème, un autre caractère

u de parler aux Français de nos jours, j'avais jet quatre-vingts ans plus tôt, au lendemain s enseignements de la Révolution et de l’Emvue la nature et l'essence même de la guerre, tenir compte de l’état du continent. En pré-, atiguée et épuisée par les luttes qu’elle venait ant tout d’abord à la conquête et à l’appel aux n idéal dans une Sainte-Alliance qui visait et la sauvegarde du principe de légimité, la son armée, mise au besoin en mouvement, n rang dans cette Europe à intérêts monarues, le moyen d’appuyer au besoin, par une , une politique de cabinet, c’est-à-dire de ôt de conventions.

ire spécial: recrutement, instruction, système n entendement également particulier de la :et la préparation d’une guerre déterminée, s, qui suffisait aux besoins de l’époque.

telle de la guerre absolue que Napoléon avait e, pouvait faire des concessions en ces moénérale, d’ambitions restreintes et de moyens aéanmoins à des succès. Pour être vainqueur, mnbitieux et plus fort que l'adversaire ; il n’est Mtre beaucoup quand il l’est peu; cela vous : de 1854 et de 1859, deux guerres à but e encore, comme on le sait ; visant à suppri- 815, c’est-à-dire la page noire de l’histoire

ie de la guerre, bornée dans ses fins et dans it plus suffire le jour où de la conservatrice ppe sortait une nation ambitieuse, la Prusse, nain les intérêts allemands, capable d’imponel et obligatoire, de rendre ainsi à la guerre

tique encore celle de 1879, entreprise par le gouvernement + des victoires présumées faciles un pouvoir branlant.

la forme nationale et par là même, les proportions et les allures des luttes de l’Empire.

C’est pour avoir méconnu cette transformation radicale chez nos voisins et les conséquences qu’elle entrafnait, que nous qui avions créé la guerre nationale, nous en avons été les victimes. À un peuple en armes, organisé pour la conquête, l'invasion, la lutte à l'extrême, nous avons opposé un outil, une armée réduite, recrutée dans la partie la plus pauvre et la moins instruite de la nation, comme aussi les procédés du dix-huitième siècle (l’un ne va pas sans l’autre), qui ne pouvaient suffire qu’à une guerre de cabinet, à but restreint.

C’est parce que l’Europe entière est revenue à cette ère de thèses nationales et par suite de nations armées, que nous sommes obligés aujourd’hui de reprendre le concept absolu de la guerre, tel qu’il résulte de l’histoire; mais c’est précisément parce que ‘nous en poursuivons le concept absolu, qu’il n’est pas indifférent de prendre telle ou telle page de notre histoire, telle ou telle guerre, même conduite heureusement, pour en extraire la théorie que nous poursuivons.

Nous ne pouvons indistinctement nous inspirer de Turenne, de Condé, du prince Eugène, de Villars ou de Frédéric, à plus forte raison des théories déliquescentes et des formes dégénérées des derniers siècles. Les meilleures de ces doctrines ont répondu à une situation et à des besoins qui ne sont plus-les nôtres.

Nos modèles et les faits sur lesquels nous assoirons une théorie nous les demanderons à certaines pages de l’histoire; à cette époque de la Révolution où la Nation tout entière s’arme pour la défense de ses intérêts les plus chers : l’Indépendance, la Liberté ; à celle de l’Empire où l’armée, née de cette crise violente, est prise en main et conduite par le plus grand génie militaire qui ait jamais existé, donnant ainsi naissance à d’incomparables chefsd'œuvre de l’art.

Agir ainsi n’est pas faire œuvre de parti pris, de système arrêté. La guerre, comme toutes les autres activités humaines, subit des modifications: elle n’échappe pas à La loi de l’évolution. Nous sommes au siècle des chemins de fer, ce qui n’a pas empêché l’existence et les services rendus par les diligences, mais ce qui empéchera longtemps d’y revenir quand on voudra voyager vite et bien.