DES CONCOURS AGRICOLES. - ABUS

probablement prendre les membres du jury eux-mêmes. D'où il résulte que les membres du jury se décernent entre eux la meilleure partie des récompenses. Qu'ils les méritent, je n'en doute pas; mais alors il vaudrait mieux les leur faire décerner par d'autres; on éviterait par là des articles de journaux ainsi conçus :

« Le public, vous le savez, monsieur le directeur, est très-soupçonneux de sa nature, et il est toujours prêt à critiquer les décisions du jury; et vraiment on lui ferait la partie trop belle.

« Si je n'avais à signaler que quelques faits isolés, on devrait les passer sous silence, mais voici des chiffres qui indiqueront le nombre des prix que se sont donnés MM. les membres du jury au concours de M. en 1858, et à celui de B. en 1859. Si Tannée prochaine la proportion suit la même marche ascendante, il faudrait renoncer à exposer, ou se ranger de l'avis de ceux qui disaient assez haut à B. : A l'avenir nous exposerons quand nous serons membres du Jury.

« À M., en 1858, cinq membres du jury ont obtenu douze prix, savoir : quatre médailles d'or, deux d'argent, six de bronze avec une somme de 3,205 francs.

« A B., en 1859, les mêmes membres du jury et un sixième qui n'en faisait pas partie l'an dernier, ont obtenu quinze prix, savoir : sept médailles d'or, six d'argent, deux de bronze avec une somme de 4,900 fr.

« A» M», un de ces messieurs a prélevé pour sa part

1,575 fr. À B., il a obtenu 1,700 fr., et en outre \ ,500 fr.

ce II me paraît difficile que M. le ministre de l'agriculture approuve une telle prodigalité parmi les membres du jury qu'il désigne pour décerner les récompenses dans les concours régionaux; il faut croire qu'il ignore ces faits, et leur publicité peut être utile. »

Espérons que ces faits regrettables ne se reproduiront plus; mais les fraudes des exposants ou concurrents fleurissent plus qu'elles ne l'ont jamais fait.