SORTE

Voici la classification que nous proposons :

, Coccienne de Toussaint.

Zoogléique de Malassez et Vignal, Castro-Soffia, Eberth, Nocard et Masselin, Chantemesse, Grancher et Ledoux-Lebard, Leroy, Amrusch, Pfeiffer, Manfredi.

Pseudo - Bacillaire de Charrin et Roger.

CPE ESS Strepto-bacillaire de Dor.

Bacillaire de Du Caza] et Vaillard, Hayem et Lesage, Legrain.

Bacillaire de Courmont.

Bacillaire de Preiz et Guinard.

Solles, Cornil et Toupet, Zagari, Parietti, Megnin

Non classées.

et Mosny.

Tous les auteurs qui ont écrit sur les pseudo-tuberculoses sont d'accord pour déclarer qu’une certaine obscurité règne sur ces faits. Cette obscurité doit fatalement retentir sur toute classification qui ne peut avoir actuellement qu'un caractère provisoire ; c'est l'opinion d’Arloing, dont la classification est en partie reproduite dans la nôtre.

Combien il serait plus commode de faire rentrer tous les cas de pseudo-tubereulosès dans la pseudo-tuberculose z00gléique de Malassez et Vignal ! Malheureusement cela ne correspondrait pas à la réalité des faits, et c’est pour ces motifs qu'il vaut encore mieux adopter un classement, pour si insuffisant qu’il soit. « Il convient de ne pas trop diviser, a dit Charrin (1) ; il convient aussi de ne pas trop vouloir simplifier quand même.» Et le même auteur cite avec beaucoup d’àpropos cette phrase de Bacon : « La vérité nait plutôt de la division que de la confusion. » Ce sont là des raisons d'ordre extra-médical, mais elles n’en ont pas moins de valeur.

(1) Charrin, Les maladies infectieuses (in Traité de médecine de Charcot et Bouchard, t. I, p. 80.