IM

mai«, lemble-t-ily avec le même ini uccèt. — Si \tpoUntior permet qu'on se terve de ton nom et de lei tituU^ il sera noté d'infamie ; quant à Vhumilior qui aura eu recours 3i ce procédé, il perdra son procès, quelque bien établi que soit son droit, el s'il a agi k l'insu du twar^y il sera, en outre, battu du fouet de plomb et envoyé aux mines ii perpétuité*

D. Exceptio non numeraîm pecunîm, — Un ic^vi^c, h court d'argent, s'adresse à un potentior qui ne refuse pas de lui en prê« ter« Mais celui-ci réclame une reconnaissance préalable; et quand il la tient, il trouve des combinaisons pour ne pas verser les fonds. Nous avons vu le mécanisme de ce procédé dolosif* Le débiteur est néanmoins tenu ex mutuo et non pas litteris/ comme Théophile semble le dire dans sa paraphrase des Institûtes, m, 21 (')• — Dans la rigueur de l'ancien droit, il aurait pu être obligé de payer. Mais l'introduction de VexcepUo doW et de Vexcepiio non numeraîm pecunùe^ qui en dérive, vint^ changer la face des choses.

Comme toutes les exceptions, celle dont nous nous occupons soumet d'abord celui qui l'invoque a la règle : « Aeus exei" piendo fit actor n ; mais devant l'impossibilité ob Vhumi/ior était mis de faire la preuve que le demandeur ne lui avait rien versé, à cause de la reconnaissance que le Suvaxtfc avait toujours soin d'exiger d'avance, les empereurs finirent par modifier pour elle les règles du droit commun (')•

Aussi, dès 215, voyons-nous AntoninCaracalla décider que. ce sera désormais le demandeur qui devra prouver la réalité de la numération des espèces, lorsque le défendeur lui opposera Vexceptio non numeratw pecunim. Et si cette preuve ne peut être faite, le défendeur ne seri| pas condamné. II est visible que la loi soupçonne le potentior de s'être procuré la recon^