SECTION PREMIÈRE

§ 6, — Epoque anté-romaine en Italie, — Synthèse,

89. Les deux religions^ grecque et romaine, ne doivent pas être confondues en une seule sous le nom de paganisme (1). Cependant, il est vrai de dire que la religion des Romains, unie à la constitution civile et politique romaine, en suit les destinées, en tire sa force, doit sa puissance à la prépondérance de Rome, et enfin domine et absorbe toutes les autres religions du monde ancien, y compris THellénisme, en donnant la forme latine à tout le polythéisme (2). A une date déterminée de l'histoire, il n'y a qu'un polythéisme.

C'est vraiment à Rome que Tordre civil absorbe Tordre religieux, suivant une expression de Laurent. Ou du moins, il !• tient sous sa dépendance. La fortune de Tun devient la fortune de Tautre. Où sont les aigles de Rome, là régnent les dieux de Rome.

C'est par une application de ce principe que les choses sacrées sont telles, aussi longtemps qu'elles demeurent dans les limites de la domination romaine. Elles deviendraient profanes par la perte du territoire. Et, de môme, la victoire romaine rend profanes les choses sacrées d'un autre peuple (3),

Le tombeau de Tesclave est res religiosa (4), et cependant cet esclave pourrait être un Thrace, un Africain ; il repose sur le sol romain, et il a vécu sous la manus romaine.

(1) Maury, latrod. à Prelier : Let dieux de V ancienne Rome, tr. Paris, 1866, p. v.

(2) Encycl, mod,, art. Rome, § Religion.

(3) Fiore, Droit intemalional publ.y tr., 1. 1, p, xvii. —V. infr.t n*« 10.1, 121, poar l'admission des sacra d'une ville ennemie, par suite du vœa du général romain assiégeant. i

(4) Ortolan, Explic. des Imtit., t.I» p. 598 (8» éd. Paris, 1870).

Il est vrai que, en revanche, le tombeau de Tennemi, même sur le sol romain, n'est pas res religiosa: peu importe qu'il se trouve dans les limites romaines, puisque la victoire romaine l'aurait rendu profane, si elle l'avait rencontré sur un autrp sol. La possession romaine du territoire ne confère pas le caractère de res religiosa; elle maintient ce caractère et le con- ■ serve, lorsqu'il est acquis, et pour autant de temps que cette possession subsiste.

' 90. 11 est important, dit Ortolan (5), d'examiner, dans un État qui se forme, le caractère de la religion. Dans cette religion, naissante aussi, et primitive, (il s'agit des États anciens et des religions anciennes), avant toute addition des temps postérieurs, se retrouveront certainement les idées morales, les instincts de race, l'idéal social d'un peuple. A Rome, ajoute-t-il, la religion se lia intimement au droit politique et au gouvernement des affaires de l'État. — C'est la même pensée, exprimée ici sous la forme d'enseignement juridique positif, qui vient d'être exposée déjà sous la forme historique.

Ortolan nous invite donc, au point de vue de renseignement juridique, à pénétrer avec soin dans l'étude de la religion. Mais si nous avons cherché ailleurs à démêler d'abord les questions de races, en même temps que la question des origines religieuses, nous nous en abstiendrons ici présentement.

La méthode ethnologique externe a été jugée excellente lors« qu'il s'agissait de peuples répandus dans de vastes contrées, et qu'il fallait distinguer les races, pour apprécier leur tempérament, connaître leurs aspirations. La méthode ethnologique interne, moins vaste, moins compréhensive, a trouvé des partisans ; elle a été appliquée de la même façon au seul peuple romain, et elle a projeté des clartés toutes nouvelles, en discernant l'élément latin, du sabin, de l'osque et autres. Mais les Romains ont été un peuple guerrier, toujours en mouvement, et, par l'influence des intérêts militaires, le principe des races, ou plutôt des éléments distincts daqs la même race, s'est plié au but unique, d'autant plus aisément que les nations fixées antérieurement sur le sol de l'Italie n'avaient pas eu le temps d'acquérir une histoire. D*où il est résulté que le tempérament, les aspirations, ont été dominés par l'unité du but. Sans rejeter tout aperçu des origines ethniques, nous n'en ferons pas l'objet de recherches spéciales.

(5) Ort., 1. 1, p. i«.

Rome fondée, écrit Lacroix, la vie religieuse se constitue par la réunion des populations et des croyances du Latium, de là Sabine et de TEtrurie (6). Et il donne cette vue d'ensemble ou cette esquisse du mouvement des idées religieuses dans la société romaine: D*abord, un état de choses antérieur à la fondation de Rome, oii figurent les noms de Janus, de Saturne, d*Evandre, d'Hercule, d'Ënée, avec la race Péhisgique, doni la religion était alors assez développée, assez féconde pour contenir presque tous les types divins des temps qui ont suivi ; ensuite, Rome sous les rois : le pontificat, Taugurat, les fêtes, les sacrifices, sont déjà organisés ; puis, Tinfluence grecque, attestée par de nouveaux temples, de nouvelles fêtes, les jeux du cirque et la scène, fait subir au culte des modifications considérables, lorsque la Grèce, de Pélasgique qu'elle était, est devenue le pays des Hellènes ; vers la fin de la république, rOrient transmet ses divinités sensuelles, ses fêtes désordonnées, ses prêtres dégradés ; avec les empereurs, les cultes de la Perse, de la Syrie, de TEgypte, font invasion, et Rome est le réceptacle de toutes les religions, de toutes les superstitions.

91 . Janus et Saturne sont des dieux; ce sont des rois. C'est la période fabuleuse de la civilisation. Les dieux ont un règne terrestre ; les hommes qui possèdent un règne terrestre sont dieux, et ils revêtent les attributs que la science sacerdotale accorde à une conception théologique élaborée dans le sanctuaire.

Janus était à la tête des douze dieux des prêtres étrusques portant le nom de Consentes, et assimilés aux dieux cabires de Samothrace. Il était le chaos (7). Il était le démiurge qui coordonne la masse informe (8). Il était le gardien et la providence de l'univers. En un mot, il représentait Tidée de Dieu, conçue en partant de Tin telligence du monde et s'efforçant de l'expliquer. C'était un Dieu sorti de Dodone ou de Samothrace (9), venu de plus loin peut-être, car il avait deux visages, parfois quatre» comme le Brahma indien (10). Il était encore le Soleil, autre

(6) Lacroix, Recherches sur la religion des Romains d'après les Fastes â'Ovide. Paris, 1846, p. 6. — Auteur dté : Orioli, Annal, de l'institut arhéoUy

(7) Me chaos antiqui, namsumres prisca, vocabant. Ovid. FasLf 1, 101.

(8) Macrob., Sat., I, 9.

(9) Cf. Lebas, Précis d'hist rom,, 1. 1, p. 61, pour l'origine pélasgique de» anciennes tribus de ritalie.

(10) Creuier, 1. 1, Uv. I, p. 248. — Serv., ad JEneid,, VU, 607.

personnification de la divinité suprême, et avait pour compagne Jana, Djana, Diana, la lune (11). Mais, en môme temps, Janus était la personnification de la royauté d'un âge lointain. Janus était roi (12).

Janus était le « premier Numa », d'après l'historien Zenon, dans ses Annales italiques. C'était lui qui avait élevé des temples aux dieux, réglé-les cérémonies religieuses. Il régna pendant un temps fraternellement avec Saturne; puis il lui éleva un autel et fonda les Saturnales, fête que, de son côté, Varon attribue aux Pélasges.

La famille Aurélia, venue à Rome delà Sabine, eut le soin du culte de Janus (13). Janus conserva, plus que les autres dieux anciens, son type national. Il tomba au second rang quand le culte pélasgique fit place en Grèce à l'Hellénisme, V. sw;?r., n^ 62, et Zeus, Jupiter latin, n'eut d'autre peine à prendre que celle d'accepter la conception du dieu suprême, coupée et bâtie à la taille de Janus, en lui laissant seulement ses deux visages.

92. Ëvandre fuyait l'Arcadie avec ses Pélasges. Il aborde en Italie, bâtit une ville, y adore ses dieux, et augmente ainsi le nombre de ceux que l'Italie révère; il élève des autels à Pan, à Neptune, en l'honneur duquel il fonde les Consualia, à Hercule, dont le culte est confié aux familles patriciennes des Potitiens et des Pinnariens (14); il institue des expiations, des purifications, des sacrifices ; il donne des lois (15). C'est un autre « Numa » avant celui de l'histoire.

Hercule est plus qu'un fondateur de rites. Sa légende surpasse celle des autres législateurs religieux dont il est ici question. Il immole Cacus et reçoit un culte.de reconnaissance. Il sauve du péril Ino, qui allait être mise en pièces, et la fête des Matralies est instituée. Mais, de plus, c'est lui qui abolit les sacrifices humains. Il les remplace par des simulacres de jonc ou de paille précipités dans le Tibre (16), ou par des flambeaux allu-

(U) Macrob., Sat. I, 9. — Varr., ling. lat,, 68, — Cic.,rfe Nat. Deor., II, 27. — Lacroix. Recherches^ p. 56, 62.

(12) Ovid., Fast, I, 63, 284. — Nieb., Bist. romaine^ 1. 1, p. 219.

(1-i) Fest., s. V. AureL fam.

(H) yivg., JEneid,, VIII, 100. — Boucbé-Leclercq, Pontif. de l'ancien., Rome^ p. 11. Les plus anciens sacerdoces de Borne et les confréries primitives paraissent avoir eu pour loi de se recruter dans la gentilité, de rester unis par les liens de la gentilité. Le principe contraire était la règle pour les Pontifes.

(15) Den. Halic, I, 33.

(16) Fast., V, 621-22. — Den. Hal., I, 38. — Macr., Sai., I, 7. — Lacroix, p. 50.

Googk

mes jetés dans le fleuve, parce que le mot (pcôra signifie égale* ment des hommes et des flambeaux (17). Ainsi Junius Brutus fera cesser les sacrifices d'enfants aux dieux Lares et à Mania, en les remplaçant par des têtes d'ail ou de pavot, parce que le précepte est celui-ci : Intercéder pour les têtes avec des têtes* D'importantes institutions religieuses se rattachent au nom d'Enée. On lui attribuait l'établissement des Vinalîa (18), des fêtes de famille, des Pénates (19) (six c^nts familles de Lavinium restèrent chargées du culte de ces nouvelles divinités), enfin du Palladium, qu'il apporta de Troie. Les Troyens, diaprés les Grecs, avaient Samothrace pour berceau. Si Enée ne vint point en Italie, si l'on peut rapporter l'introduction des Pénates aussi bien à Diomède ou à Ulysse, il sera toujours vrai que la légende antique contient un fait exact à l'égard des Pénates, savoir les rapports des cultes italiques, à cet âge reculé, avec la religion pélasgique de Samothrace. Enée, personnage réel ou pseudonyme adopté par les Romains, serait le troisième ou le quatrième « Numa » avant Numa, c'est-à-dire avant le législateur religieux italique dont le nom rappelle de grands souvenirs dans la morale ou dans le culte (21), si incertain qu'il puisse être aux yeux d'e quelques-uns comme personnage historique.

95. Le « Numa » avant la fondation de Rome, ce n'est pas le « prêtre » ou le brahme ; mais le cAe/* religieux de l'état, le souverain orthodoxe, le défenseur de la foi, ou le fils aîné de l'Eglise de ces temps-là (22). L'action du prêtre, cependant, co-existait. Pour la Grèce, Guigniaut afait observer justement, à propos de

(17)Ortol.,I;p. 44.

(18) FasU IV, 863, 900.

(19 Ibid,, IV, 809. — A Rome^ )e culte des ancôtres, sous le nom de Lares, est tantôt identifié avec celui des Pénates, et tantôt distinct. Cf. infr,, n. 129.

(20) Ibid., VI, 434.

(^1) Cf. Klausen, JEn. und die Pen,f liv. 3, en entier. — Pour expliquer des t&tonnements et des remaniements dans le poty théisme romain, il faut se rappeler qu'ailleurs, la marche suivie fut la même, et que, suivant la remarque de Gibbon, Homère, le premier, avait donné en Grèce une fotmie régulière au potythéisme. Cf. BisL de la décad, de l'emp. rom,^ t. I, ch. 2.

(22) Ambrosch, Études^ p. 57, ne fait pas durer longtemps la royauté « ecclésiastiqae », qall voit transformée en royauté « séculière » à partir de TuUus, dénoncé comme l'ennemi des dieux. Son successeur se débarrasse, lui et la royauté, des obligations du chef religieux, en abandonnant à des mandataires exprès une partie notable de ses fonctions ecclésiastiques. — Le pieux Enée réalise ou symbolise ce que nous énonçons concernant le caractère du Chef religieux.

Googk

ht TbéogoAle d^Hé^iodé, combieû la pensée bumaine arait, de bonne heure, travaillé à la solution des plus importants problômes se rattachant à la religion (23). On peut généraliser san» erainte d'erreur et affirnier que Rome, en particulier, ne présente pa» à jour fixe, a«x yeux de Fbistoire, un ensemble systématique d'institutions religieuses, sans qu'aucune préparation antérieure doive être soupçonnée.

Dans toutes les grandes familles dépeuples (24), il s'est formé des foyers d'instruction religieuse à*oh émanait, dans son ensemble le plus complet, la seule science possible d'alors. Des prêtres se réunissaient autour d'un temple, d'un sanctuaire. Ils proposaient à l'adoration du vulgaire des divinités dont ils enseignaient les noms, le culte et les attributs. Cependant, ils se ri* servaient, pour eux et un certain nombre d'adeptes, quelques notions particulières dont l'importance consistait surtout dans le mystère qui les enveloppait. C'était une doctrine secrète, avec laquelle ils imposaient à la multitude, qui révère toujours ce qui lui est inconnu. Toutefois, ce que les prêtres livraient aux hommes suffisait pour les mettre sous là dépendance du foyer principal des lumières religieuses, et les y rattacher étroitement, sans gêner d'ailleurs le développement des superstitions locales» qui se multiplièrent à l'infini.

Préparée, amenée par un travail que Fcèil scrutateur n'aperçoit pas, mais que la réflexion affirme, la légalité de ces temps qui précèdent la fondation de Rome est donc celle-ci: — Origine pélasgique, aujourd'hui admise par la critique moderne, de» anciennes tribus qui ont peuplé l'Italie ; origine pélasgique d'un sacerdoce contemporain, dont la forte et puissante domination paraît probable ; introduction successive de cultes étrangers, mais de même famille que ceux déjà existants (*), et protégés par des immigrations successives de même famille que les populations premièrement établies sur le sol; la religion romaine se formant par accession, en s'assimilant de» croyances» des rites,, dee sacerdoces ; fondations de sacerdoces nouveaux par les chefs des peuples, fondations de rites, cérémonies et fêtes qu'accepte le sacerdoce, à l'occasion de faits, d'événements rappelés, et sans doute embellis par la légende ; sacerdoce renonçant, à une époque déterminée, qui est celle d'un adoucissement des

(2â): Gdi^tîaut. Relig, de Pantig,, Append. du 2* val., !• psrt., t*»8ectl«i. (24) Lacroix, Recherches, etc., p. 59.

(*) On peut appliquer cette pensée de Gibbon, t. I, cb. ii : Le» natioùil n'étaient attentives qu'aux rapports qui se trouvaient entre leurs cultes.

Googk

mœurs et d'une plus haute sagesse pratique, ï llittinûlation des victimes humaines, et acceptant des subtilités légales qui sont conformes an futur génie de Rome ; développement libre du concert religieux sous l'influence historique des événements, combinée avec l'Inlluence géographique des sites, des aspects, des frontières de populations; sacerdoce constituant des foyers de science sacerdotale, peu connus, mais dont l'action sa ma* nifeste par le progrès du concept religieux ou ses transformations; enfin établissement inébranlable de l'élément liturgique, qui sera la force principale du sacerdoce dans les âges suivants, en sorte que le christianisme lui-même sera en quelque manière obligé, plus tard, d'emprunter à cet égard, mais partiellement toutefois, ce qui était devenu si cher aux Romains.

L'empire de ce culte, de cette liturgie, qui dataient du temps des vieux patriciens romains, était si inébranlablement assis, dit Maury (25), que le christianisme dut s'en constituer l'héritier. Les fêtes religieuses en Italie changèrent d^objets, non de formes ; le culte s'adresse au dieu unique, aux trois personnes de la Trinité, à la Vierge, aux anges et aux saints, maïs il garde à peu près le même caractère extérieur qu'il avait lorsqu'il était offert aux dieux. Nous découvrons dans le polythéisme romain les origines d'une foule de nos usages religieux, tout comme dans les lois romaines nous retrouvons l'origine d'une partie de nos institutions civiles.

Et, de même, on peut reconnaître souvent dans ce qui parait romain à nos yeux, le reste d'une civilisation plus reculée, c'està-dire anté-romaine. Les instincts religieux que garda Rome à tous les âges paraissent, au jugement de Preller, n'être explicables que par une théocratie antérieure prépondérante, par l'existence d'un corps redoutable de prêtres, qui ont sans doute écrasé l'esprit des populations primitives sous le joug d'une sévère discipline religieuse. Que si Ton vent remonter encore au delà, c'est-à-dire plus haut que la période fabuleuse de Janus et de Saturne, il faudra reprendre le chemin de l'Orient (c'est ce que nous n'avons pas cru devoir faire, "V. supr., n* 90), pour aller jusque dans l'Iran et l'Aryavarta découvrir, dans les premières origines humaines, les origines anté-romaines, qui sont la source des origines romaines (26). Ce qui est certain, dit

(35) Introd. à Preller^ p. 9.

(36j Preller, p. XV, 3, 7. — Consulter les UaYtQi de Max Mnller, A. Kuhn, Ad. Pictet, Bréa), Baudry, Obiy, etc.

Gobgk

Bouché-Leclercq,Pon^//ès(/e Fane. Rùme^ p. 53, c*est qu'à Rome la religion est adulte lorsque s*ouvre la période historique. A Tépoque historique, le développemeut du dogme sera surtout le résultat de Tinfluence grecque ; il ne procédera pas de Tesprit latin par forme d'exégèse. La religion romaine, par exemple n'accepte Tanthropomorphisme pour ses dieux qu'en accueillant les cultes exotiques.

Le sacerdoce patriarcal des pères de famille n'a pas existé en Italie comme seule forme du sacerdoce, et résumant tout le sacerdoce d'une période quelconque, même à l'époque des origines anté-romaines. Ge sacerdoce des pères de famille, dit Mommsen, remonte aux plus anciens âges de la race Indo-Ëu« ropéenne, à ces temps où la culture du sol n'existait pas encore pour nourrir les hommes (27).

§ 2. — Époque royale. — Bomulus.