ART
. R voie sous- ee Conde oué {tous les. de CIN jours < de 20 en 20 centimètres cubes de filtrat ét pr imal offre la réaction de Bordet, quand il a reçu un olume de filtrat atteignant 1320 centimètres cubes. bee Finoculation : sous cutanée se fait Se Phase tous les cinq
Fa au bout de L quarante- quatrième inoculation, C ét ä-dire après un volume total de 880 centimètres cubes que de la réaction devient positive. Elle demeure au contraire < négative, si l'animal reçoit en une seule fois sous la peau le” même volume de filtrat vaccinal. L'auteur italien conclut que la même dose introduite en une seule fois n’immu- | mise pas, alors que, divisée en plusieurs fois, elle donne | naissance à une réaction de déviation.
Casagrandi n'observe jamais de déviation avec le sérum d’un animal vacciné sur la peau.
Faisant ingérer du vaccin à un jeune chien, il observe huit jours après des sensibilisatrices dans le sérum (1), ! alors que la peau n’a pas encore acquis l’immunité.
(1) 0. CasaGranpr. Su alcune quistioni relative all immunità antivaccinale | éttenuta col vaccino fltrato attraverso le Berkefeld W. Annali del l'Instiluto ! d'igiene sperimentale, t. XIX, 1909, p. 305-324.
deux virus .
Telles sont les recherches qui, à notre connaissance ont été faites au sujet de la réaction de fixation dans variole et la vaccine.
. Considérée comme d'aucune, ou de peu de PR à par les uns (Heller et Tomarkin, Bermbach, Süpfle) ; consi-® dérée au contraire par d’autres (Beitkner, Dahm, Casagrandi), comme ayant une réelle importance dans | recherche des anticorps vaccinaux, il est assez difficile de se faire une opinion en partant de ces, travaux étrangers tous incomplets. 4 Nous avons déjà insisté sur le petit nombre d' expé-" | riences rapportées et sur la diversité des techniques employées sans que, peut- être, des récherches préalables aient été suffisamment faites pour en assurer la valeur.
(4) Casacranpr. Sulla filtrabilità del virus valuiosa umano et sui rapporti ira questo virus 8 quellobovino. 2° nota preliminare, 14 Polictinico (Pratica),« fase. 13, 29 mars 1908, p. 389-391. E.
Sul} etiologia del vaiuolo umano, Policlinico (Pratica), fas. 18, mai 1908, 3 p. 561.
(2) CAsAGRANDI signale encore la présence de sensibilisatrices chez l'animal vacciné, dans les deux notes suivantes :
4° Sulla filtrabilita del virus vaccinico in Policlinico pratica, 1908, p. 560. 2° Sull immunite antivaccinale. In Policlinico pratica, 1908, p. 561.
Li édés de | re cher he
“ e rôle ds brdiaotdés introduit dans les opérations de vaccine expérimentale.
È- Pour tirer des conclusions intéressantes au sujet des déviations complémentaires, il faut faire une étude d'en-
E semble de toutes les propriétés humorales du vacciné et da varioleux. Il faut rechercher le moment d’ apparition EEE de disparition de la réaction de fixation, son parallélisme LEE
avec le pouvoir virulicide, son existence dans les diffé- rents modes de vaccination cutanée ou non tégumentaire Fa et déterminer si la quantité d’antigène introduite ou la ns répétition des doses peut la modifier. Enfin, plaçant le problème au-dessus de la constatation simple du fait, il
faut par l'étude en série des sujets, ou des animaux en expérience, rechercher d'abord la valeur clinique et pratique attachée à la présence des substances sensibili- - satrices, et ensuite tenter, au point de vuethéorique, td attribuer à ces substances une signification dans l'évo-
ne dès notre nn es Par de nombreuses ‘expériences nous. nous Hors d'établir les techniques, et surtout de. préci le caractère des réactions obtenues en les ee . lèlement et a ; eee
