TES

En second lieu il tend à fortifier le principe de l'autorité paternelle, en donnant au père le moyen de récompenser ceux de ses enfants dont la conduite lui aura donné le plus de satisfaction ; ce pouvoir de récompenser est comme le corollaire du droit de punir que tous les codes reconnaissent au père, et qui, dans notre théorie, consiste dans Ja privation d'une partie du patrimoine, dont le père peut frapper tel ou tel de ses enfants, sans cependant pouvoir aller jusqu'à l’injustice ou Jusqu'au manque d'humanité en les privant de tout droit successoral.

En troisième lieu, le système de M. Glasson permet de rétablir certaines mégalités qu'il est bien difficile de corriger avec notre législation actuelle ; ainsi, voici une famille où, parmi les enfants, certains sont allés chercher la fortune au dehors, tandis que d’autes, restant à la maison, ont été pour le chef de famille de précieux auxiliaires ; leur travail et leur aclivilé ont contribué pour une large part au développement de l’entreprise, sans que, pour cela, ils aient touché un salaire en rapport avec les services rendus; sera-t-il juste qu'à la mort du père, les enfants qui ont travaillé au dehors pour leur propre compte et qui ont peut-être acquis une jolie situation, viennent prélever sur l'hérédité une part égale à celle des enfants restés au foyer ? Faudrart-il que le travail, les

aptitudes, l'énergie de ces derniers viennent profiter