ÉVOLUTION DES IDÉES DE RELATIONS
Les relations qaant à leurs idées, et ce qui est plus tangible, par leurs expressions» naissent les unes des autres, et plus exactement un groupe est engendré par l'autre.
Le groupe des relations objectives abstraites nécessaires seulement à l'intégration de la pensée, tire son origine des relations objectives concrètes et engendre à son tour les relations subjectives abstraites, celles nécessaires à la constitution même de la pensée; autrement dit, les relations locatives sont les plus anciennes et produisent le datif, l'ablatif, l'instrumental ; ceuxci, à leur tour, donnent naissance à l'accusatif, au génitif et au nominatif, au moins très souvent et quant à l'idée, car souvent aussi quant à l'expression les relations subjectives abstraites ont une origine différente que leur fournissent spécialement iespronoms. Quant au translatif, il vient directement des cas locatifs.
Mais il faut préciser et prouver cette génération.
1" Génération du datif, de Fablatif, de l* instrumental, du mutatif.
Le mutatif ou conversif se trouve parmi les cas objectifs concrets où il signifie le mouvement intérieur sans déplacement^ mouvement devant se convertir alors en une autre force, une force de transformation matérielle. De cette idée à celle d'une transformation morale la transition est facile. Sans môme changer de nom, le mutatif, conversif ou essif (car ses noms sont très nombreux) en vint à marquer l'attribut après le verbe devenir, puis, après les verbes : être, s'appeler, sembler, etc.^ et modifiant encore son sens, signifie môme : en qualité de, en tant que, passant de la fonction d'attribut à celle de qualification et d'apposition. Son véritable rôle dans les cas abstraits est de marquer l'attribut ou prédicat, aussi nous proposons-nous de l'appeler : prédicatif. Ce changement de fonction a été si insensible que le cas ne s'est pas dédoublé, ne porte qu'un seul nom pour les deux fonctions.
D'un autre côté, Yallatif engendre le rfa/i/ ; voici comment. L'allatif exprime le mouvement vers sans pénétration ; hé bien !
dans cette phrase : « Pierre donne un livre à Paul » est-ce que le datif n'exprime pas forcément un mouvement vers ? N'est-ce pas un véritable allatîf idéalisé ?
Il en est de même, et d'une manière plus frappante encore de l'ablatif, car ici n'existe môme pas de changement de nom pour chacune des fondions ; en effet, l'ablatif a pour principal rôle de servir de complément indirect (sujet virtuel) à la pror position passive : « Pierre a été tué par Paul, Paul est bien le point de départ de l'action, du mouvement ; il y a un mouvement de Paul vers Pierre. Ainsi l'ablatif, cas objectif-concret, indique le point de départ du mouvement ; l'ablatif, cas objectif abstrait, indique le point de départ de VacHon ; l'action est le mouvement idéalisé ; l'analogie ne peut être plus complète.
U instrumental dérive du pénétratif, c'est-à-dire du cas objectif qui indique qu'un mouvement a lieu dans l'intérieur seulement d'un objet, mais par un agent extérieur et avec un but extérieur, ce qui le distingue du conversif. Lorsque je dis : « Pierre a été tué par Paul avec l'épée », l'action qui n'est qu'un mouvement idéalisé, passe par l'épée, pour ainsi dire, avant d'atteindre Pierre. Dans cette proposition, la génération de tous les cas est frappante. L'action a pour point de départ Paul, elle traverse l'épée, elle a pour but Pierre; son expression appelle donc l'ablatif , le pénétratif et l'illatif, lesquels se traduisent dans l'abstraction par l'ablatif 2®, l'instrumental, l'accusatif né luimôme du datif.
Ainsi mouvement intérieur, sans but et sans agent extérieurs, mouvement intérieur avec agent et but extérieurs, mouvement extérieur vers, mouvement extérieur loin de, ont fourni, pris au figuré : Vessif, Vinstrumentalt le datif et Vablatif,
L'étude de l'expression des relations dans les langues vient confirmer cette théorie. Dans les langues* polynésiennes on n'emploie d'abord pour exprimer les relations que, non pas des prépositions^ mais des adverbes de direction^ sans connexion avec les substantifs que chez nous la préposition régirait; un tel procédé est môme caractéristique de ces langues qui s'en trouvent encombrées et rendues prolixes : plus tard, ces adverbes prennent de plus en plus un rôle prépositionnel, mais en conservant toujours leur sens matériel locatif. Enfin, ce sens s'idéalise et exprime les relations du datif, de l'accusatif; la
voyelle t par exemple, abréviation de ia, iko, particule de direction, devient signe du datif ; une autre particule : e devient signe de Tablatif ; la particule de direction continue de subsister avec son ancien rôle sous sa forme pleine.
C'est ce qui explique pourquoi certaines langues du Caucase rangent, quoique à tort, parmi leurs cas subjectifs : Tallatif, Tadessif et Tablatif, c'est que l'allatif et Tadessif étaient, tout comme Tablatif, passés déjà du sens matériel au sens intellectuel.
2** Génération du nominatif, de V accusatif et du génitif.
Etablissons d'abord que ces trois cas sont tout récents, que dans beaucoup de langues ils n'existaient pas, ou plus exactement,, car leur rôle n'a pu ne pas exister, qu'ils n'eurent pas pendant très longtemps d'expression morphologique, qu'enfin, à mesure qu'ils apparaissent et grandissf^nt, les cas objectifs situés à l'opposite décroissent, puis disparaissent.
En efifet, si Ton parcourt les grammaires de la plupart des langues de l'Amérique et de l'Afrique, et en outre, de toutes celles où règne la conjugaison dite objective, on voit que cette expression morphologique des trois cas par excellence, n'était pas née. Il en est de même, dans les langues monosyllabiques. Enfin les langues ouraliennes sont sur ce point très instructives ; nous avons vu quel luxe de cas locatifs elles déploient ; eh bien ! elles manquent des cas cw^iifeWs pendant très longtemps ; l'indice de l'accusatif : p, m est de formation récente, et longtemps on fut obligé d'employer pour l'exprimer la forme indéfinie du nominatif ; c'est ce qui a lieu aussi en Basque. Quant au génitif, dans la plupart des langues il s'exprime soit par une simple juxtaposition tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre, soit par l'intercalation du pronom possessif ou d'un pronom relatif. Le nominatif, enfin, se différencit3 le dernier.
Comment s'est faite la genèse ?
Dans les langues polynésiennes, la particule : i qui marquait déjà le datif, marque aussi l'accusatif; on se trouve en face d'un double datif dont l'un conserve ce sens, et l'autre prend le sens accusatif.
Dans la langue Kunama, l'accusatif et le datif ont le même indice : si ; quand la même proposition renferme les deux cas, le datif seul prend le suffixe, l'accusatif se réduit au radical.
En Khassia Taccusatif et le datif ont aussi un indice commun : u la pin-ih ta na ia uta u lum = il me montre cette montagne.
Ces exemples (nous pourrions en citer beaucoup d'autres) suffisent pour prouver que l'accusatif a pris naissance dans le datif. Logiquement, un tel résultat se justifie. Dans cette proposition : € Pierre donne un livre à Paul » il y a double mouvement, double mouvement dans le même sens, vers, l'un plus proche et préalable vers le livre, Tautre subséquent et plus éloigné vers Paul ; la direction étant de même sens, les buts ne diffèrent que d'un degré. L'accusatif est donc apparenté au dalif, non-seulement souvent dans l'expression, mais aussi dans Tidée.
Il en existe une autre preuve, c'est que le datif joue dans la proposition neutre absolument le môme rôle que celui de l'accusatif dans la proposition transitive. Les langues qui ont la conjugaison objective simple, c'est-à-dire n'incorporant qu'un seul régime, incorporent le régime accusatif s'ils sont transitifs, le régime datif, s'ils sont intransitifs.
De môme, le nominatif nait de l'instrumental; nous n'en donnerons qu'une seule preuve expérimentale, mais décisive. En Basque le complément du verbe passif (sujet virtuel) prend l'indice de l'instrumental ; cet indice passe de là très naturellement au sujet formel du verbe transitif (sujet virtuel aussi). SemeaaUa'kmaitetuada,\e fils le père-par aimé est; gisona-k jan du = l'homme-par le-mange = l'homme le mange.
Il ne faut pas oublier, en effet, que dans beaucoup de langues la tournure passive a précédé la tournure active ; or le complément indirect (sujet virtuel) du verbe passif n'a été dans l'origine qu'un complément circonstanciel du verbe neutre. Le fils est aimé, cela exprime non une action, mais un état complet par soi-même comme tel. La proposition est donc constituée ; si on veut l'intégrer, on se demandera quel est l'instrument, le moyen de cet état. La réponse à celte question sera aitea^ le père et ce mot se mettra à l'instrumental aitea-k. Lorsque de la tournure passive on passera plus tard à la tournure active l'instrumental y suivra le sujet virtuel ; plus tard, pour le différencier de l'autre tournure, son indice disparaîtra, la racine restera nue, puis se revêtira d'un simple pronom démonstratif ; on obtiendra alors le nominatif.
Enfin le génitif a sa racine psychique dans Tablatif. Dans ces mots : « Pierre, fils de Paul » le point de départ, Torigine, c'estPaul. La préposition française de marque bien cette origine du génitif, car elle servit d'abord d'indice de Tablatif et en sert encore quand elle marque le régime indirect du verbe passif, concurremment avec par, indice naturel de Tinstrumental. Morphologiquement cette origine psychique a cependant été effacée^ parce qu'on a exprimé le génitif soit objectivement au moyen du principe de Taccord, soit au moyen du pronom relatif.
Telles sont la genèse et l'évolution pyschique des relations d'idée à idée et de celles d'idée à pensée quant à leur concept.
Il s'établit entre ces divers groupes de relations une concordance remarquable. Au locatif a quo, unde, inde correspondent Ta Wart/, puis \e génitif; au locatif ad quem, quo, hue, correspondent le datif, puis Yaccusatif; au locatif qua, hac, correspondent Y instrumental, puis le nominatif ; enfin au locatif, ubi, ibiy le prédicatif.
Nous résumons les concordances dans le tableau suivant, dans lequel nous suivons l'ordre de l'évolution psychique. C'est le mouvement qui le parcourt en tous sens, qui constitue l'unité fondamentale de ces relations et en procure l'évolution. Nous avons déjà tracé ce tableau dans notre étude sur la psychologie du langage ; il est nécessaire de le reproduire.
Objectif concret.
Ol^ectif abilrait
Subjectif abstrait
Subjectif concret
Mouvement
à partir
de, iDlôriorité,
antériorité (dans l'espace,
l'intensité ou le temps).
ablatif (cause)
génitif
Mouvement par ou dans, ou arrêt, égalité, concomitance, (dans l'espace, l'intensité ou le temps).
mouvemeot intérieur.
conversif
prédicatif
arrêt.
vocatif
moQveiDdnt extérieur.
iosiramental (moyen)
nominatif
Mouvement
vers,
supériorité,
postériorité,
(dans l'espace,
l'intensité ou le temps).
datif (but)
accusatif
Il faut noter que le génitif n'est qu'une relation d'idée à idée, tandis que les autres cas sont des relations d'idée à pensée, mais nous avons expliqué dans l'étude précitée comment le génitif sous le nom de possessif fait anssi partie de la relation d'idée à pensée dans l'état linguistique primordial quand le sujet se met au possessif.
Il faut noter aussi que dans la dite étude nous avons établi que tous les cas ci-dessous qui sont des relations d'idée à pensée se retrouvent aussi dans la simplerelatioijdïrf^^àîrf^eetmême dans celle de pensée à pensée laquelle ne nous occupe pas ici.
Quant à la relation d'idée à idée (soit de mot à mot) nous n*en dressons pas le tableau, parce qu'il suffit de reproduire exactement celui ci-dessus, en appliquant chacun de ses termes à cet ordre de relations. Le substantif, en effet, a son complément bien connu au génitif, son autre au datif dans cette expression : verre à boire, son autre à l'ablatif dans celles-ci : cuir de Cordoue, Le vocatif seul semble manquer; c'est que le vocatif a une situation à part, est bien plutôt une fraction de la proposition interjectivo qu'un membre de celle ordinaire.
Il nous reste à développer en tableaux une partie du tableau ci-dessus que nous n'avons dû présenter qu'en raccourci pour ne pas nuire à la vue d'ensemble. Il s'agit de la première partie des cas objectifs concrets. Ces tableaux compléteront l'étude que nous avons présentée un peu plus haut de ces cas objectifs concrets dont nous avons induit la théorie des faits fournis par les langues du Caucase.
Ces cas comprennent dans un premier ordre d'idées, !• les relations locatives, 2* les temporales, 3** les intensitives
Les secondes et les troisièmes sont les images des premières qui forment le type.
A. — Tableau des relations locatives.
Ces relations se composent de deux éléments 1** la position 2* le mouvement. La position peut s'y trouver seule, sans le mouvement, on est alors à l'état d3 repos ; le mouvement peut s'y trouver à son tour seul sans considération de la position ; enfin la position et le mouvement peuvent se combiner de manière à produire ces cas très multiples que nous avons observés dan^les langues du Caucase.
a) — Tableau de Vêlement position,
La position est fixée par l*expression casuelle dans deux sens différents. On se préoccupe de savoir quelle est la position relative d'un objet par rapport à un autre, s*il est dessus ou dessous, devant ou derrière, à côté ou autour, en présence ou en absence, et aussi de savoir si ces diverses positions se réalisent à Tintérieur ou à l'extérieur de Tobjet comparé.
Il faut exclure de la présente observation, celle de la position subjective (ici, là, là-basl et celle de la position objective et absolue (en haut, en bas, etc.). La position relative d'objet à objet est seule en jeu dans la théorie des cas.
Voici le tableau.
l'osition inférieure.
Position égale
Position supérieure
A Vextérieur du premier objet.
prépoâtioQsetpostpoiitioDS
80U8, derrière, après,
eu Tabsence de
Autour, auprès, avec {adessip.
sur, devant^ avant,
A Vintérieur du premer objet.
eu bas de, à Tarrière de
dans (inessif).
au haut de, sur le devant de
b.) — Tableau de l'élément mouvement.
Le mouvement indépendant de la position est de deux sortes : le mouvement interne et le mouvement externe. Le premier consiste en déplacements moléculaires, sans qu'il en résulte aucun changement de place de l'objet par rapport à un autre» il est donc à vrai dire objectif et joue un rôle tout particulier. Nous verrons que non-seulement il est indépendant de la position, mais qu'à la différence du mouvement externe, il ne peut même pas se combiner avec elle.
Le mouvement externe comprend : !• celui de rotation^ 2* celui d'avancement, 3* celui de recul. Mais au point de vue qui nous occupe il n'y a pas lieu d'insister sur cette division : .
Il a, comme le mouvement interne, son point de déparia celui de passage, celui d'arrivée.
Point de départ.
Point de passage.
Point d*arrivée.
Mouvement ewteme
élatif et abessif
prolatif et pônôtratif (instrumental)
aUatif et iUatif
Mouvement interne
conversif
esaif
mutatif
c). — Combinaison de t élément position et de r élément
mouvement.
Le mouvement interne reste isolé et ne se combine pas avec la position extérieure ou intérieure.
Mais le mouvement externe se combine avec toutes les positions, et on doit dresser le tableau de cette combinaison.
Or, la combinaison étant double, le tableau à dresser est un tableau à trois dimensions ; comme il est difficile de le figurer ici tel, nous le dédoublons et nous présentons séparément : 1* le tableau de la combinaison du mouvement externe avec la position extérieure ; 2^ celui de la combinaison du mouvement externe avec la position intérieure.
Combinaison du mouvement externe avec la position extérieure.
Position inférieure.
Position égale.
Position supérieure
Point de départ.
élatif, avec sous,
derrière, après, en
Vt^sence de
élatif, avec
autour^ auprès,
avec
élatif avec
sur, devant,
avant
Point de passage.
prolatif, avec sous,
derrière, après
en l'absence de
prolatif, avec
autour, auprès,
avec
prolatif avec
sury devant,
avant
Point d*amvée.
allatif, avec sous,
derrière, après
en l'absence de
allatif, avec
autour, auprès,
avec
allatif avec
sur, devant,
avant
Combinaison du mouvement externe avec la position intérieurei
Position inférieure.
Position égale.
Position supérieure
Point de départ.
abessif avec
en bas de, à V arrière
de
abessif avec dam
abessif avec
au haut de, sur le
devant de
Point de passage.
pénèiralif ^y ce
en bas de, à l'arrière
de
pénétrait f avec dans
pénétratif Qyoc
au haut de, sur le
devant de
Point â*arrivée.
illatif avec
en bas dey à Varrière
de
illatif avec dans
iUalifoyec
au haut de, sur le
devant de
Il faut noter que le mouvement extérieur peut apparaître seul sans la position, aussi bien que le mouvement extérieur, et qu'alors il se transforme en cas objectif abstrait, en ablatif, instrumental et datif.
B. — Tableau des relations temporales.
Nous n'avons pas à dresser ici en détail ce tableau par la raison fort simple qu'il suffît de reproduire mutatis mutandis celui que nous venons d'établir pour les relations locatives ; le temps n'est que de l'espace successif, de même que l'on pourrait dire que l'espace n'est que du temps simultané, si une telle expression ne choquait notre conception étroite.
A la situation dans parmi l'espace correspond, par exemple, celle pendant pd,vmi \e temps; de même à la situation devant de l'un, la situation avant de l'autre.
