Système des langues Algonquines

C'est le plus curieux de tous, et Ton s'étonne de rencontrer

dans ces langues un procédé aussi perfectionné, aussi logique.

Sa théorie comprend la définition et remploi de Vobviattf,

du surobviatif et du possessif, lesquels ne sont que des divisions

du génitif. En revanche, ce génitif remplace tous les cas.

Jusqu'ici, le système de la dépendance d'un mot vis-à-vis de l'autre ne comprenait qu'un degré de dépendance, maintenant il en comprend deux; le premier degré s'appelle Vobviatif; la dépendance d'un mot dépendant déjà lui-même s'appelle le surobviatif.

Partout ailleurs, la dépendance se compte de substantif à substantif dans la relation génitive, de substantif à verbe dans les autres relations. Ici le procédé est tout autre ; on commence par faire abstraction du verbe, et tous les substantifs ou pronoms, au moins ceux de la 3° personne, sujet, régimes directs et indirects sont mis en présence entre eux, en conflit, on estime leur dépendance réciproque , et on la marque aux divers degrés, puis on réunit sur le verbe pléona(stiquement toutes les marques mises sur les substantifs. C'est ainsi que non-seulement Texpression, mais l'idée môme des diverses relations devient l'idée d'une relation unique, celle de mot à mot, d'être à être.

Tel est le point de vue vrai.

Voyons dans quelques exemples la mise en œuvre, puis nous en tirerons nos inductions.

L'indice de Tobviatif est : an; du surobviatif : ini; du possessif : m.

Jan O'Sakih-an kijé Maniio-n,

Jean il-aime le grand Génie -|- h signe d'obviatil*.

Deux substantifs se trouvent en présence ; le second est dominé et prend l'n.

Simon o-nisan eebiko-n ;

Simon il-tue Taraignéo.

Bazin o-pekiteua-n Pien an q-koùisis-ini.

Basile il-perd + signe de l'obvialif dans le verbe Pierressigne dé l'obviatif son-chapeau + signe du surobviatif.

Pierre est dominé par chapeau, il prend Vobviatif \ chapeau est dominé à son tour par Basile, et ne peut plus prendre que le surobviatif. L'obviatif est marqué ensuite à la fin du verbe.

Jah ot-aoùeman o-sakià-an-ini Sabeian ot-anis-ini.

La sœur de Jacques aime la fille d'Elisabeth = Jacques sa-sœur elle-aime -f signe d'obviatif -j- signe de surobviatif Elisabeth -}- signe d'obviatif sa-sœur + signe de surobviatif.

Dans cette phrase il y a rencontre de quatre substantifs: le cas est le môme que dans la phrase précédente; seulement le veroe ç porte à la fois le signe de l'obviatif et celui du surobviatif.

Bazin o-pakiteoù-an o Koàisis-an.

Basile il- perd + signe de l'obviatif son chapeau + signe de l'obviatif.

Cet exemple est très curieux ; le second mot ne se met qu'à l'obviatifjparce qu'il n'y arencontre que de deuxnoms et pronoms; en effet, le pronom o ne fait qu'un avec le substantif : liazin.

Si au contraire, le pronom o se rapportait à un autre substantif que Basile, par exemple à un substantif exprimé par une proposition précédente, comme dans cette phrase : Pierre est nu-tête, car Basile a pris son chapeau, un troisième substantif serait introduit par : o, il faudrait ajouter : miau verbe, et remplacer : an par : ini après : Koùissis.

Ni sakihi-m-an o Koùisiss-an.

Je aime -f signe du possessif + signe de l'obviatif son fîls -|signe de l'obviatif.

En effet quand il existe des pronoms possessifs dans la proposition, le possessif : m vient s'ajouter à l'obviatif et au surobviatif et se marque sur le verbe.

Ni sakihi'm-an-an mini o-kima-m-in-an o-îiingoùaniss-an.

Nous aimons + signe du possessif + signe de l'obviatif -}feigne du pluriel nous ses-chefs -j- signe du possessif -f signe du surobviatif + signe du pluriel son neveu + signe de Tobviatif.

Tels sont les exemples. Voici les règles :

!• — Tous les cas subjectifs sont réduits à un seul Vobviatifsup^robviàtif'possessif.

2° Ce cas ne relie que les substantifs et les pronoms de la 3« personne ; la liaison des autres est exprimée par la conjugaison objective.

3* Il se marque une première fois sur le nom dominé^ une seconde fois sur le verh^.

4* Quand dans une proposition se rencontrent deux troisièmes personnes animées, l'une sujet, l'autre régime, le régime prend Tobviatif.

5" Quand se rencontrent trois troisièmes personnes, une animée et sujet, l'autre animée ou inanimée et régime, la troisième animée et complément du régime, la personne régime se met au surobviatif, et le complément du régime se met à Vobviatif, à moins que le pronom ne représente en réalité le premier substantif.

6° Quand il y a un obviatif dans la proposition, le verbe prend Tobviatif ; quand il y a un surobviati/^ le verbe prend à la fois Yobviatif et le siirobviatif,

7*» Tout nom d'objet qui n'a pas été fait de main d'homme prend le possessif y s'il est accompagné d'un pronom possessif, et ce possessif se marque une seconde fois sur le verbe.

Les trois indices employés : an, ini, m sont des mots vides, ou peut-être un seul mot vide qui s'est différencié dans ces diverses positions : la nasale n qui devient ini et m. 11 faut remarquer l'identité de cet indice «avec celui que nous avons déjà signalé en Vieil-Égyptien et en Copte ; mais tandis que ces dernières langues le préposent, les langues Algonquines le postposent.

Cet indice définitif n que nous rencontrons aussi préposé dans de nombreuses langues africaines pour exprimer le génitif et indirectement ensuite les autres cas, n'est aijtre dans ces langues et dans TEgyptien^^que le pronom relatif. Qu'est-il originairement en Algonquin? Nous ne voulons pas faire ici de conjecture.

Ce qu'il faut retenir, c'est son rôle morphologique tout spécinl. Il n'existe en Algonquin ni accusatif,, ni nominatif, ni même génitif; il n'y a qu'une relation unique celle de mot à mot, plus exactement d'être à être, en passant par-dessus le verbe et en faisant abstraction de celui-ci. Parmi les mois les uns sont

domitiantSy les autres dominés, les autres dominants d'un côté, et dominés de l'autre. L'accusatif n'est que le génitif du nominatif, c'est-à-dire que le sujet domine aussi bien le complément direct de la proposition, que son propre déterminant à lui.

Que le sujet domine le régime direct, nous le comprenons ; la primauté, à défaut de la domination, lui appartient dans toutes les langues ; que le mot déterminé domine le mot déterminant, nous le comprenons aussi, c'est l'habitude générale, cependant la règle n'est pas sans exception, et cette exception nous allons la rencontrer tout-à-l'heure.

Le rapport peut exister entre quatre subsfantfs : !• le sujet, 2* le déterminant du sujet, 3* le régime direct, 4® le déterminant du régime direct ; le système algonquin marque bien la fonction logique et la relation hiérarchique respective de chacun de ces substantifs, et lie ainsi, mais indirectement, la proposition.