XIV INTRODUCTION

dire impossible, de présenter, en ces matières, des observations et des constatations rigoureusement exactes dans chaque cas pris en particulier, c’est-à-dire, qui puissent exactement s'appliquer à chaque établissement industriel. Dans l’état actuel de notre industrie, il n'est peut-être pas, en effet, deux ateliers qui travaillent, qui fonctionnent dans les mêmes conditions, qui se trouvent, soit au point de vue de lorganisation du travail, soit au point de vue de la richesse, soit encore au point de vue de l'outillage ou des coutumes industrielles, sur un pied de parfaite égalité. Il est alors évident qu’une même législation agissant sur des ateliers à situation Inégale pourra et devra même donner naissance à des résultats fort dissemblables. Ces inégalités seront dans certains cas très sensibles, elles seront d’autres fois à peine appréciables et il faudrait pour obtenir des conclusions rigoureusement exactes se livrer à une étude qu'il nous est impossible d'entreprendre; il faudrait, en effet, étudier l'application de la loi dans chaque établissement particulier. Les observations et les conclusions que nous allons présenter au cours de nolre étude pourront done sans doute ne pas être scrupuleusement applicables à tel ou tel établissement pris isolément, et c’est pour cela que nous avons voulu prévenir nos lecteurs que nous cherchons surtout à dégager seulement les résultats généraux de l’application de la loi de 1892 et que, tout en précisant de façon suffisante pour élayer solidement notre thèse, nous n'entendons donner des conclusions véritablement exactes qu’en ce qui concerne l’industrie française prise dans son ensemble, en ce qui concerne seulement la collectivité de nos établissements industriels.

DES RÉSULTATS OBTENUS PAR LA MISR EN PRATIQUE DE LA LOI DU 2 NOVEMBRE 1892

Exposé rapide des principales dispositions de la loi de 4892 et des décrets complémentaires