TROISIÈME PARTIE

La nature et les effets des servitudes étant connus^ il reste à les envisager sous le rapport de la finalité ; à quel buttendent-elles, ce but est-il légitime, réussissent-elles à l'atteindre ?

En privant une souveraineté étrangère de quelque élément de sa prérogative, les Etats ont pour but une satisfaction d'intérêt et ce caractère montre déjà que la servitude n'a pas d'analogie avec le protectorat. Sans doute, l'Etat protecteur peut trouver dans sa situation une cause d'avantages (à tout le moins il l'espère pour l'avenir), mais en dehors de cette considération souvent lointaine et casuelle, il rend au protégé le service de l'assister et de le diriger dans l'œuvre du développement de sa personnalité. En matière de servitude il n'en est pas de même ; l'Etat dominant se préoccupe uniquement de âon intérêt et alors se pose la question de décider en quelle estime, le droit des gens doit tenir une institution qui déroge au principe de l'indépendance des Etats, au nom d'un intérêt particulier. La plupart des auteurs se refusent à admettre le droit d'intervention, alléguant que la violation du droit d'indépendance ne peut jamais

rw •