ES

rium expérimental et réduire ainsi à rien cette supposition toute gratuite : après prélèvement biopsique sur -un néo du col tout au début, il-cautérise avec soin au thermo la surface cruentée (comme on doit toujours le faire pour éviter toute inoculation) et envoie le fragment enlevé, pour examen histologique, à un éminent curiethérapeute de ses amis, qui avait émis devant lui ia supposition susdite.

Réponse. — « I] s’agit bien d’un épithélioma. »

Quelques jours après, M. P. Perrr-Durainris enlève le col avant d'appliquer le radium et envoie la pièce au même ami, en attirant particulièrement son attention sur Îles environs de la zone biopsiée.

Réponse. — « Le prélèvement biopsique semble avoir enlevé la totalité du néo ; au-dessous de la surface nécrosée (elle l'était par le feu), modifications tissulaires très intéressantes, ressemblant à celles que déterminent, dans la profondeur des tissus, les applications de radium bien conduites. »

Certains, qui ne veulent rien entendre (et il n'est pires sourds), en sont encore à dire : « Nous considérons le curettage, avant application du radium aux néos du col, comme très dangereux. » — Qu'y s'y est borné, évidemment n'a pas dû en être satisfait ; les sujets d'expérience ont dû saigner consécutivement plus qu'on ne le désirait et l’on a dû constater sur eux quelques belles résultantes d’inoculations septiques ou néoplasiques.

Mais, ce que nous faisons, nous, c'est un curellage immédiatement suivi de cautrisalion ignée, ce qui est tout autre chose : le curettage fait le gros du déblaie-

COIGNERAI