DES COURS D'AMOUR. CIX

Question : « Une demoiselle , attachée à un che- « valier, par un amour convenable, s'est ensuite « mariée avec un autre ; est-elle en droit de repousser « son ancien amant, et de lui refuser ses bontés « accoutumées?»

Jugement d'Ermengarde , vicomtesse de Narbonne : « La survenance du lien marital n'exclut pas de droit « le premier attachement, à moins que la dame ne « renonce entièrement à l'amour, et ne déclare y « renoncer à jamais. ï »

Question : « Un chevalier était épris d'une dame « qui avait déjà un engagement; mais elle lui promit « ses bontés, s'il arrivait jamais qu'elle fût privée « de l'amour de son amant. Peu de temps après, la « dame et son amant se marièrent. Le chevalier re-

penitus judicantur esse diversa; et ex moribus omnino differentibus suam sumunt originem ; et ideô inventio ipsius sermonis sequivoca actus comparationis excludit, et sub diversis facit eam speciebus adjungi. Cessât enim collatio comparandi, per magis et minus , inter res equivocè sumptas , si ad actionem cujus respectu dicuntur aequivoca comparatio referatur. »

Fol. 94.

(1) « Cum domina quaedam, sive puella, idoneo satis copularetur amori , honorabili post modum conjugio sociata , suum coamantem subterfugit amare , et solita sibi penitus solatia negat.

« Sed hujus mulieris improbitas Mingardae Nerbonensis dominaç taliter dictis arguitur : Nova superveniens fœderatio maritalis rectè priorem non excludit amorem, nisi forte mulier omni penitus desinat amori vacare et ulterius amare nullatenùs disponat. »

Fol. 94.