CXÏV DES COURS D AMOUR

« depuis qu'elle est veuve de son amant, la femme « est quitte de. son premier amour, et peut céder à « un nouvel attachement1, à plus forte raison a-t-elle, ce après longues années , le droit de remplacer un $ amant absent , qui , par aucun écrit , par aucun » message, n'a consolé, n'a réjoui sa dame, sur-tout ce lorsque les occasions ont été faciles et fréquentes. » Cette affaire donna lieu à de longs débats de part et d'autre, et elle fut soumise à la cour de la comtesse de Champagne.

Jugement : ce Une dame n'est pas en droit de recc noncer à son amant , sous le prétexte de sa longue ce absence , à moins qu'elle n'ait la preuve certaine a que lui-même a violé sa foi , et a manqué à ses de- « voirs ; mais ce n'est pas un motif légitime que ee l'absence de l'amant par nécessité , et pour une ce cause honorable. Rien ne doit plus flatter une ce dame que d'apprendre des lieux les plus éloignés ce que son amant acquiert de la gloire, et est consiee déré dans les assemblées des grands. La circonee stance qu'il n'a envoyé ni lettre ni message, peut ce s'expliquer comme l'effet d'une extrême prudence ; ce il n'aura pas voulu confier son secret à un étranee ger , ou il aura craint que , s'il envoyait des lettres , ce sans mettre le messager dans la confidence, les ce mystères de l'amour ne fussent facilement révélés,

(i) On trouve dans le code amoureux cette règle : « Biennalis « viduitas pro amante defuncto superstiti praescribitur amanti. »