I - - • ■ . I mÊÊÊÊBttâ

Il en résulte, comme je le disais précédemment, une certaine originalité qui frappe tout d’abord le lecteur et qui ne lui permet pas de se borner à parcourir quelques chapitres. Ce défaut relatif d'ordre et de méthode oblige, en effet, à lire l’ouvrage d’un bouta l’autre, sous peine de laisser passer des faits intéressants qu’on ne s’attendait pas à trouver dans certains chapitres.

Sans vouloir ici faire une analyse critique du livre de M. Spencer Wells, nous chercherons à en donner une idée générale, en présentant quelques observations qui nous ont été suggérées par la lecture de certaines parties de cet ouvrage.

Dans un premier chapitre l’auteur présente l’état actuel de nos connaissances sur Vanatomie et la physiologie pathologiques des tumeurs de l’ovaire : kystes, eystosarcomes, fibromes, cancer, tubercules. Il va sans dire que l’étude des kystes de l’ovaire occupe dans ce chapitre la plus grande place.

M. Spencer Wells m’a semblé accepter avec trop de facilité l’existence des kystes simples, uniloculaires, de l’ovaire, provenant de l’hydropisie des vésicules de de Graaf. Cette variété de kystes est, en effet, de plus en plus contestée, et si elle existe réellement, elle parait être extrêmement rare.

Pour la pathogénie des kystes multiloculaires, proliférants, les plus fréquents assurément, M. Spencer Wells se range à l’opinion de Wilson Fox, qui conclut de ses recherches (pie la formation de ces kystes est la reproduction chez l’adulte du premier mode de développement des