Liv. XXII

On peut aussi considérer comme le souvenir d'une tournure archaïque l'emploi du pronom relatif accompagné de son antécédent dans la môme proposition et au môme cas que lui : S. I, 4, 2, « Alii quorum comœdia prisca virorum »; I, 10, 16, « lUi scripta quibus comœdia prisca viris est ». C'est une sorte d'ellipse de l'antécédent, fréquente dans la période archaïque et en prose, que Lucrèce a employée \ et que les autres poètes classiques n'ont point avant Juvénal.

Mais les Epodes présentent une particularité bizarre : le substantif se trouve dans la proposition relative, et l'adjectif à un autre cas dans la proposition principale : Epo. II, 37, « Qui non malarum, quas amor curas habet, Hœc inter obliviscitur? » Les autres œuvres d'Ho^ race n'ont rien de semblable.

Les Satires doivent sans doute aussi à Timitation du langage populaire, sinon archaïque, une liberté plus grande pour la place des mots dans la proposition : ainsi, le mot ac ou atque, qui n'est jamais déplacé par Virgile, ne l'est jamais non plus par Horace, sauf dans les premières satires :

Differtum nautis, cauponibus atque malignis.

Blillibus atque aliis vivo.

Qusestor avus pater atque meus patruusque fuisset.

Hectora Pnamiden animosum atque inter Achillem.