CHAPITRE X

Des privilèges de Tancienne versification.

Je réduis les privilèges de l'ancienne versification à deux, concernant, l'un l'hémistiche, l'autre la rime et la mesure.

Le repos de l'hémistiche était bien plus long, conséquemment plus obligatoire, dans l'ancienne poésie que dans la moderne. L'alexandrin était comme partagé en deux petits vers, dont le premier restait sans rime. Mais aussi cet hémistiche jouissait des privilèges d'une véritable fin de vers, c'est-à-dire qu'on y admettait l'hiatus, comme nous l'admettons d'un vers à l'autre , et que Ye muet n'y comptait pas plus qu'il ne

compte à la fin d'un vers féminin. Cëtait une gt*ande facilité accordée aux poètes. lis étaient donc intéressés à maintenir rigoureusement le repos de Thémistiche. Je ne crois pa^ que dans tout ce que le moyen âge nous a légué de vers (et il y aurait de quoi contre-balancer tout ce qu'on en a fait depuis), on trouvât an seul exemple du repos de l'hémistiche violé. On se donnait d'autres licences, mais jamais celle-là.

Plus tard, comme on veut toujours raffiner sur ses devanciers, on imagina, sous prétexte d'une versification plus sévère, de retrancher ce privilège de Ve muet surabondant. Dès ce moment la règle perdit de son importance ; on continuait à la prescrire , mais elle était souvent violée. Le repos avait diminué de durée; ou en vint à le regarder comme une règle sans motif, une difficulté arbitraire et puérile; on se mit à le supprimer, ou à le transporter sans façon dans une autre partie du vers. Ou y gagna les effets de la césure mobile.

Mais il ne faut pas mépriser les inventeurs d'une loi dont on a perdu le sens et l'application.

Voici un passage qui servira d'exemple. Il est tiré d'un conte dévot du xjii* siècle : Le dit de la Borjoise de Narbonne. Le diable, pour faire pièce à cette bourgeoise, lui débauche sou fils, le ruine par le jeu et les femmes, et l'ayant mis sans ressource, l'indoit à voler dans une église pour satisfaire ses passions :

Compains, dit li deabUs, — sais tu que tu feras? Ça dehors demorrai, — en l'église t'en Tas; Le prestre n'y est me , — le calice emblenis: Tu revendras à moy , — et puis jouer porras. Li valles li respont — que tantost le fera.

En Tesglise l'en entre ^ — q«e plos ii*y demort ;

Dessous Tautei Untost — le galice prû a

Or ocz biau miracle — qui oir le vouldra. L'en Toloit le service — de la messe chaoter ; Les gens de la parviue — le Tinrant escoutcr; Cil qui tient le caiice -^ ne s*ca pooit aler. Ion Yeiasiez les gens — entnr loi assembler.

On saisit le voleur sacrilège; il est condamné au feu. Sa mère, femme très-vertueuse et particulièrement dévote à la sainte Vierge, se met en prières. La Vierge descend sur le bûcher, délie Tenfant, le rend à sa mère, et remonte au ciel en présence de tout le peuple émer^ veillé, et au son de toutes les cloches de la ville , sonnant d'elles-mêmes.

Cette iacilité de Thémistiche n'a rien de bien contraire à nos habitudes actuelles : toute la différence est que nous avons restreint cette licence à l'hémistiche final, tandis que, autrefois, elle était commune au premier et au second.

Mais un point bien plus important était la permission d'altérer les mots dans leur terminaison pour \^ besoin de la rime,' et dans le nombre de leurs syllabes pour le besoin de la mesure. Les conséquences en ont été fort graves. Peut-être chercherait-on vainement un second fait d'une égale influence sur la formation du tàttgage.

Cette licence était portée fort loin , et l'on conçoit qu'elle n'ait choqué personne et n'ait pas soulevé d'opposition à une époque où tant de finales étaient régulièrement mobiles et incertaines. On ne s'offensait pas d'entendre un poète prononcer dix sous, et une minute après, dix sous ;

Dix sois c*oot nangie et bea. . . •

Fet li clerc : Quioze soh vous doi. • . .

Li pain , li ▼îd et li pasté

Ont biea cousté pios de dix saus.

Tint ont ils bien eu entre aus.

( Des trois Apeugles de Compiègne, Barb^ UI, p. ftB.)

Cela n'était pas plus étonnant que d'entendre dire, selon .roccurrence, un cheual et un ches^au; — se* néchalj ou sénéchau; — un chapely un chapeu; — un fol, xxnfoUy elc.

Mais il faut reconnaître aussi que les versificateurs usaient de ce privilège jusqu'à en abuser. Voici des exemples.

Au lieu de trois y troie :

Saint Pierre n*eut a celé voie

Fors cinc et quatre et un seul troie.

( De S, Pierre et du Jongleur,)

« Saint Pierre n'amena cette fois que cinq et quatre et un trois. »

La toux était la forme ordinaire; mais au besoin le poète j pour gagner une syllabe , disait la touse, à l'exemple de l'Italien y qui met à son choix amor ou amore ; ou bien même il disait la teuse.

La vieille Aubérée de Compiègne s'introduit chez une jeune dame y sous prétexte de solliciter quelque friandise pour sa fille malade :

Dame , fist elle, je vieng a vos , C*une goûte a ma fille el flanc : Si voloit de vostre vin blanc Et un seul de vos pains faitis ; Mais que ce soit des plus petiz !

Dieu merci ! je suis si honteuse ! • . . .

Mais ainsi m'engesse la teuse , Que le me covient demander.

Je ne soi onques truander.

( D^Âuberée la weille MaquerêUe,}

« Madame, dit-elle, je viens à vous, car ma fille a la goutte au côté. Elle voudrait de votre via blanc et un seul de vos jolis pains, pourvu que ce soit un des plus petits! Dieu merci, je suis si honteuse!.... Mais ainsi m'angoisse la toux, comme il est vrai que je suis réduite à vous le demander. Je ne sus jamais truander. »

La bonne pièce continue longuement sa harangue , digne de la Macette de Régnier. Elle se fait montrer la chambre nuptiale, le lit, etc. Elle questionne avec un tendre intérêt la nouvelle mariée, lui donne des conseils, se montre satisfaite de l'opulence du logis :

A tant issirent de la chambre, Et la Tielle tozdis (1) sarmone.

(1) Toiuiu, toujours, en picard.

Dis (jJiej^) : Mi-di; lun-di:

Mais il ne caut a Persewis :

Sole i remaint xl, dis,

{Partonop,^ v. 6305).

Et vos pon*ez veoir tans dis Et son gent cors et son cler vis.

(^Ibid., V. 6866.)

Tans'dis (tantes dies) est un accusatif absolu, comme tous-jours, et ne veut pas plus que toujours être suivi de que. Tandis que est une absurde iaventiou du tyran Yaugelas. Jusqu'à lui, personne ne s'était avisé de joindre que k tandis : — « Tandis sa femme ne fut pas oiseuse à l'hoslel. » {^Les cent Nouvelles, nouv. 3^.)— Tandis rostir la perdrix l'on faisait. (Marot.) — Tandis la nuit s'en va, les lumières s'esteignent (Malherbe.)

Tandis Fignorance arma L'aveugle fureur des princes.

(Ronsard , ode x , liv. 1*'.)

— ut —

Maintenant la dame U done Plain pot de vin et une miche , Et une pièce d'une >ZfcA<, Et de pois une grant potée.

( Jubinal , Nouv, rec, I, 207.)

Fliche Y^vx flèche; un morceau d'une flèche de lard pour accommoder ses pois. C'était un mets très en honneur chez nos pères. Aussi, dans le fameux catalogue de l'abbaj^e Saint-Victor, voit-on figurer un traité tf Des pois au lart, cmn coniniento, »

On ne craignait pas de retrancher Ve muet de la fin d'un mot, pour satisfaire à l'exigence de la rime. Le sage qui raconte, dans le DolopaihoSy l'histoire des sorcières qu'il nomme Estries (du latin strygas)^ dépeint l'arrivée tumultueuse de ces Estries:

Et firent parmi la forest

Trop grant noise et trop grant tempest.

(Doiopatkos, p. 261.)

Les Anglais se sont approprié le mot sous cette forme.

On ne se faisait non plus scrupule d'allonger les mots que de les raccourcir. De spiritus, espir ou esperiles. Dans le Dolopathos :

Puis ke li espirs fort en vient Que Tome pasmer en convient.

Et vingt vers plus bas :

A la bouche et au nez li mist Por Vejperite fors atrere.

(Dolopathos, p. 164.)

L*étymologie , la raison, l'usage, Tautorité des meilleurs écrivains, Taugelas at oui méprisé, pour tuer une locution indispensable et sans équivalent, et fturcbarger la langue d*iin double emploi. On avait déjà pendant tfue.

D'autres fois, à uue voyelle on en substituait une autre. On vient de voir teuse pour touse, afin de rimer à honteuse; on trouve do même, au lieu de lire, 1ère, pour rimer avec compère. Le renard, prié par le loup de lire le mot écrit sous la semelle du cheval , s'en ex-» cuse sur ce qu'il a eu la rhume, qui lui a troublé la vue :

Dit renart : J*ai la rume ehue, Por quoi j'ai troublée k vehue. . . •

Puis il ne sait lire que le latin; puis enfin il fait trop sombre :

Et dist : N*y voi goûte , compère ; Ge ne poiirroie letre 1ère,

Dans Rutebenf y vallot au lieu de vallet :

Cbascun ot maistre , nés (1) Challos, Qui ii*estoit pas moult biaux vailos.

(De Chariot le Juif.)

« Chacun trouva maître, excepté Chariot, qui n'était pas fort beau garçon. »

11 est utile d'observer que toutes ces contractions se retrouvent dans saint Bernard, dans les commentaires sur Job, et dans la version du livre des Rois; et par conséquent ne doivent pas être considérées comme des licences poétiques (a). C'étaient des habitudes com«

{\) Nîsi,

(2) Le Vivre des Rois à lui seul ne ferait pas une autorité suffisante, bien quMl ait été publié comme un texte de prose. La question, sur ce point, me semble QToir été trancbée un peu légèrement.

Barbazan, le premier qui s'occupa du manuscrit des cordeliers et en signala Timportance, n'a pas bésité de dire que celte traduction était en vers ; non pas en vers toujours d'égale mesure et rimes partout sévèrement , mais en vers libres, et souvent rimes par assonance. A Tappui de son opinion , il

niunes à la prose comme aux vers; seulement les poètes en ont poussé l'usage jusqu'à l'abus. On ne rencontre que chez eux certains exemples de syncopes et d'apo* copes vraiment extraordinaires, commandées par le besoin du mètre ou de la rime; par exemple, mau^ vaise resserré en maise; — trahi réduit à sa première syllabe tra :

Por maise compagnie qu'aie hantée jadis.

{De la Borjoue de Narbonne,)

Le neveu du roi Marsilc, à Roncevaux, se précipite sur les Français en criant :

Félon Fran<^ois , Mahomet vos maudie!. . . . Tra vos a Canes, tuit i perdrez la vie.

( La Desconfite de Roncevaux ^ à.9in% l*introd. du Roland, p. liv.)

Observez que, vingt-huit vers plus haut, l'auteur a fait dire à Roland :

allègue un long passage, le cantique d*Anne, dont il rétablit les lignes dans la forme de vers.

Quantité d'autres passages se prêteraient à la même expérience; nais , pour tout dire , il en est beaucoup aussi qu*il paraît difficile d'y soumettre.

Quoi qu*il en soit, Fédileur de ce vénérable texte, M. Leroux de Lincy, aurait peut*étre dû prendre davantage en considération Tavis de Barbazan. Il se contente de le mentionner et d*y opposer le sien , qu'il ne motive pas; car on ne peut accepter Targument unique de M. Leroux de Lincy, tiré d'un pas* sage des Florides, d'Apulée. Ce passage de cinq lignes présente le retour évidemment cherché de quelques rimes; et comme il n*est pas en vers, M. Leroux de Lincy en conclut que la fréquence des rimes dans la version des Rois^ circonstance à laquelle d'ailleurs se joint si souvent l'exactitude de la mesure , n'implique pas non plus un ouvrage en vers. Ce raisonnement irait à supposer la versification latine fondée sur le même système que la frao<^aise.

Une traduction du xi^ siècle, mélange de vers et de prose, était cependant un fait bien ctirleux à constater. L'emploi des deux formes indique une littérature déjà fort avancée, et il serait intéressant d'examiner le choix des pa'î.sagps mis en uts.

Trai nos a Ganes li soduianz.

Il est impossible d'avouer plus clairement qu'on cède à la contrainte de la nécessité. Mais ce sont là des exceptions.

Des deux privilèges de l'ancienne poésie^ le premier, celui de Thémistiche, est de petite conséquence; mais l'autre y l'altération des mots pour la rime ou la mesure, doit avoir exercé la plus grande influence sur le langage. Il serait curieux de rechercher si telle prononciation dominante dans telle province n'y a pas été accréditée par les poêles de cette province (i).

Les poètes ne se bornaient pas à modifier les finales pour le besoin de la rime : ils resserraient les mots dans le corps du vers, sous prétexte des exigences de la mesure. Ainsi la langue française, encore molle et ductile, a été par eux façonnée, pétrie en diverses façons sous les yeux du peuple, qui choisissait et retenait ce qui lui plaisait le mieux. Le génie public était juge, et ses arrêts s'exécutaient sans avoir été formulés. On n'avait pas encore inventé la profession de grammairien , invention si funeste à la langue, qui substitue aux droits de toute une nation quelques hommes, savants ou ignorants, c'est ce que nul n'examine.

Au x\f et au xm* siècle on écrivit prodigieusement

(1) Il faudrait commencer par connaître ces poëtei, et le< distribuer, les classer selon les dates et les pays; ensuite il faudrait en donner des éditions; il faudrait de plus qu'ils fussent expliqués dans des chaires publiques. Mais on n'a pas le temps d'y songer ; on est déjà si occupé par les cours indispensables de malais , d'indoustan , de chinois , etc., etc. !

de vers, et rien que des vers. La rime paraissait le seul vêtement convenable des pensées dignes d'être conservées et transmises. Au surplus, toutes les littéra* tures ont débuté de même par la poésie; car outre qu'elle aide la mémoire par ses formes arrêtées, elle offre encore l'avantage de défendre la pureté du texte, et de maintenir la lettre contre les infidélités volontaires ou involontaires. L'euplionle et la rapidité, telles ont été les régulatrices de notre langue, par l'intermédiaire des poètes. On ne saurait trop se le persuader.

Mais les affreux malheurs du xiv* siècle, l'occupation de la France par les Anglais, les guerres civiles, toutes ces longues et terribles tempêtes bouleversant notre patrie, corrompirent, détruisirent un bien qui n'était pas encore assez affermi. La littérature fut perdue, la muse s'envola épouvantée. Les temps étaient trop réellement épiques en actions pour qu'on songeât à construire des épopées en paroles et à agencer des mots. Homère n'eût pas chanté dans le camp d'Agamemnon: il faut que le poëte regarde de loin, soit dans le passé, soit dans l'avenir; pour lai, le présent n'existe pas.

Aussi , que fit le xv*^ siècle quand il s'avisa de vouloir lire ? Il mit en prose les vers des siècles précédents. Toutes ces vastes compositions, ces poèmes moraux, satiriques, fabuleux, historiques, sacrés ou profanes, d'amour ou de chevalerie, tout cela ne se pouvait plus comprendre dans la forme que leur avaient donnée les auteurs. Il fallut les abaisser au ton qui était devenu le ton général. La prose naquit véritablement alors : Villehardouin et Joinville ne doivent

être considères que comme exceptions. Cest du xv« siècle que la prose date son existence officielle^ et qu'elle s'établit dans notre littérature la rivale de la poésie; rivale ambitieuse, qui dès le premier pas aspire à la suprématie, et depuis a si bien élargi sa place^ que demain ou après elle régnera sans partage.

Si le xv^ siècle ne comprenait déjà plus le xiii?, encore moins celui-ci fut-il compris du xvi*. En cet endroit, il y eut rupture complète des traditions. La chaîne était à jamais brisée, dont je m'efforce ici de retrouver et de rajuster ensemble quelques anneaux chargés de rouille. 11 y parut bien quand Marot, sans comparaison le plus habile de son temps comme le plus versé dans la littérature ancienne, voulut se mêler de rajuster le Roman de la Rose. Les changements qu'il y fit prouvent une ignorance à peine excusable dans un savant de nos jours. La lignée des poètes s'était renouvelée, et aussi les procédés de leur art; et ni les nouveaux poètes ni l'art nouveau n'étaient en progrès sur les anciens. Les derniers venus s'étaient séparés du peuple; ils avaient leur langue à eux tout seuls, qu'ils établissaient naturellement fort au-dessus de l'autre. Leurs devanciers avaient écouté parler dans la rue; ceux-ci, enfermés dans leur cabinet, regardèrent la langue sur le papier. De ce moment il y eut divorce entre le peuple et les littérateurs. Qu'y gagnèrent les lettres? Le plus clair de leur bénéfice fut l'introduction de l'hiatus dans la versification. En voyant les hiatus innombrables dans l'écriture, les poètes les adoptèrent sans hésiter, persuadés qu'ils ne faisaient en cela que continuer l'ancienne école. Un

jour enfin le sentiment naturel se réveilla et reprit le dessus : Thiatus fut de nouveau proscrit; et cette fois par une sentence solennelle, car il s'était installé des tribunaux publics pour le langage. Sans s'en douter, on revenait sous I^uis XIII à la loi qui avait servi de point de départ sous Philippe-Auguste. C'était fort bien; mais dans l'intervalle tout le système des consonnes euphoniques avait disparu de la belle langue, et le vocabulaire poétique se trouva tout à coup réduit des trois quarts. La poésie, obligée défaire figure et plus que jamais avec cette mince fraction de soa ancien revenu, se vit contrainte, pour dissimuler son indigence, à des ruses incroyables, à des efforts, des subtilités au-dessus de l'imagination. Un temps elle parvint à se suffire à l'aide de ces tours d'adresse, et secondée d'ailleurs par des génies extraordinaires. Mais ce temps ne pouvait toujours durer : on se fatigue; les hommes de génie meurent; les tours d'adresse s'épuisent; à force d'être répétés, ils finissent par être imités et tomber dans le mépris. C'est où nous ea sommes.

Si nous sortirons de là et comment, c'est une question dont nos arrière-neveux pourront voir la solution. En attendant, le peuple a gardé son langage; et comme c'est encore le meilleur et le plus commode pour rendre sa pensée, sinon pour parler à la cour, il se console facilement du dédain des classes éclair rées. Un poëte s'est mis avec le peuple; il a écrit pour ceux qui ne savent pas lire. Aussi voyez quel succès ! Il a fait comme Marie, sœur de Marthe : il a choisi la meilleure part, qui ne lui sera point enlevée.

Quant aux autres , qu'ils se fassent lire par les académiciens, s'ils peuvent.