DROITS ET PRÉTENTIONS

donc s'en remettre uniquement aux hasards ou aux calculs qui dénouent les combinaisons de la force brutale? Tels sont encore de nos jours les arbitres qui tranchent en dernier ressort les conflits des peuples. Mais nul ne peut trouver que cette solution soit rationnelle et juridique, à moins de prétendre la victoire providentiellement unie à la bonne cause ou de placer dans la violence la véritable origine du droit. Introduites dans la vie civile, ces apologies de la force sembleraient destructives de toute organisation sociale. Pourquoi donc vouloir en faire la loi éternelle des nations !

" La guerre, dit Vatel, est cet état de » choses dans lequel un peuple poursuit ses » droits par la force. » Ce sont ses prétentions qu'il faut lire, et ce simple changement de mots, en éclaircissant la vraie nature de la coercition internationale, montre clairement l'impossibilité de jamais asseoir sur une base juridique l'expédient aussi irrationnel que barbare de la guerre.