PRÉTENDUES LOIS DE LA GUERRE

sance de jamais distinguer avec une certitude juridique quand leurs griefs ou leurs prétentions sont conformes aux principes du droit.

Dès lors, si les massacres internationaux, comme les meurtres privés, trouvent tout au plus une excuse dans le cas extrême de la légitime défense, nous sommes fondés à prétendre qu'injuste dans ses causes, inique dans ses moyens, arbitraire dans ses résultats, la guerre n'a rien de commun avec le droit. Notre raison, d'accord avec notre conscience, peut désormais nier, non-seulement qu'il y ait un Droit de guerre, mais encore qu'il y ait des Lois de la guerre.

Certains auteurs discutent longuement, au nom du droit naturel, quels armes on peut employer contre ses adversaires, quels maux on peut leur infliger, quels droits on doit leur conserver. Nous verrons plus loin comment l'adoucissement de nos mœurs tend à atténuer la barbarie des luttes internationales. Mais,. au point de vue juridique, nous pensons qu'on doit envelopper dans