‹ Description d'un nouveau genre d'édenté fossile renfermant plusieurs espèces voisines du glyptodon, suivie d'une nouvelle méthode de classification applicable à toute l'histoire naturelle, et spécialement à ces animaux, avec un atlas de douze planches lithographiées; ouvrage publié par l'Academie des sciences, arts et belles-lettres de Dijon et l'atlas avec le concours du Conseil municipal de même villeChapitre 11 sur 17 · DESCRIPTION DES DIVERSES ESPÈCES DU GENRE GLYPTODON · texte numérisé non relu

DESCRIPTION DES DIVERSES ESPÈCES DU GENRE GLYPTODON

Première espèce. — Glyptodon clavipes, Ow.

(PI. 4 de notre atlas, et Ostéographie, pl. I, fig. 1.)

Nous reproduisons ici textuellement la description qu'a donnée M. Owen (Catalogue des fossiles du Musée des chirurgiens) de cette espèce, qui doit être considérée comme le type du genre auquel elle appartient, en raison de son état de conservation presque complet et aussi parce que c’est la première espèce décrite et la plus généralement répandue.

Voici les dimensions de la carapace :

pieds, pouces. mèt. millim.

Longueur en suivant la courbure du dos. 5 7 1 700 En ligne droite en suivant la corde de

RS RS a en Et 420 Largeur en suivant la courbure du mi-

leu du dos . PRO EC TPS (77 MIRE € Largeur en ligne droite en suivant la

ee are ns cas dur 92101078 Largeur de la partie postérieure. . . . 1 8 O0 508

« Les osselets qui composent cette carapace portent sur leur surface extérieure une éminence centrale , large, subpentagonale ou subairculaire, entourée généralement de cinq ou six disques plus petits ; les unes et les autres sont rugueuses, mais principalement celles qui sont vers la circonférence. Dans les osselets qui sont près des bords de la carapace , l’éminence centrale est plus grande , tandis que

cependant la plus grande ressemblance avec celle du schistopleurum tuberculatum par la forme variée des osselets qui la composent, et surtout par les nombreux tubercules dont ils sont décorés. Ce tatou n’a que trois bandes formées d’osselets carrés, nombre exceptionnel chez les tatous ; ce qui semble indiquer un passage au schistopleurum tuberculatum.

celles qui sont formées par les tubercules de la circonférence diminuent ou disparaissent complètement vers le bord antérieur ; les éminences du milieu se dilatent en avant et en arrière et forment des figures oblongues ; au contraire , plus près du bord postérieur, les éminences s’avancent anguleusement en dehors; les osselets, dans la partie postérieure, sont les plus gros, et ils ont une figure de boucliers pentagonaux.

« Aucun de ces osselets n’est modifié, comme dans les plus petits armadillos, de manière à former les bandes transversales réunies entre elles par des articulations mobiles et permettant à l’animal de se fermer sur sa tête et les membres rétractés.

€ Il y a dans cette carapace quarante-deux rangs d’osselets qui s’étendent en descendant obliquement en arrière. Les séries Les plus longues, c’est-à-dire celles qui correspondent à la partie la plus grosse de l’animal, contiennent chacune soixante-dix osselets; mais ce nombre diminue graduellement, de manière que dans l’axe antérieur qui forme le bord , il n’y a que seize osselets, et dans la partie postérieure il y en a vingt-cinq; le nombre total des osselets du glyptodon clavipes est de plus de deux mille. A ces considérations sur le squelette dermal de cette espèce d'animal perdu, il faut ajouter qu'il avait sur la tète un casque qui manque à l’échantillon dont 1l s’agit. »

A cette description nous ajouterons que la forme générale de cette carapace vue sur le dos, pl. 5, fig. 4 de l’atlas, est cylindroïde , se rapprochant de celle d’un tonneau un peu allongé ; que louverture caudale, fig. 3, beaucoup plus rétrécie à sa partie inférieure, se continue sans former un angle avec le bord latéral inférieur, ainsi que cela se voit dans celle du schistopleurum typus ; qu’elle est bordée dans tout son pourtour par une rangée de gros tubereules subhémisphériques à pyramides subtétragonales, et qu’enfin le bord marginal latéral porte une suite de tubercules subeo-

niques de mème forme et de même grosseur sur toute sa longueur, s’articulant toujours avec deux séries d’osselets..

Il sera toujours facile de distinguer les osselets séparés de cette espèce, qu'ils soient hexagonaux ou pentagonaux, par leur éminence centrale très-large, circulaire, elliptique ou polyédrique , qui offre toujours une sorte de dépression ou un léger enfoncement à leur centre, pl. 10, fig. 4; ce dernier caractère ne se voit que très-rarement sur quelques osselets de ses congénères.

Queue du Glyptodon clavipes.

« La queue est longue d’un pied six pouces (0"457), presque circulaire à sa base, et devient légèrement déprimée vers son extrémité ; elle est légèrement courbée, avec la cavité dirigée en dessus dans toute sa longueur, et consiste en une série de vertèbres caudales renfermées dans une enveloppe inflexible qui est formée dosselets dermiques étroitement unis, de forme et de grandeur variées , mais disposés d’une façon régulière et gracieuse. La substance osseuse de l’enveloppe s'aceroit en épaisseur depuis un demi-pouce (0043), près de sa base, jusqu’à un pouce trois quarts (0»044), vers son extrémité obtuse. Les osselets dermiques sont unis au squelette intérieur de la queue et protégés contre les pressions extérieures par des saïllies ou apophyses qui rayonnent du corps des vertèbres caudales, pl. 5, fig. 4 de l’atlas; l’armure dermale consiste en osselets principaux et grands situés au centre des petits osselets périphériques où accessoires; ces derniers occupent les intervalles de la plupart des larges osselets de chaque série. Les grands osselets diffèrent en volume et s’'aceroissent à mesure qu'ils approchent de l’extrémité de la queue, et présentent une grande régularité là où ils forment les deux séries latérales, qui se terminent par une paire de grands osselets presque elliptiques , épais et creux, qui renferment l'extrémité de

la queue comme une coquille bivalve et défendent cette partie lorsqu'elle traine sur la terre, et mème la rendent capable de percer le sol comme un instrument garni de fer, pl. 5, fig. 5, 6 et 7. La disposition des osselets qui occupent les intervalles situés entre les deux plaques terminales de chaque côté de la grande portion de queue conservée est de neuf; de la première de ces plaques à la quatrième , le nombre des principaux osselets intermédiaires situés sous chaque paire de plaques latérales est de six, de grandeur presque égale ; au-delà elles décroissent de quatre à trois. Dans l’intervalle supérieur des deux séries latérales se trouvent six osselets principaux, presque égaux, situés entre chaque paire de plaques latérales, jusqu’à la quatrième ; ensuite elles décroissent de cinq à quatre, celle du centre étant de trèspetite taille.

« La circonférence de la base de la queue est de quatorze pouces (0"355), celle de l'extrémité dans l’intervalle de l’avant-dernière plaque à la dernière plaque latérale est de dix pouces (0"254) ; la longueur de la dernière plaque latérale est de trois pouces et demi (0"089) et sa largeur est de trois pouces (0076).

« Des terrains tertiaires des pampas près de Rio-Matanza, dans le district de Canuélas , à vingt milles au sud de Buénos-Ayres. »

Deuxième espèce. — Gilyptodon Owen, L. Nodot. (Atlas, pl. 10, fig. 3 et 4.)

Nous décrivons cette espèce d’après une plaque carrée de trente centimètres de diamètre et de couleur rougeûtre. Les osselets qui la composent ont une forme tantôt pentagonale, tantôthexagonale, pl. 10, fig. 3. Le diamètre des plus grands est de six centimètres, et celui des plus petits de cinq ; leur surface est rugueuse, mais sans aspérités ; ce sont des ponctuations plus ou moins larges et longues qui déterminent ces

rugosités. Toutes les éminences des osselets sont absolument de même élévation, et toutes ont régulièrement une sorte de dépression concave à leur centre ; les éminences latérales sont au nombre de sept ou huit sur chaque osselet ; l’éminence du milieu est circulaire ou subpolyédrique; elle occupe à peu près le tiers du diamètre total ; toutes ces saillies sont nettement séparées par des sillons de même largeur dans toute leur étendue et un peu rugueux au fond. On voit aussi dans ces sillons les cavités des bulbes pilifères ; on en compte jusqu’à six autour de l’éminence centrale, mais elles sont peu larges (au plus trois nullimètres).

Cette plaque parait avoir été prise sur la partie latérale supérieure de la carapace, ce qui est indiqué par son épaisseur, qui est de quatre centimètres ; l’individu était trèsadulte, fig. 5.

Cette espèce, qui a beaucoup de rapport avec le glyptodon clavipes par la forme des osselets qui composent sa cuirasse, par la disposition de léminence centrale, qui est toujours large et concave, en diffère sensiblement par toutes les éminences latérales et autres, qui sont toutes de la même élévation et toutes également concaves, comme cela se voit dans les parties antéro-supérieures de la carapace du reticulatus, pl. 10, fig. 1 ; mais elle diffère de ce dernier animal par la grande régularité des éminences centrales, toujours subeirculaires, et par les éminences latérales, relativement plus petites et de formes moins irrégulières ; tandis que les mêmes parties d’osselets, dans le reticulatus, ne sont jamais circulaires et souvent plus petites que les latérales, et difficiles à distinguer de ces dernières quand les osselets sont réunis en plaques.

Malgré ces différences, nous n’établissons cette espèce qu'avec hésitation; nous avons à dessein choisi et mis en regard les deux osselets qui se ressemblent le plus sur nos ééhantillons, pour pouvoir saisir plus facilement les caractères de ces deux espèces, pl. 10, fig. 3, glyptodon Owenui, et

fig. 4, glyptodon elavipes. Ces osselets étant absolument de mème épaisseur, fig. , et les cavités pilifères en nombre et en proportion semblables, prouveraient aussi qu'ils proviennent d'une même place sur deux carapaces d’espèces différentes. Gependant, dans le cas où ces échantillons ne formeraient qu'une seule et même espèce , on serait conduit à penser que la fig. 3 serait un osselet pris sur une partie latérale supéro-antérieure, tandis que le seconde, fig. 4, par la convexité des éminenees latérales, appartiendrait à une partie voisine du dos et postérieure; mais alors son épaisseur serait faible. Enfin, nous possédons plusieurs beaux morceaux de Parmure osseuse du glyptodon elavipes, de quarante centimètres de coté, pris sur plusieurs places de la carapace, et aucun n'offre ce caractère de dépression concave, très-sensible sur toutes les éminences latérales et centrales à la fois.

Nous avons cru remplir un devou: imposé par la reconnaissance en dédiant au savant professeur Owen une belle espèce qui se rapproche beaucoup de celle qu'il a nommée clavipes, type le plus tranché, qui doit servir de point de comparaison avec les autres espèces du genre.

L’échantillon provient des pampas de Buénos-Ayres et a été donné au Musée de Dijon par M. le vice-amiral Dupotet.

Troisième espèce. — Giypiodon ornatus, Ou.

(Catai. du Musée des chirurgiens de Londres.) D

Sous le n° 554 du Catalogue cité, M. Owen s'exprime ainsi : « Une partie de la carapace contenant quatre à cinq osselets dermaux d’une espèce plus petite de glyptodon, glyptodon ornatus.

« La surface extérieure des osselets est relativement plus unie, et le disque du milieu plus petit comparativement aux disques de la eirconférence, qui sont au nombre de sept sur

D'ÉDENTÉ FOSSILE. ARS chaque osselet et donnent à la surface extérieure la forme d’une rosette, » pl. 11, fig. 6 de l’atlas.

Cette espèce, très-rapprochée du glyptodon clavipes, en diffère par la petitesse de l’éminence centrale des osselets et par l’absence de dépression concave et de ponctuations au centre de cette mème éminence.

« Get échantillon provient de Rio-Matanza, à vingt lieues au sud de Buénos-Ayres. »

Ne connaissant pas épaisseur de cette plaque, qui n’a pas été indiquée, ni l’état des sutures des osselets, 11 n’est pas possible de savoir à quelle place de la carapace elle pourrait appartenir, et il nous semble difficile de pouvoir établir la caractéristique d’une espèce qui a tant de ressemblance avec la plupart des autres du même genre, sur un échantillon aussi exigu qui pourrait peut-être appartenir à un jeune individu, ce qui expliquerait ses différences dans les proportions et dans l’état lisse de ses surfaces.

Quatrième espèce. — Glyptodon reticulatus, Ow.

(Catal. du Musée des chirurg. de Londres.)

Sous les n% 556 et 557 du catalogue cité, on lit : « La fig. { représente une portion de la surface de la carapace du glyptodon reticulatus, dont les osselets ont l’éminence centrale anguleuse et de la même grandeur que les osselets marginaux , lesquels sont ordinairement au nombre de six ; tout l’extérieur de la carapace offre cette même disposition, excepté probablement à ses bords et auprès d’eux, les osselets étant sillonnés par des canaux en manière de réseau. »

La fig. 2 du même ouvrage montre l’épaisseur de deux osselets ankylosés de la même carapace, de 45 miliimetres.

Avec cette simple description, il n’est guère possible de distinguer la place que pouvait occuper cette plaque sur

l'animal. D’après la figure que nous reproduisons, pl. 11, tig. O0, les éminences centrales et latérales des osselets nous paraissent plates, peu rugueuses et recouvertes de nombreuses ponctuations de formes diverses; le système réticulaire semble assez régulier dans la largeur et dans la profondeur des chenaux. Enfin, il existe sur cette plaque deux ou trois cavités pilifères d’un petit diamètre, caractère qui, joint à son épaisseur de 45 millimètres, peut faire supposer que cette pièce provient de la partie latérale supéro-antérieure de la cuirasse.

Nous possédons un échantillon identique avec celui eidessus décrit; mais il offre de grandes cavités pilifères de 8 millimètres de diamètre, variant de une à quatre au pourtour de l’éminence centrale de chaque osselet, ce qui, joint à son épaisseur de 30 à 35 millimètres, imdiquerait que cet échantillon serait placé aussi dans le voisinage du dos de l’animal.

Cet échantillon fait partie du Musée de Dijon et a été donné par M. le vice-amiral Dupotet, comme venant des environs de Montevideo.

Enfin, nous avons vu d’autres échantillons dont les osselets ont à peu près la même forme et les mêmes dimensions que ceux ci-dessus décrits. Les éminences centrales et latérales se ressemblent au point qu'il est quelquefois trèsdifficile de les reconnaitre les unes des autres sur ces grands échantillons. Toutes sont de mêmes saillies, mais légèrement concaves; leur surface est aussi peu rugueuse, mais sensiblement ponctuée irrégulièrement ; la forme des éminences centrales varie beaucoup, elle est toujours polyédrique, tétragonale, pentagonale, hexagonale, heptagonale. Les éminences latérales varient également et prennent à peu près les mêmes figures, mais plus fréquemment cependant celles qui sont le moins compliquées; elles ne sont pas toujours espacées d’une manière très-régulhère ; les canaux qui forment ces séparations sont tantôt serrés, tantôt larges,

ce qui donne au tissu réticulaire une sorte de désordre assez apparent, pl. 10, fig. 4 et 4 Des.

La plaque qui a servi à la description a trente millimètres d'épaisseur, fig. 2, ce qui montre qu’elle était voisine des parties latérales antérieures de l’animal ; en outre, elle provient d’un individu très-adulte, toutes les sutures étant parfaitement soudées au point de ne pouvoir distinguér leur point de jonction. Les rugosités de toute la surface supérieure des osselets peuvent avoir en partie disparu par l'effet du grattage du dépôt calcaire très-dur et très-résistant qui recouvrait entièrement les osselets. Nous avons vu une grande partie de la carapace de cette grande espèce ; mais cette cuirasse n'ayant pas été nettoyée, 1l a été Impossible de s'assurer si les caractères restent les mêmes sur toute son étendue.

Ces échantillons offrent assez de rapport avec ceux du glyptodon reticulatus, Ow., par la largeur à peu près égale des éminences centrales et latérales des osselets, par leur forme polyédrique, leur irrégularité, et peut-être même par le peu de rugosité de leur surface ; mais elles ne diffèrent réellement que parce que toutes ces éminences sont concaves, et par le tissu réticulaire, beaucoup plus large et un peu irrégulier. Nous ne croyons pas ces différences suffisantes pour former deux espèces; ce ne sont probablement que de simples passages provenant de places diversessur la carapace.

Ainsi, pour nous, la cuirasse du glyptodon reticulatus est aussi grande que celle du glyptodon clavipes ; les parties latérales antéro-supérieures seraient formées d’osselets à éminences concaves, tandis que les surfaces inférieure, moyenne et supéro-dorsale postérieure offriraient ces pièces plates ou très-légèrement bombées ; disposition qui se retrouve la même dans la plupart des espèces de glyptodons et mème chez quelques autres édentés cuirassés fossiles.

L’Ostéographie représente l’une de ces plaques sans aueune indication ; nous la reproduisons pl. 10, fig. 4 bis,

Ces débris de carapace, de couleur blanchàtre , proviennent du crag des environs de Montevideo; ils font partie de la collection du Muséum de Paris, qui les a recus de M. Villardebo.

Cinquième espèce. — Glyotodon suhelevatus, L. Nouot.

(Atlas, pl. 1, fig. 1.)

Cette espèce devait avoir une taille moindre que celle du glyptodon elavipes. Les osselets qui composent Péchantillon sous nOS yeux, sont tous hexagonaux, à côtés plus ou moins allongés, ce qui fait présumer qu’ils peuvent varier beaucoup dans leur forme sur des échantillons provenant d’autres parties de la carapace. L’éminence centrale occupe la moitié du diamètre des osselets, et elle est aussi plus saillante que celles du pourtour. La surface de cette éminence centrale paraït un peu concave par la présence de gros pommts enfoncés et souvent rapprochés au point de se confondre et de prendre alors l’aspect d’une petite crevasse ecratériforme. Les éminences latérales sont mal dessinées, à peine circonscrites, légèrement bombées et un peu moins saillantes que ne l’est l’éminence centrale.

Le système réticulaire, qui entoure toutes ces éminences, est assez peu distinct; il se confond avec des points enfoncés et des ondulations irrégulières subrayonnantes qui partent du pourtour de l’éminence centrale. En outre , il existe sur chaque osselet plusieurs cavités servant à l'insertion des poils rares, ce qui contribue encore à effacer ce système réticulaire, déjà peu apparent.

La plaque sur laquelle est basée cette description, n'a que quiuze millimètres d'épaisseur, fig. 2, ce qui montre qu’elle a été prise sur le côté de l’animal; le peu de solidité des sutures annonce que lindividu n’était point arrivé à l’àge adulte.

Cette espèce pourrait être confondue avec le glyptodon

clavipes, auquel elle ressemble par l’éminence centrale des osselets, qui est un peu concave; mais elle s’en distingue facilement, parce que cette partie médiane est plus saillante que les latérales, beaucoup moins nettement dessinée dans son pourtour par un réseau de canaux moins régulièrement creusé, beaucoup moins sensible et se confondant même avec des sortes de radiations des parties latérales des osselets; caractères très-tranchés qui ne se voient pas dans le clavipes.

L'Ostéographie représente deux de ces plaques très-légerement différentes, sans aucune indication.

Cet échantillon provient du crag de Montevideo et fait partie de la collection du Muséum de Paris, qui l’a reçu de M. Villardebo.

Sixième espèce. — Glyptodon elevatus, Z, Nodot.

(Atlas, pl. 10, fig. 6 et 7.)

L’échantillon qui sert à la description de cette espèce a quarante-sept centimètres de longueur ; il est assez encroûté pour nuire à la description rigoureuse de tous les détails qui le caractérisent ; sa couleur est jaunâtre.

Tous les osselets qui composent cet échantillon sont hexagonaux et pentagonaux : ils n’ont guère que deux centimètres de diamètre; ils varient un peu dans leur forme et dans leur proportion ; cependant il existe, au milieu de la longueur de l’échantillon, plusieurs séries d’osselets dont les formes deviennent plus quadrilatères et pentagonales ; ils sont aussi d’un diamètre moins grand encore. L’éminence centrale occupe plus de la moitié de la surface de Posselet ; elle est assez saïllante et bombée, a peu près circulaire ou elliptique ; elle n’est point circonscrite par un système de canaux , comme cela a lieu dans le plus grand nombre des espèces. Les éminences latérales n'existent pas et ne sont guère représentées que par des rugosités et des ondulations

peu prononcées. On remarque quelquefois la présence de cavités piligères et aussi d’autres ponctuations plus ou moins làches sur toute la surface supérieure des osselets. (Voy. fig. 6.)

Les osselets les plus épais n’ont guère que dix-sept millimètres, fig. 8 ; plusieurs se trouvent disjoints sur l’échantillon , ce qui montre qu'ils avaient peu d’adhérence, ou qu'ils ont été brisés sur place. Cependant, comme cette grande plaque offre beaucoup de solidité, fig. 7, l’on est conduit à penser que l’individu qui en était porteur était parfaitement adulte et que l'espèce n’atteignait pas de grandes proportions ; à en juger d’après la longueur relative des osselets, il ne devait guère avoir que le tiers de la taille du glyptodon elavipes.

Cette portion de carapace ayant été comprimée par le sol dans lequel elle se trouvait empâtée , s’est brisée longitudinalement sur le dos, et les deux parois latérales se sont rapprochées l’une contre l’autre, de manière que l’échantillon se trouve être double et constitue presque la totalité de la carapace. En outre, la disposition des osselets en séries parallèles, nettement séparées et dirigées obliquement en sens contraire du haut du dos au bord inférieur, semblerait indiquer qu’en se prolongeant davantage elles auraient pu être plus divisées encore, comme cela se voit dans les schistopleurums ; mais les osselets qui terminent ces séries w'étant point coupés en biseaux pour s’imbriquer les uns sur les autres, ainsi que cela a lieu chez ces derniers amimaux, cette supposition ne nous parait pas admissible; et les tubercules, qui naturellement formaient la bordure de la carapace, devaient s’articuler entre deux séries d’osselets, comme cela se voit chez le glyptodon clavipes.

Cette espèce se rapproche beaucoup du glyptodon subelevatus, pl. 11, fig. 1 , par l’éminence centrale de ses osselets, qui est plus élevée que les latérales; mais elle en diffère essentiellement parce que ces mèmes éminences sont beau-

coup plus bombées, plus saillantes, et n’ont jamais à leur centre ces sortes de petites crevasses qui donnent l’aspect un peu cratériforme aux osselets du g/yptodon subelevatus.

Ignorant la caractéristique de l’hoplophorus euphractus de Lund, il pourrait se faire que notre glyptodon elevatus fût synonyme de cette dernière espèce, ayant été trouvées l’une et l’autre dans les cavernes de la vallée de Rio des Velhas, dans le Brésil. Il fait partie de la collection du Muséum de Paris, qui l’a reçu de M. Villardebo.

L'Ostéographie donne une figure d’un fragment de cette espèce sans aucune indication.

Septième espèce. — Glyptodon gracilis, L. Nodot. (Atlas, pl. 11, fig. 3 et 5.)

Cette espèce est caractérisée sur une plaque de vingt-six centimètres de diamètre, d’une netteté parfaite et d’une couleur jaunâtre.

Les nombreux osselets qui composent cette carapace varient beaucoup par la taille et par la grandeur, selon la place qu'ils occupent sur l’animal. Leurs formes sont rare ment tétragonales, quelquefois pentagonales et communément hexagonales; ces deux dernières formes appartiennent toujours aux plus grands osselets, dont le diamètre ne dépasse pas vingt-sept millimètres. Les plus petits ont seize millimètres et sont généralement plus saillants que les autres. L’éminence centrale de tous les osselets, grands et petits, occupe toujours les sept neuvièmes du diamètre total, quelles que soient leur forme et leur dimension, et cette partie centrale est toujours subcirculaire ou subpolyédrique, hexagonale, plane et parfaitement lisse. Les plus petits et les plus saillants de ces osselets n’offrent pas de trace d’éminence latérale; 11 existe seulement à leur place de trèsfortes rugosités, très-1rrégulières, et en plan inférieur à

léminence centrale, qui fait une saillie relativement assez prononcée. Il n’en est pas de même pour les osselets hexagonaux et pentagonaux dont la largeur est plus considérable; les irrégularités du pourtour de la partie centrale diminuent considérablement, elles deviennent quelquefois presque lisses et sont au même niveau que toutes les parties environnantes ; alors elles semblent n'être formées que par la présence du système réticulaire, très-peu profond, mais net et bien dessiné, qui règne exclusivement sur ces grands osselets.

Cette plaque n’a guère que dix à douze millimètres d’épaisseur, fig. 4. Cependant elle parait appartenir à un individu adulte, en raison de sa grande solidité et de létat des sutures parfaitement ankylosées, La disposition courbée des séries d’osselets qui la composent semble indiquer qu’elle était voisine des parties antérieures et supérieures de la carapace; mais il n’y a rien de positif à cet égard.

Cette espèce est de mème taille à peu près que celle du glyptodon elevatus. Quelques osselets isolés pourraient être confondus avec ceux de ce dernier animal, par leur éminence centrale, plus élevée que les parties qui les entourent, et aussi par l’absence des sillons réticuliformes ; mais 1l est toujours facile de distinguer ces mêmes osselets par l’éminence centrale, toujours parfaitement plane et lisse, tandis que dans l’elevatus cette partie centrale est toujours bombée, ponctuée et un peu rugueuse.

Quant aux plus grands osselets, qui sont presque lisses, 1ls pourraient ètre confondus avec ceux du glyptodon ornatus, mais ce dernier animal atteignait une beaucoup plus forte taille; l’éminence centrale des osselets était relativement beaucoup plus petite et de La même grandeur que celles qui l’environnent, tandis que ces mêmes parties sont très-disproportionnées et en sens inverse dans l’espèce que nous venons de décrire.

Cette espèce fait partie de la collection du Muséum de

Paris, qui l’a reçue de M. Villardebo comme ayant été trouvée dans les cavernes de la vallée de Rio des Velhas, dans le Brésil.

L’Ostéographie donne une figure d’un fragment de cette espèce sans aucune indication.

Muitième espèce. — Glyptodon quadratus, L. Nodot. ( Atlas, pl. 12, fig. 5.)

Nous n’établissons cette espèce que d’après une figure, réduite au sixième, donnée par M. de Blainville dans son Ostéographie, sans aucune indication ; nous la reproduisons dans latlas.

Cet échantillon , de forme triangulaire, ne renferme que trois osselets complets ; les autres parties ne sont que des fragments rudimentaires de pièces semblables. La forme de tous ces osselets paraït être quadrangulaire; ils ont cinquante-quatre millimètres de diamètre. L’éminence centrale est à peu près plane et de même saillie que les latérales ; elle affecte toujours une forme subeireulaire et occupe un peu plus de la moitié du diamètre total de losselet. Les éminences latérales varient beaucoup pour la forme, qui est oblongue et souvent anguleuse aux deux extrémités de leur grand axe ; elles varient aussi beaucoup pour le nombre, qui est de quatre à sept sur chaque osselet. Le système de réseau canaliforme qui les sépare est un peu irrégulier, et le tout paraît très-légèrement rugueux.

Cette plaque, d’après le dessin, semble offrir une assez grande épaisseur, ce qui indique qu’elle appartenait à un individu adulte et qu’elle était placée sur la partie la plus élevée du corps; cette supposition vient encore se corroborer avec la grandeur des osselets, qui est considérable et qui semble indiquer une espèce aussi grande que le glyptodon clavipes.

La disposition des éminences centrales et la forme géné-

rale des osselets de cette plaque l’empèchent d’être confondue avec toutesles autres, toujours placées latéralement, dont les osselets carrés ne sont que de rares exceptions; tandis que dans le glyptodon quadratus, cette forme paraît être normale et doit exister sur toute la surface de la carapace, puisque cette plaque paraît provenir du dos de l’animal.

Neuvième espèce. — Glyptodon verrucosus, L. Nodot. (Atlas, pl. 142, fig. 6 et 7.)

Cette espèce, que nous reproduisons, n’est décrite ici que d’après des figures, réduites au sixième, de l’Ostéographe, sans aucune indication.

IL y avait deux plaques de cette espèce et un osselet isolé, à peu près de la même grosseur, contenant chacune huit ou dix osselets hexagonaux de quarante-cinq millimètres de diamètre ; leurs surfaces sont assez rugueuses, fig. 7 de l’atlas, et ponctuées; les éminences centrales, dans le plus petit échantillon, ne sont guère plus larges que les latérales, toujours subcireulaires et presque planes; dans le plus grand, fig. 6, elles ont la mème forme, mais à proportion un peu plus grande et offrant toujours un peu de convexité. Les éminences latérales varient beaucoup pour la forme et pour la grandeur; on en compte sept à neuf au pourtour de chaque disque médian. Dans le petit échantillon, elles sont presque toutes oblongues, pyriformes , elliptiques ; dans le grand, au contraire, elles offrent, proportion gardée, un peu moins d’étendue, et elles affectent plus particulièrement des formes plus arrondies, plus triangulaires ou subcarrées.

On ne remarque plus de système réticulaire sensible sur ces plaques ; il semble que toutes les parties saillantes aient été placées irrégulièrement sur un fond plat autour d'un point central; ce qui donne à ces osselets un aspect verruqueux.

D’après les rugosités, l’épaisseur et la saillie plus ou moins bombée des éminences des osselets, on doit présumer que le plus petit échantillon, le plus rugueux, était placé sur le côté ; tandis que le plus grand, à saillies bombées, était situé dans le voisinage du dos de l’animal.

Ces échantillons proviennent de M. Villardebo et ont été probablement recueillis aux environs de Montevideo.

Cette espèce ne peut être confondue avec aucune autre du même genre, puisqu'il n’y a plus de système réticulaire apparent. |

ee ee

Maintenant, il ne reste plus à décrire que quelques pièces isolées de la queue de plusieurs espèces. Mais nous ferons observer qu'il est extrèmement difficile de reconnaitre les carapaces auxquelles se rapportent les queues ou fragments de queues que l’on possède dans les collections. En effet, il faudrait, pour avoir quelque certitude à cet égard, trouver ces pièces ensemble dans le même terrain; autrement l’on ne ferait plus que des conjectures plus ou moins vraisemblables. Dans cette circonstance nous n'avons pas voulu donner de dénominations aux portions de queues que nous nous proposons de décrire plus bas, de peur de nous tromper et d'appliquer à une espèce une queue appartenant à une autre, ou bien de donner ur nom nouveau à une queue dort la carapace s’y rapportant était déjà connue sous une autre dénomination.

Nous avons que quatre portions de cet appendice à déecrire. Elles forment deux groupes assez tranchés : le premier groupe se rapporte au glyptodon elavipes , dont la queue est conico-cylindroïde, et l’autre au glyptodon clavicaudatus, Ow. (4) (hoplophorus clavicaudatus, nobis). Cette

(4) Voy. Rapports de l'Association britannique pour l'avancement des sciences, année 1846, 2e partie, p. 67, sur les mammifères fossiles de l'Amérique du sud, par Owen.

dernière espèce ne nous est pas connue; elle a été indiquée par M. Owen, mais point encore décrite complètement. D’après la valeur de cette dénomination, nous ne doutons pas qu'elle se rapporte à l’une des deux queues en forme de massue qui caractérise notre seconde division, au genre hoplophorus proprement dit.

Premier groupe : Queues comico-cylindroïdes.

G. GLYPTODON, Ow.

Premier échantillon. (PI. 8, fig. 4, de l'atlas, reproduite de l’Ostéographie, donnée saus aucune indication.)

Cet échantillon a vingt-six centimètres de longueur; 1l appartient à l'extrémité libre de la queue et se prolonge un peu du côté droit; la cassure s’est faite longitudinalement et juste dans l’axe, en laissant exister cependant une partie très-notable du côté gauche. On voit dansla cassure, d’abord une cavité médiane, conique, allongée , destinée à recevoir les vertèbres caudales ainsi que les chairs qui les recouvraient, ensuite l’épaisseur du test, qui est de trois à quatre centimètres. On n’aperçoit pas de sutures sur cet échantillon, ce qui prouverait qu’il a appartenu à un individu très-adulte.

La surface supérieure de l'extrémité obtuse de cette queue se compose de deux disques presque elliptiques, d’un décimètre de longueur sur sept centimètres de largeur, qui s’articulent ensemble comme une coquille bivalve sur l’axe médian et renferment l’extrémité des vertèbres caudales. La surface supérieure de ces deux disques est recouverte d’aspérités et de lames minces très saillantes et ondulées qui s’étendent de la partie médiane, où règne une élévation subconique, à la circonférence, qui prend elle-même la forme d’un fort bourrelet.

Sur l'axe médian de cette queue, et intercallé dans l’angle entre les deux plaques ci-dessus décrites, se trouve un autre disque de quarante-cinq millimètres de diamètre, de forme

subcirculaire , très-concave et couvert de rugosités ridées sur toute son étendue; puis, au-dessus de celui-ci, deux autres disques plus grands, elliptiques, dont les grands axes, parallèles à l’axe de la queue, ont huit centimètres de longueur et sont articulés ensemble ; ces disques sont, comme ceux des extrémités de cette queue, recouverts d’aspérités ondulées et de saillies rayonnant du centre un peu convexe à la circonférence, qui prend la forme d’un fort bourrelet. Ce dernier caractère donne à toutes ces surfaces elliptiques un aspect très-ressemblant à des empreintes sigillaires.

Enfin, à l'extrémité de la partie qui reste intacte du côté droit, se trouve encore une grande surface de neuf à dix centimètres de long, toujours elliptique, qui ressemble en tout à celles qui terminent la queue, et dont elle n’est séparée que par un intervalle de cinq centimètres.

Une multitude de petites éminences, toutes également saillantes et variant considérablement dans leurs formes polyédriques, entourent et remplissent toutes les lacunes entre les surfaces elliptiques ci-dessus décrites. Toutes ces éminences sont très-nettement dessinées par un système de réticulation en forme de canaux assez régulier et lisse; ce qui donne un aspect très-agréable à cette portion de queue.

Cet échantillon, dont nous avons un plâtre, provient du crag de Montevideo ; il fait partie de la collection du Muséum de Paris, qui l’a reçu de M. Villardebo.

Deuxième échantillon. (PI. 8, fig. 5 et 5 bis de l’Atlas.)

Nous n'avons pas vu l’échantillon qui sert à la description de cette portion de queue, nous ne la caractérisons que d’après un dessin, réduit au sixième de la grandeur, qui se trouve, sans aucune indication, dans l’Ostéographie de M. de Blainville.

Ce fragment, de quatre-vingt-quinze millimètres de longueur totale, appartient au côté gauche. Il offre d’abord une

grande plaque subellipsoïdale, ou en forme de rein, dont le grand axe a cent trente-quatre millimètres sur soixantequinze de large. La surface supérieure de cette plaque est recouverte de rugosités et de lames minces, ondulées et très-saillantes, qui s'étendent de la partie médiane, où règne une élévation subconique , à la circonférence qui prend la forme d’un fort bourrelet moins rugueux.

A l’autre extrémité de ce même échantillon, on voit encore deux surfaces ellipsoïdales beaucoup plus petites, sans éminence centrale subconique ; elles sont même un peu concaves, toujours recouvertes de lames divergentes et rugueuses qui rappellent les impressions sigillaires qui existent à la partie médiane de la queue précédemment décrite. L’on compte encore sur cette partie, qui devait correspondre à l’axe supérieur de cette queue, trois autres petites surfaces ellipsoïdales de trois centimètres de diamètre, de même forme que les dernières décrites, placées sur le côté et au pourtour de la grande plaque terminale, et éloignées l’une de l’autre de quinze millimètres.

Enfin, tous les espaces existant entre ces diverses surfaces elliptiques sont remplis par une suite de petites éminences très-irrégulières dans leur forme polyédrique, disposées de manière à former une sorte d'encadrement à ces surfaces; celles-e sont nettement dessinées par un système de canaux réticuliforme qui donne à cet échantillon une ressemblance parfaite avec ce qui se voit dans l’espèce précédente.

Si maintenant on suppose l'existence du côté opposé, on verra qu'il y a un très-grand rapport entre l’extrémité de cette queue et celle ci-dessus décrite ; mais, si cette pièce est réellement terminale, ce que nous ne croyons pas, elle en différerait essentiellement , parce que les deux plaques opposées seraient beaucoup plus écartées et séparées par deux séries de trois à quatre petites surfaces elliptiques, ce qui Ôterait à cette partie de queue toute ressemblance avec une coquille bivalve, ainsi que cela se voit dans l’espèce précé-

dente. Mais, au contraire, si cet échantillon n’appartient pas à une extrémité obtuse de queue, ce qui peut très-facilement être vérifié par l’observation de la cavité vertébrale inférieure, qui, dans le dernier cas , ne serait pas terminale, il ne serait pas douteux alors qu’il appartint à l'espèce précédente, mais qu'il serait un fragment provenant d’une place plus voisine de l’origine supérieure de cette queue.

L’échantillon provient de M. le vice-amiral Dupotet, qui l’a donné au Muséum de Paris comme ayant été récolté aux environs de Montevideo.

Enfin, nous possédons un plâtre, pl. 8, fig. 3, dont le dessin se trouve aussi sans indication dans l’'Osféographie, qui offre dans l’ensemble de la disposition des détails le plus grand rapport avec ce qui se voit dans les fragments de queues ci-dessus décrits : sa forme est très-irrégulière; il offre deux disques qui se touchent latéralement : celui qui est complet présente une surface ellipsoïdale dont le grand axe a cinq centimètres de diamètre, d’abord un peu concave vers les bords, puis se relevant brusquement en cône surbaissé dans son milieu ; toute cette surface rugueuse est sensiblement disposée en stries irrégulières et rayonnant du sommet du cône à la circonférence, ce qui lui donne l'aspect d’une impression sigillaire. Tout le reste de ce fragment est couvert d’autres petites éminences légèrement rugueuses polyédriques, de quelques millimètres de diamètre ; Les plus allongées atteignent un centimètre. Elles se trouvent disposées au pourtour du disque elliptique de manière à former une sorte d'encadrement. Entre chaque petite éminence, il existe un système de canaux réticuliforme, assez régulier et un peu rugueux, qui donne à cette pièce un facies qui rappelle très-bien celui des échantillons décrits précédemment. Mais la disposition des deux disques coniques, rapprochés sur une même zône horizontale, tend à montrer que l’échantillon appartenait à une place très-rapprochée de la base de la queue, ce qui serait prouvé aussi par le peu de courbure

de la pièce, et qu’alors cette queue avait un aspect presque annelé dans cette place, comme cela se voit, mais d’une manière plus complète, dans quelques espèces de tatous aujourd'hui vivants.

L’échantillon à été donné au Musée de Paris par M. le vice-amiral Dupotet, comme venant aussi de Montevideo.

Second groupe : Queues claviformes

G. HoPpLopnorus. Lin.

Troisième échantillon. (PI. 8, fig. 6, de l’atlas, et Ostéographie, fig. 4.)

Cette portion de queue atteint quatre-vingt-dix centimètres de longueur, ce qui montre qu’elle est presque complète. Sa plus grande largeur est de trois cent dix-huit millimètres ; la forme générale de cette queue, comme l’indique la division à laquelle elle appartient, est celle d’une massue déprimée dans toute sa longueur

La troncature de l’extrémité supérieure, celle qui était articulée au trone, est ellipsoïdale et creusée profondément pour recevoir les vertèbres caudales ; la forme de cette cavité est également ellipsoïdale.

L’extrémité libre est un peu convexe en dessous, aplatie en dessus; on remarque, à partir de la moitié de la longueur totale supérieure, une sorte de suture, un sillon médian peu profond, qui s'étend, en s’interrompant une fois seulement le long de l’axe, jusqu’à la partie postérieure arrondie, de manière à séparer en deux côtés égaux la longueur de cette queue.

Vue en dessus, cette queue offre l’aspect général d’un gros os d’une seule pièce, couvert de pores très-variables dans leurs formes et plus ou moins serrés les uns contre les autres. Vers l’extrémité arrondie, on remarque d’abord quatre grandes surfaces qui se touchent par leurs bords, dont les deux plus grandes sont subterminales ; les plus petites

sont subtriangulaires ; toutes sont concaves, légèrement rugueuses et sillonnées d’ondulations irrégulières partant du centre de la cavité à la circonférence, qui devient lisse et plus saillante, de manière à former un épais bourrelet. En outre, on voit encore sur cette mème surface , du côté droit seulement, deux autres impressions de trente-cinq millimètres, circulaires , lisses et concaves : l’une située immédiatement au-dessus des plus grandes surfaces subterminales, et l’autre à l’origine supérieure d’un disque latéral dont nous parlerons plus bas. Ces deux dernières impressions circulaires devraient se répéter symétriquement à gauche, où il n’en existe presque aucune trace; cela montre que rien ne se développe régulièrement dans ce genre d’animal perdu.

Vue sur le côté, cette queue offre, à partir de la moitié de sa longueur totale, une grande surface ellipsoïdale dont le grand axe a vingt-quatre centimètres de longueur, concave, rugueuse et sillonnée d’ondulations irrégulières rayonnant du centre à la circonférence, qui devient plus lisse et plus saillante sur le bord en forme de bourrelet,.

Vuen dessous, cet échantillon présente à peu près la même disposition des surfaces ellipsoïidales qu’en dessus ; mais elles sont relativement moins étendues, le bourrelet plus épais, et paraissent généralement plus effacées et moins rugueuses ; elles semblent avoir été légèrement usées par un frottement sur le sol.

Il existe donc dix plaques sur cette queue : quatre en dessus, sans compter les deux plus petites qui n’existent que d’un côté, à droite; quatre en dessous et deux plus grandes latérales ; toutes ressemblent plus ou moins à des impressions sigillaires.

Cette queue n'offre point de trace de suture, ce qui prouve que l’animal était parfaitement adulte.

L’échantillon provient de Montevideo; il fait partie du cabinet de l'Ecole normale de Paris, qui l’a recu de M. Villardebo.

Quatrième échantillon. (PI. 8, fig. 7, 8 et 9 de l’atlas, et Ostéographie, fig. 5.)

L’échantillon qui sert à la description a quatre-vingtquatre centimètres de longueur totale, deux cent cinquante millimètres à sa plus grande largeur. La forme de cette queue est plus cylindroïde et moins fortement en massue que la précédente, quoiqu’elle s’en rapproche beaucoup par la disposition des ornements dont elle est revètue ; elle est aussi déprimée dans toute sa longueur. La troncature de l'extrémité antérieure offre une cavité ellipsoidale destinée à recevoir les vertèbres caudales de quatre-vingt-quinze millimètres de diamètre au grand axe ; l’épaisseur des paroïs est de vingt-huit millimètres, fig. 9.

Vue en dessus, cette queue, fig. 7, offre l’aspect général d’un gros os d’une seule pièce, couvert de pores très-variables dans leurs formes et plus ou moins serrés les uns contre les autres. Vers l’extrémité libre arrondie , on remarque d’abord quatre grandes surfaces elliptiques, dont les deux plus grandes ont cent-onze millimètres au grand axe, et les plus petites soixante-dix-huit millimètres ; toutes sont concaves , ondulées et rayonnées du centre à la circonférence, où elles sont plus lisses et bordées par un bourrelet assez saillant ; ensuite, quatre autres surfaces plus petites (six centimètres de diamètre), circulaires, concaves, plus lisses, bordées aussi d’un fort bourrelet. Elles sont disposées par paires : deux qui se touchent vers l’axe médian, presque contre les deux surfaces elliptiques terminales ; les deux autres, plus écartées de l'axe, sont situées un peu audessus des deux plus grandes subterminales.

Sur le côté, fig. 8, à partir de la moitié de la longueur totale il existe une petite surface concave, de même grandeur que les quatre précédemment décrites, et bordée d’un bourrelet qui s'appuie sur une autre très-grande surface subelliptique ou largement réniforme, dont le grand axe

n’a pas moins de vingt centimètres de longueur sur cinq centimètres de diamètre, concave, ridée du centre à la circonférence, qui est lisse et terminée également par un fort bourrelet ; cette surface n’est séparée de celles qui occupent la partie arrondie de la queue que par un sillon assez profond qui dessine nettement les bourrelets de toutes ces surfaces concaves.

En dessous, on voit à peu près la mème disposition que celle des surfaces ellipsoïdales qui existent en dessus ; mais elles sont relativement plus ou moins étendues, le bourrelet plus épais, et elles paraissent généralement plus effacées et moins rugueuses. Elles semblent aussi avoir été comme usées par le frottement sur le sol.

On compte donc sur cette queue dix-huit plaques inégales en étendue : huit en dessus, quatre latérales et six en dessous.

On n’apercoit aucune trace de suture sur cette queue, ce qui indique un individu parfaitement adulte qui paraît appartenir à une espèce plus petite que la précédente.

Cependant elle a avec cette dernière une grande ressemblance par sa forme générale et par la disposition des ornements qui la décorent; mais elle en diffère parce que la massue est moins dilatée, parce que la forme et l'étendue relatives des surfaces terminales sont très-différentes, et enfin par la présence de petites surfaces supplémentaires ou impressions sigillaires dans le voisinage de laxe médian , qui n’existent pas dans l’échantillon précédemment décrit.

Cet échantillon provient des environs de Montevideo ; il fait partie de la collection du Muséum de Paris, qui Pa reçu de M. Villardebo.

REMARQUE. — On a supposé que les disques en forme d'impressions sigillaires sur les queues claviformes étaient le point d'attache de très-gros tubercules formant les nodosités d’une énorme massue; cela peut être assurément, mais

nous n'avons rien eu à notre disposition qui püt nous éclairer sur cette question, qui pourrait être résolue facilement par l’observation faite sur l’échantillon dont parle M. Owen, et qui existe dans le Musée des chirurgiens de Londres. Ce savant s'exprime ainsi : « La queue énorme du glyptodon elavicaudatus offre plusieurs osselets de l'enveloppe du dermo-squelette développés en manière de gros tubercules dont l’ensemble représente la massue du géant Gog ou Ma-

gog (1). »

Page 1