PI. V

Les mêmes collections dont nous avons parlé plus haut, renferment des dents de Sauriens qui sont en partie fracturées, en partie assez bien conservées, mais qui ont toujours été trouvées isolées. Nous n'avons vu aucwi fragment de mâchoire sur lequel on pût en étudier une série. Par conséquent elles ne peuvent fournir que des documents très-incomplets sur les espèces dont elles attestent l'existence. Je les passerai rapidement en revue, en signalant les caractères les plus importants de chacun des types.

Quelques-unes, et ce sont les plus abondantes, ont évidemment appartenu à des reptiles de la division des Crocodiliens et très-probablement à des Teleosaurus. Peut-être une ou plusieurs d'entre elles ont-elles fait partie d'un individu de la même espèce que celui qui a fourni la vertèbre et les côtes ? Je ne possède du reste aucun document qui permette de discuter sérieusement cette question.

1. Le plus grand échantillon (pi. V, fig. 1 a, b, c) fait partie de la collection de M. C. Nicolet et a été trouvée à Valanvron. Deux dents sont réunies sur la même pierre ; elles ont dû avoir une longueur de 60 millimètres, dont la majeure partie est occupée par la racine. Ces dents sont légèrement arquées ; la couronne présente de chaque côté une arête assez tranchante qui la divise en deux surfaces inégales : une intérieure plus bombée, et une externe plus plate (fig. 1 c). L'épaisseur totale représente 0,60 du diamètre latéral. La racine est plus arrondie et ne présente pas de carènes latérales. La surface de rémail de la couronne est ornée de fines côtes filiformes peu serrées, dont les unes, un peu plus saillantes, s'étendent sur toute la longueur de la couronne, et dont les autres un peu plus effacées, alternent à peu près régulièrement avec les premières et s'arrêtent inégalement vers le milieu de la couronne. La fig. 1 b représente le grossissement de la face bombée. Ces dents sont celles qui ont le plus clairement les caractères de Crocodiliens.

2. Une seconde dent (fig. 2 a, 6, c) , appartenant à M. Jaccard et trouvée aux environs du Locle, est plus élancée, formant un angle moyen d'environ 12®, et rappelle les dents antérieures de quelques crocodiliens actuels. En comptant l'impression de la racine, elle est longue de 45 millimètres et large seulement de 8. Elle n'est presque pas

carénée sur les flan(*,s; on voit seulement de cha(|ue côté une ligne saillante plus marquée. L'émail est orné des mêmes lignes que la dent précédente , mais plus fines et plus irréguliéres ; elles disparaissent un peu avant l'extrémité, qui est lisse. Il est possible que cette dent ait appartenu aut parties antérieures d'une mâchoire de téléosaure, armée sur les côtés de dents semblables à la précédente.

.1. La dent représentée par les fig. 3 a, b, c, a de grands rapports avec la précédente. Elle est un peu arquée, plus bombée du côté externe, plus aplatie du côté interne (fig. S r), et l'émail y est strié de la même manière, comme on peut le voir sur le grossissement (fig. 3 6). La pointe manque. Cette dent appartient à M. Jaccard.

4. Une quatrième dent (fig. 4 a, b, c), trouvée à la Sagne et appartenant à M. Nicolet, a encore les mêmes caractères ; elle décroit seulement un peu plus rapidement sous un angle d'environ 20®, et est par conséquent un peu plus courte à proportion de son diamètre. Cette dent rappelle un peu celles que M. Quenstedt a figurées sans nom d'espèce (Dfr Jura, pi. XCVI, fig. il et 42), qui provenaient du Jura blanc c, de Schnaitheim.

5. La dent qui a été dessinée sous les figures 5 a, b, c, d, a surtout de l'analogie aver la troisième ; elle est comme elle assez grêle (10®). Sa coupe est la nlême que les trois précédentes, et les stries y sont un peu plus accusées. Sur la face convexe, ces stries convergent vers le sommet (elle est grossie , fig. 5 c). Si on la regarde sur les flancs , on voit que les stries qui correspondent à l'extrémité du grand diamètre sont plus obliques que celles qui sont vers l'extrémité du petit axe. Cette dent fait également partie de la collection de M. Nicolet et a été trouvée à la Sagne.

H. Le musée de Neuchàtel nous a fourni une dent (fig. 6 a, b, c) presque identi(|ue à la quatrième , peu élancée et lisse , à stries fines , disposées comme dans les précédentes ; leur finesse rend moins sensibles les diflerences d'obliquité indiquées plus haut.

Je crois que Ton peut associer avec une certitude presque complète les (lents n^ 2 à 6 comme appartenant à une même espèce de téléosaure. Ainsi que je Tai dit plus haut, il est possible qu'il en soit de même de la dent n^ 1.

Les deux dents suivantes sont plus douteuses et s'éloignent des précédentes par des caractères un peu plus tranchés. Il est cependant encore très-possible qu'il n'y ait là que des différences tenant à la place qu'elles occupent sur les mâchoires.

7. L'une de ces dents (fig. 7 a, b, c) est beaucoup plus courte, formant un cône dont l'angle est de près de 30 degrés. Elle est arquée en dedans, à coupe presque circulaire , seulement un peu aplatie au coté interne. Les stries de l'émail sont disposées sur le mêmoi système que dans les dents précédentes , mais un peu plus serrées. La pointe manque. Elle provient de la Sagne et appartient à M. C. Nicolet.

8. L'autre dent (fig. 8 a, b, c, d) a tout à fait les formes des n^* 4 et 5. La coupe 8 d est également une ellipse peu allongée, plus aplatie d'un des côtés. Elle en diffère par ses stries beaucoup plus nombreuses, très-serrées, mais en même temps bien distinctes. Sous ce point de vue , elle se rapproche beaucoup de la précédente. Elle provient du même gisement et appartient également à M. C. NicoleL

Il est moins probable que les dents suivantes appartiennent aux Téléosauriens; elles forment deux types distincts.

L'un de ces types nous est indiqué seulement par un fragment trèsinsufïisant qui ne permet point de compléter la dent, et par conséquent de la comparer aux genres connus. Peut-être, si elle était entière, elle ne différerait pas des types suivants; peut-être aussi aurait-elle quelques rapports avec le genre des Thaumatosaurus.

9. Ce fragment (fig. 9) qui est la bas3 d'une grosse dent du diamètre de près" de 15 millimètres, ne présente point de courbure appréciable et a une coupe presque exactement circulaire; en sorte que la dent devait avoir, au moins dans sa partie inférieure, la forme d'un cône assez régulier dont Tangle du sommet se rapprocherait de 12». L'émail est orné de stries bien saillantes , à peu près équidistantes, toutes égales, sauf une ou deux qui disparaissent avant la fin du fragment. Ce fossile a été recueilli à la Sagne par M. C. Nicolet.

L'autre type est beaucoup plus obtus (55®) et est représenté par une denl massive, un peu arquée, remarquable par de profondes cannelures. Ses caractères me paraissent rentrer tout à fait dans ceux des Polyptychodon, quoique ce gente n'ait pas encore été cité dans Tépoque jurassique et soit généralement considéré comme spécial à l'époque crétacée. Elle a quelques rapports aussi avec les Ischyrodon, mais sa couronne est trop généralement cannelée pour qu'on puisse l'associer à celles de ce genre, qui ont généralement de grandes parties lisses.

10. Cette denl, que je crois en conséquence pouvoir attribuer au genre Polyptychodon (fig. 10 a, 6, c), est assez bien conservée, sauf l'extrême pointe. Elle est légèrement arquée. Sa coupe est une ellipse à axes peu inégaux ; le côté externe est un peu plus bombé que l'interne. L'érhail est, comme je l'ai dit, orné de côtes élevées ou de cannelures profondes et aiguës. Sur la face externe (fig. 10 6, grossie dans la fig. 10c), on en compte environ seize presque égales, devenant un peu sinueuses et comme tu*

26 PALtONTOLOOIE SUISSE.

Berouleuses vers la pointe. Vers rextrémité du grand axe, on en voit de chaque côté deux ou trois plus courtes» intercalées entre les grandes» et qui atteignent environ le milieu de la couronne (ûg. 10 a). C'est cette région qui a le plus clairement les caractères du genre. Cette dent, appartenant à M. Nicolet, a été» comme plusieurs des précédentes, trouvée à la Sagne.

11. La ûg. 11 représente une dent du mâme gisement et de la même collection, dont les rapports sont un peu douteux. Elle appartient probablement à un Téléosaurien ; sa face interne est très-aplatie ; une strie plus forte la sépare de Texteme, et toutes les stries y sont bien prononcées, inégalement longues et courtes.