TOME

Cet arrangement des Mollusques de cette classe était préférable à ceux qui précédèrent le dernier ouvrage de Lamarck ; mais depuis la publication de cet important travail dk observations multipliées sont venues appuyer les grandes divisions proposées par M. de Blainville, lesquelles sont fondées sur les modifications si importantes des organes de la génération.

Aucun auteur n'a adopté la famille des Canalifères telle que Lamarck l'a proposée; il y introduisit onze genres, divisés en deux sections : dans la première, qui contient les genres Cérite, Pleurotome, Turbinelle, Cancellaire , Fasciolaire, Fuseau, Pyrule, le bord droit n'a point de bourrelet constant; dans la seconde section, le bord droit a un bourrelet constant dans toutes les espèces : dans le seul genre Struthiolaire il n'existe que ce seul bourrelet marginal, tandis que dans les trois genres Ranelle, Rocher et Triton, outre ce bourrelet marginal, il en existe d’autres sur les tours de spire. re genres du premier groupe ont entre eux beaucoup d’analogie; ils en ont aussi avec la seconde section du second groupe; mais le genre Struthiolaire, intercalé entre eux, rompt évidemment leurs rapports, puisque ce genre en a davantage avec les Rostellaires.

M. de Férussac, dans ses Tableaux systématiques des animaux mollusques, a fait des Cérites une famille distincte et a compris dans ce qu'il appelle les Pourpres, non-seulement les Pourpres et les Colombelles, mais encore les Rochers, les Fuseaux et les Rostellaires, dans lesquels il distribue à titre de sous-genre la plupart des genres de Lamarck, assimilés à ceux de Montfort.

Sous le nom de Siphonostomes, M. de Blainville, dans le Traité de malacologie, a réuni presque tous les genres qui constituent la famille des Canalifères de Lamarck; il divise ses Siphonostomes en deux sections: dans l’une il n’y a pas de bourrelet persistant au bord droit; elle contient les genres Pleurotome, Rostellaire, Fuseau, Pyrule, Fasciolaire et Turbinelle; dans la seconde, le bord droit de l'ouverture est pourvu d’un bourrelet persistant, etlesgenres Colombelle, Triton, Ranelle, Rocher, en font partie. Le genre Cérite, que Lamarck place en tête de ses Canalifères, est compris par M. de Blainville dans la famille suivante, celle des Entomostomes, avec les Mélanopsides, les Planaxes, les Vis, sous le nom d’Alene, etc. Il est à présumer que si M. de Blainville avait eu connaissance de la liaison intime qui a lieu entre les Cériteset les Pleurotomes, il ne les aurait pas mis dans deux familles différentes.

M. Latreille l’a bien senti; aussi, tout en changeant la dénomination

de Canalifères contre celle de Fusiforme, il n’en a pas moins conservé la famille de Lamarck à peu près dans son intégrité. !

Dans la dernière édition du Règne animal, M. Cuvier a maintenu l’arrangement qu'il avait proposé dans la précédente. Le genre Cérite est conservé, et il précède celui des Rochers, qui, par ses nombreux sous-genres, peut être considéré comme formant une famille représentant assez exactement, par les animaux qui y sont rangés, celle des Canaliferes de Lamarck.

Nous avons cru qu'il était nécessaire de conserver ce groupe, en donnant aux genres des rapports un peu différens. Nous les avons disposés dans l’ordre suivant, dans le tableau de classification qui fait partie de l’article Mollusque de l'Encyclopédie : 1° Cancellaire, 2.° Turbinelle, 3° Fasciolaire, 4°. Fuseau , 5° Pleurotome, 6° Cérite, 7° Triton, 8° Rocher, 9.° Ranelle.

Nous avons cru nécessaire de supprimer le genre Pyrule, qui se confond avec facilité avec les Fuseaux.

A l'exception du genre Struthiolaire, qui, comme nous l'avons vu,appartient à une autre famille, tous les genres des Canalifères de Lamarck se trouvent à l’état fossile dans le bassin de Paris. Nous allons successivement les examiner.