Le CYNOPITHÈQUE NÈGRE, Cynopilhecus niger

Caractéristique générique. — Corps court, porté sur des membres assez longs. Mains allongées. Pouces extérieurs assez allongés. —Point de queue.

Crâne médiocrement volumineux ; crêtes surcilières très-développées. Museau très-allongé, large et aplati, ses côtés étant à angle droit avec sa face supérieure.

Yeux médiocres.—Fosses nasales très-étendues; nez plat ; zarines non tubuleuses el non terminales".—Callositésischiatiques étendues.

! Dans le crâne que j'ai sous les yeux, l'os nasal a la forme d’un triangle allongé, se termi-

Des abajoues. — Incisives proclives, les supérieures surtout. Parmi celles-ci, les médianes très-larges, placées plus en avant que les latérales. Dernière mâchelière inférieure à cinq tubercules ; les autres inférieures, quadri-tuberculées, un peu plus lonques que larges; les supérieures, quadri-tuberculées, et aussi larges que longues.

Taille sensiblement la même que celle des Macaques.

Caract. spécifique. — Pelage généralement noir; une huppe comprimée.

Hab.—Les Moluques et les Philippines, particulièrement Solo.

Syr. gén.—Crnorrraecus, ls. Geoff., Zool. du Foy. de Bélanger, p.66, 1830-31, et Lecons recueillies par M. Gervais, p. 16, 1835"; Less., Spectes. (Le Singe, type de ce genre, avait d'abord été placé parmi les Cynocéphales.)

Il est à remarquer que M. de Blainville dans son Ostéograplhie, fase. I, p- 47, a transporté le nom de Cynopithecus au genre Macaque”.

Syn. spéc. — CYNOCEPHALUS NIGER, Desmar., Mammal., Suppl., 1822; Gray, Sprcileg. fasc. 1; Quoy et Gaimard, Zoologie du For. de ?’ Astrolabe. — CYNOCEPHALUS MALAYANUS, Desmoul., Dict. class.,t. V, art. Cyrocéphale, 1824.—S1mr14N1GRr4,9. B. Fisch., Synops. Mammalium.—CrNo- PITHECUS NIGER, Less., Species.

nant postérieurement en pointe entre les deux maxillaires supérieurs, sans arriver jusqu au frontal.

1 Dans le premier de ces ouvrages, les Cynopithèques ne sont encore considérés que comme une simple section des Cynocéphales. Dans le second ils sont élevés au rang de genre distinct.

: M. de Blainville a cherché il y a quelques années à régulariser la nomenclature des Singes, en formant à l’imitation des mots Cercopithecus d'Erxleben, Semnopithecus, de M. Fr.Cnvier, Cynopithecus de moi-même, les noms d’Anthropopithecus, de Brachkiopühecus et de Chæropithecus pour les genres antérieurement désignés et aujourd’hui généralement connus sous les noms de Troglodytes, de Pithecus et de Cynocephalus. M. de Blainville, après avoir proposé ces trois noms dans ses cours, paraît avoir lui-même abandonné les deux premiers : car, bien que ceux-ci eussent été publiés par M. Sénéchal, en 1839, dans le Dictionnaire pittoresque d'Histoire Naturelle, et par M. Pouchet, en 1841, dans la seconde édition de sa Zoologte classique, ils n’ont point été reproduits par M. de Blainville dans son Ostéographie.

Le Macacus maurus de M. Lesson, dans le Complément de Buffon, est établi en partie sur cette espèce, en partie sur le M. maurus de M. Frédéric Cuvier”.