Leyde, 1853. — Voy. p
2. Voyages de Guinée 14° lettre; trad. franç., Utrecht, 1705, p. 259.
l'auteur n’aurait-il pas mentionné l'absence de la queue? Et surtout aurait-il dit que la seconde espèce, à la taille près, ressemble en tout à la premiere, qui est de couleur fauve? Ces derniers mots paraissent avoir échappé à l'attention de M. Temminck; car il ne les reproduit pas dans la citation, un peu abrégée, qu'il fait du passage de Bosman 1.
Le Barris de Noel, de Peiresc et de Gassendi ? est aussi le Gorille, selon M. Temminck*; mais comment prouver la justesse de cette détermination? Comment savoir ce qu'est ce vérérable Singe, à longue barbe blanche (barba Procera canaque et pexa propemodum venerubilis); ce Singe plein de jugement et musicien... Buffon a fait, ce me semble, trop d'honneur à Noel en reproduisant un passage aussi peu scientifique. Je n’y vois qu’un seul trait qui puisse se rapporter au Gorille : le Barris est tres-grand ; maximus, dit lauteur; et encore des mots aussi vagues pourraient être appliqués, et ils Pont été par une foule d'auteurs, au Chimpanzé, au Mandrill et aux Cynocéphales, très-grands en effet relativement aux autres Singes.
Il se peut que Noel ait connu le Gorille, mais, assurément, un tel passage ne suffit pas pour le prouver, et je ne puis voir dans l'opinion de M. Temminck qu'une conjecture des plus hasardées #.
J'aurais été plus porté, au premier abord, à rapporter au Gorille, le grand Singe que décrit un autre voyageur en Guinée, Smith”, sous ces deux noms, Mandrill et Boogoe 5, donnés à l'animal, l’un par les Européens, l’autre par les Nègres ; et celui-ci très-voisin du mot Pongo que Battell dit être le nom du Gorille chez les Négres du Mayomba 7.
C'est de la relation de Smith que Buffon a tiré ce nom de Mandrill, appliqué aujourd'hui, d’après lui, par tous les zoologistes au Cynocephalus mormon, et qui restera toujours à cette espèce; mais est-ce bien à elle qu'il a été donné
4. Les Smitten de Bosman étaient vraisemblablement des Cynocéphales,.
2. Voy. GassenDi, De Vila Peireskii, Lib. V; dans les Miscellanea, t. V, Lyon, in-fol., 1758, p. 313.