DIMENSIONS ÉVALUÉES D'APRÈS LA PARTIE EXISTANTE

Longueur, 70 millimètres; diamètre du dernier tour, 35 millimètres. — Exemplaire unique,

un peu incomplet, mais ayant conservé une partie de son test.

Espèce d'assez grande taille, en forme de cône bas; spire courte, à angle assez ouvert, composée de tours serrés, assez nombreux et croissant lentement. Chaque tour est divisé dans sa hauteur en deux parties un peu inépales. La partie postérieure, à surface déprimée et subconcave, est garnie de trois côtes parallèles à la spire, petites, égales, équidistantes. Ces côtes ne sont ni crénelées ni tuberculeuses, autant qu'il est possible d'en juger d'après notre exemplaire, dont la surface est un peu fruste. La partie antérieure du tour est un peu plus large, convexe, lépèrement saillante, lisse et dépourvue, au moins en apparence, de toute ornementation. La portion la plus rapprochée de lombilic n'a pas conservé le test et le moule montre par suite un ombilic assez large. Le canal antérieur n’est pas conservé; nous avons pu toutefois détacher un morceau du tour et nous avons retrouvé ce canal bien développé au tour précédent.

Le seul Cerithium connu qui présente de l’analogie avec celui qui nous occupe est le C. maximum Binkhorst, de la craie de Maëstricht. On ne saurait cependant confondre ces deux fossiles. En dehors de sa taille bien plus grande, le C. maximum montre, sur la partie convexe du tour, des renflements qui se répètent sur tous les tours, formant ainsi des côtes longitudinales sur toute la hauteur de la coquille. En outre, ces renflements sont coupés de stries transversales bien apparentes. Enfin, dans la portion concave du tour, on distingue quatre côtes transversales , au lieu de trois que nous avons signalées dans le nôtre.

Le moule intérieur des deux coquilles montre des différences également importantes. Dans celui de Tunisie, les tours sont très arrondis et séparés par une large

suture, tandis que dans celui de Maëstricht la surface des tours est bien plus plane.

Nous possédons depuis longtemps, de la craie supérieure de l'Algérie (étage danien du nord du Hodna), un grand Cerithium dont certains spécimens pourraient assez facilement être confondus avec notre C. bipartitum. La distinction cependant est bien nette, car on peut voir, sur nos spécimens en bon état, que le tour est garni de côtes transversales sur toute sa hauteur et non pas seulement dans la moitié postérieure.

Tunisie : Khanget Goubel. — Etage santonien.

Cerithium? Grossouvrei Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 7.

Nous avons désiené, sous cette dénomination un peu incertaine, un moule assez

abondant dans le Cénomanien supérieur de l'Algérie et de la Tunisie, mais toujours fruste et mal conservé. Depuis longtemps nous le possédions d’Aïn Ougrab (Al gérie) où nous l'avons trouvé dans les couches cénomaniennes, au-dessus des bancs de gypse, puis également de Batna; nous l'avions désigné provisoirement dans notre collection par le nom de M. de Grossouvre, notre savant et sympathique confrère, ingénieur en chef des mines, auquel nous devons tant de bons travaux sur le centre de la France. Ce n’est pas sans un vif intérêt que nous avons pu reconnaître sûrement ces moules, pourtant si incertains, dans les fossiles que M. Ph. Thomas a rapportés de l'étage cénomanien de Tunisie.

Ces nouveaux moules, malheureusement, ne sont pas meilleurs que ceux de l'Algérie. Ils n'ont pu nous éclairer plus complètement sur leur attribution générique; aussi sommes-nous obligé de les inscrire ici exactement sous leur ancienne dénomination.

Coquilles de taille médiocre, dont le plus grand spécimen n'atteint pas 30 millimètres. Spire allongée, composée de 5 à 6 tours; angle spiral assez aigu, et semblant un peu variable. Tours convexes ou même arrondis, peu élevés, séparés par une suture profonde. Dernier tour plus grand, mais cependant médiocrement élevé et terminé en avant par un canal assez court, incurvé el vraisemblablement échancré. Surface des tours ornée de côtes longitudinales, obtuses sur le moule, doublement sinueuses, simples et sans aucun tubercule visible; parfois serrées et subégales, parfois inégales et inégalement espacées. Ces côtes, très prononcées sur le dernier tour, suriout aux approches du péristome, le sont beaucoup moins sur les tours antérieurs où parfois on ne les distingue pas. Ïl n'existe, sur tous nos exemplaires, aucune trace de carènes, ni de côtes transversales se croisant avec les côles sinueuses longitudinales. Malgré ses caractères vagues et assez variables, ce moule est bien reconnaissable; c’est pour ce motif et en raison de l'importance stratigraphique que lui donnent son abondance et l'étendue de son aire géographique, que nous le décrivons 11.

Son aspect rappelle beaucoup celui du Cerithium nassoides d'Orbigny, du Néocomien de l'Aube. Il en a la tail'e, la forme de bouche et une ornementalion au moins analogue. Comme on ne voit sur notre moule aucune trace de carène, ni de côles transversales pouvant se lerminer par une aile ou des digitations quelconques, nous avons cru devoir le placer dans les Cerithium de préférence aux Rostellaria, dont il a également l'apparence.

Quoique le C. Grossouvrei soïi assez commun, même à Batna, 1l ne semble pas avoir élé connu de Coquand, qui cependant a eu entre les mains la plupart des fossiles de cette localité. C’est en vain, en effet, que nous avons cherché dans toutes ses descriptions de Cerithium , d'Aporrhais, ete., une diagnose qui püût convenir à notre fossile.

Tunisie : Djebel Meghila. — Etage cénomanien.

CERITHIUM. 718 Cerithium Saneti-Arromani Thomas et Peron, pl. XX, fig. 7 et8.

DIMENSIONS,

Longueur du plus grand spécimen , calculée d'après l'angle spiral, 100 millimètres ; largeur du dernier tour, 29 millimètres.

Coquille de taille assez grande, étroite, formant un cône allongé à angle spiral très aigu. Tours plans, contigus, à suture peu marquée; dernier tour un peu plus haut que les autres. Ombilic nul; canal antérieur bien marqué. Ouverture non conservée intacte dans nos exemplaires. Surface de la coquille ornée de 12 à 13 côtes longitudinales par révoiution spirale. Ces côtes sont arrondies, mousses, peu saillantes; elles se continuent d'un tour à l’autre en formant des lignes obliques par rapport aux directrices du cône ef parallèles au bord droit de la coquille. Vers les premiers tours, la correspondance des côtes d’un tour à l’autre est moins parfaite.

Sur nos spécimens, tous pourvus d’une portion plus ou moins grande du test, on ne distingue aucune trace de côtes transversales, ni de stries.

Le Cerithium Sancti-Arromani a de l’analogie avec plusieurs espèces connues du Crétacé supérieur. Il est notamment voisin du C. Matheroni d'Orbigny, de la craie d'Allauch (Bouches-du-Rhône). Toutefois dans ce dernier l'angle spiral est plus grand et les côtes longitudinales plus nombreuses, moins grosses et plus obliques.

Le C. Haidingeri Zekeli présente, vers la suture de chaque tour, sur les côtes longitudinales, un renflement qui les termine, de telle sorte que ces côtes sont nettement divisées en tronçons distincts. Ce Cerithium est d’ailleurs bien plus grand que le nôtre et son angle spiral est plus ouvert.

Il existe, dans la craie supérieure des environs du Beausset (Var), un Gastéropode que d'Orbigny, dans son Prodrome de paléontologie‘), a nommé Cerithium Toucasianum , dont l'ornementation parait encore assez voisine de celle du C. Sancti- Arromani. Mais cette espèce de la Provence est plus courte que la nôtre, le dernier tour est relativement plus large, l'angle spiral plus grand et les tours moins hauts. Nous ne connaissons du reste celte dernière espèce que par son moule intérieur, et, quoiqu'il porte les traces bien apparentes de côtes longitudinales fort analogues à celles que nous avons signalées , il n’est pas élabli que les détails d’ornementation fussent semblables. M. Matheron ©, dans ses planches paléontologiques, a donné une figure de cette espèce de d'Orbigny. Cette représentation concorde bien avec les spécimens que nous avons nous-même recueillis au Castellel près le Beausset, dans un horizon qui est d’ailleurs bien supérieur, stratigraphiquement, à celui qu'oceupe le C. Sancti-Arromani.

Cette espèce est dédiée à M. Saint-Arroman, secrétaire des missions au Ministère de l'instruction pablique.

0) Prodr., Il, p. 230.

% Matheron Rech. pal. midi France, t. G 19, fig. 2.

74 CERITHIUM.— APORRHAIS.

Tunisie : Djebel Mephila (sommet), zone supérieure: Khanget Tefel, — Etage turonien. — Un mauvais moule du Kef-el-Hammam (étage santonien) appar-

tient sans doute à la même espèce.

APORRH A 11 #.

GENRE APORRHAIS Aldrovande [1618 |.

Aporrhaïis cf. Requiemi d'Orbigny. — Roste ‘wria Requiem d'Orbigny Pal. franc. , Gastérop., 293, t. 219, fig. 3 et À [1843]. 2 C'est avec réserve que nous rapprocnons de l'espèce des grès d'Uchaux

quelques exemplaires incomplets d’Aporrhais, recueillis au Khanget Me-

zouna dans les calcaires santoniens. Les fossiles de ce groupe, assez sem. blables par leur ornementation , ne se prêtent réellement à une détermiration un peu précise que quand ils sont encore pourvus de leur labre et des ailes ou digitations qui le garnissent. C'est ainsi par exemple que, parmi les espèces si bien conservées des grès d'Uchaux, on peut distinguer le

Rostellaria Requieni du R. ornata seulement parce que ce dernier est pourvu

d'une digitation accolée à la spire, tandis que le premier n’en a pas.

Nos moules du Khanget Mezouna nous paraissent reproduire fort exactement l’ornementalion du À. Requiem. La forme noduleuse de la carène médiane du dernier tour, les côtes longitudinales un peu obliques, les côtes spirales tuberculeuses sont bien semblables et en nombre éoal. Malheureusement nos échantillons sont incomplets et aucun d'eux ne possède l'aile unique qui caractérise espèce.

Tunisie : Khanget Mezouna. — Étage santonien.

Nous mentionnerons encore ici, pour mémoire :

1° D'autres Aporrhais assez semblables, mais certainement différents, qui proviennent des couches santoniennes du Djebel Sidi-bou-Ghanem. Dans ces autres fossiles, les côtes longitudinales sont plus fines et plus serrées. Sous ce rapport, ils se rapprochent du Rostellaria Pyrenaica d'Archiac, de la craie des Corbières ;

2° Un moule assez fruste d’Aporrhais, d'Alaria où de Chenopus, qui a été trouvé au Khanget Goubel (étage santonien). L’ornementation se compose encore de côtes longitudinales, mais le labre montre la naissance de deux ailes divergentes au Moins ;

3° Un Aporrhais (?) très incomplet du Foum Tamesmida ;

4° Des fragments nombreux, mais tous incomplets, d’un Aporrhais provenant du Djebel Meghila (étage cénomanien), qui représentent peut-être l'A. Peini Coquand, espèce d’ailleurs bien incertaine, dont le type provient du Génomanien de Tenoukla. L’A. Peini, décrit d'abord, par suite d’un lapsus calami , sous le nom de Rostellaria Mœvusi, a été figuré sous celui de Rostellaria Peini, et transporté dans le genre Aporrhais par Coquand, en 1879. Nous possédons d'assez nom-

APORRHAIS. — ALARIA. — PTEROCERA. 75

breux individus de cette espèce, que nous avons recueillis dans les marnes cénomaniennes de Batna. Ils sont assez semblables à ceux de Tunisie, mais nous n'avons jamais pu les distinguer nettement de plusieurs autres espèces connues dont l’ornementation est très analogue.

Gevre ALARIA Morris et Lycett [1854].

Alaria subearinella Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 8.

Espèce de taille médiocre, représentée seulement par des moules intérieurs, tous incomplets, dont le plus grand devait attendre de 35 à ‘38 millimètres de longueur.

Spire composée de 5 à 6 tours contigus séparés par une suture peu profonde, convexes, lisses, sans côles longitudinales ni autre ornementation, anguleux au milieu et partagés en deux parties un peu inégales par une carène nellement indiquée sur tous les tours. Un échantillon tronqué nous montre que la suture supérieure du tour masque une deuxième côte ou carène, presque semblable à la première, au-dessus de laquelle la surface du tour forme un plan très incliné. Une portion de test conservée sur cette surface montre de fines costules parallèles à la spire, inégales et alternantes, sans traces de côtes longitudinales ni de tubercules.

L'aspect de ces moules rappelle celui de PAlaria carinella du Gault de l'Aube; toutefois, dans ce dernier, les tours forment au milieu un angle plus prononcé encore et la suture est plus profonde. Les Rostellaria carinata et R. Mailleana d'Orbiegny ont évalement une forme analogue, mais ils se distinguent par des côtes longitudinales ou par l'existence de tubercules sur la carène.

Nous ne connaissons, dans l'Afrique du Nord, aucune espèce à laquelle ces moules puissent être attribués. Aussi, quoique leurs caractères spécifiques et même génériques soient encore bien mal définis, puisque la forme de la bouche et de l'aile nous est inconnue, nous avons cru devoir leur donner, au moins provisoirement, un nom spécial.

Tunisie : Djebel Meghila. — Étage cénomanien. S'E' ER ® NE 53 E EH) Æ.

GExre PTEROCERA Lamarck [1799].

Pterocera Fourneli Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine , 18h, E 5, fig.

[1869]. — Aporrhais Fourneli Coquand Études suppl., 72 [1879].

Nous rapportons, non sans quelque doute, à cetle espèce plusieurs moules de la craie supérieure. [ls sont de taille assez grande; le plus grand spécimen, un peu tronqué au canal antérieur, devait mesurer environ 100 millimètres de longueur. Le dernier tour, très développé, est plus

76 PTEROCERA.

grand que le reste de la coquille; il est garni de côtes assez nombreuses, et une de ces côtes, vers la base, est plus accentuée que les autres. Le labre déborde et devait être garni de digitations multiples. Deux de ces digitations ont une forme et une direction semblables à celles que nous signalons dans notre Pterocera Heberti; mais le milieu du tour n'est pas déprimé comme dans cette dernière espèce el les côtes qui garnissent ce tour sont plus nombreuses et plus accentuées.

Les moules que nous décrivons nous semblent identiques à des moules de Pterocera recueillis par nous au sud du caravansérail de Nza-ben-Messaï, c’est-à-dire au lieu même où Coquand a recueilli le type de son P. Fourneli. Ces derniers, sans être absolument identiques au spécimen figuré par Goquand, nous paraissent bien, cependant, représenter son espèce.

Il existe, dans la craie à Hippurites supérieure des environs du Beausset (calcaires marneux du Castellet), un moule de Pterocera assez abondant, auquel d'Orbigny ©? a donné le nom de P. Toucasi, et qui nous paraît avoir une parenté assez étroite avec le P. Fourneli Coquand. L'identité certaine de ces deux fossiles sera toujours bien difficile à établir, car le Gastéropode du Beausset n’est, comme celui du Nord africain, représenté jusqu'ici que par des moules assez frustes. Mais il est utile pour l'avenir d'indiquer la probabilité de cette identité. S'il devenait possible de la démontrer, le nom de Pterocera Toucasi devrait remplacer celui de P. Fourneh.

Tunisie : Chebika (Kef Ras-el-Ain). — Étage danien.

Pterocera arata Coquand sp. ; Nob, pl. XX, fig. ire Aporrhais arata Coquand

Ét. suppl, 69 [1879 |.

C’est là une des nombreuses espèces décrites trop sommairement par Coquand et non figurées, qu'il est par suite impossible de reconnaitre sûrement, quand on ne possède pas à ce sujet des renseignements parliculiers.

Le type de cette espèce a été recueilli par M. Brossard, dans l'étage cénomanien du Djebel Ousegna, au sud de Bou-Saada. Nous avons nousmême exploré en détail ce gisement et nous y avons rencontré assez abondamment un moule auquel se rapporte convenablement la diagnose de Coquand. Nous n’hésitons donc pas à y voir l'Aporrhais arata de ce savant et nous nous faisons un devoir de conserver ce nom, nous bornant seulement à transporter l'espèce dans le genre Pterocera, où elle est mieux à sa place.

Dans la plupart des moules assez frustes qu'on en rencontre, ce Gastéropode a en réalité toutes les apparences d'un Alaria. I est caractérisé surtout par une carène unique, extrêmement saillante, qui s'élève vers la

| Faune crét. Portugal, Prosobranches, 8,t. bo, fig. 6.

PTEROCERA. 77

base du dernier tour. Toute la partie antérieure de ce dernier tour est orèle, allongée, subconique et garnie seulement de côtes fines, inégales, parallèles à la carène. Gette ornementation, dont la description de Coquand ne fait pas mention, n'est visible d’ailleurs que sur quelques moules très rares dont l’état de conservation est relativement bon.

D'après quelques spécimens, on peut voir qu'au-dessous de la carène le bord inférieur du tour s’épaissit et qu'il se forme alors une digitation inférieure, qui semble s’accoler à la spire. En outre, certaines côtes orossissent visiblement aux approches du labre et correspondent à des digilations secondaires.

Nous ne connaissons guère de moules fossiles auxquels puisse être comparé le Pterocera arata. convient seulement de faire remarquer que cette espèce semble avoir une bien grande analogie avec le Gastéropode du Cénomanien du Portugal que M. Choffat ? a récemment décrit sous le nom de Strombus Bellasensis. Ge Gasléropode n'est représenté lui-même que par un moule intérieur assez médiocre.

Nous avons dit que le Pterocera arata est abondant, mais toujours à l'état de moule assez fruste dans l'étage cénomanien des environs de Bou-Saada. C'eit exactement dans ces mêmes conditions qu'on le rencontre en Tunisie.

Cette espèce assez importante n'ayant pas encore été représentée, nous en avons fait figurer un spécimen.

Algérie : Djebel Ousegna; El-Hamel; Bou Saada. Tunisie : Djebel Cehela ; Djebel Taferma; El-Aïeïcha; Djebel Ceket; Djebel

Oum-Ali; Djebel Berda. Etage cénomanien.

Picrocera IHeberti Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 1 et ».

DIMENSIONS

Longueur du plus grand individu, 110 millimètres ; largeur au dernier tour, 85 millimètres ; épaisseur, 50 millimètres.

Coquille de grande taille, allongée. Spire révulière, longue, composée de quatre tours larges, lépèrement convexes, se recouvrant partiellement, séparés par une ligne suturale bien marquée. Dans les moules bien conservés, les Lours sont légèrement carénés vers le bas et on y distingue un petit canal.

Dernier tour un peu plus large que tous les autres ensemble, renflé, gibbeux, assez inégal. Aux approches de l'ouverture on remarque, sur le moule, une dépression ou cavité subcirculaire, plus ou moins prononcée, parfois profonde et occupant tout le milieu du tour. Il existe dans le sens de l’enroulement deux grosses côtes mousses, larges, non carénées; l'une est située au-dessus de la base du tour, l’autre aux trois quarts de sa hauteur; l'intervalle entre les deux côtes est un peu déprimé.

U) Descr. Echin. foss. Alrérie, Cénomanien, p. Go.

78 PTEROCERA.

Labre très dilaté et se prolongeant, au contact des tours, au moins jusqu’à l'extrémité de la spire; sur quelques spécimens il est garni, à son extrémité, de six digitations, dont les deux principales correspondent aux côtes indiquées à la surface du tour. La digitation inférieure est en contact avec la spire et la supérieure avec le canal.

Sur un exemplaire du Djebel Taferma, qui a conservé une partie de son test, on voit que, indépendamment des deux grosses côtes qui ont laissé leur trace sur le moule, la coquille était ornée encore, dans le même sens, de fines costules assez nombreuses et révulièrement distribuées au-dessus et au-dessous des deux grosses côtes.

Nous ne connaissons aucune espèce de ce genre, avec laquelle notre Pterocera Heberti puisse être confondu. La grosse coquille du même étage que nous avons désignée ailleurs sous le nom de P. Saadensis, pourvue, comme celle qui nous occupe, de six digitations, s'en distingue nettement par son galbe strombiforme et les dimensions de son dernier our, qui recouvre presque complètement les autres, ne laissant en saillie qu'une spire très courte.

Sous le rapport de la forme générale et de la dimension de la spire, notre espèce a une certaine analogie avec le P. polycera de l'étage cénomanien du sudouest de la France; mais cette dernière espèce est néanmoins fort différente, en raison du nombre de ses digitations.

Depuis longtemps nous possédions le P. Heberti, que nous avions recueilli dans le Cénomanien inférieur des environs de Bou-Saada (prov. d'Alger). Nous l'avions, dans notre collection, désigné par le nom de M. le professeur Hébert, et c’est avec empressement que nous attribuons aujourd'hui, définitivement , à cette espèce le nom du savant doyen de la Faculté des sciences de Paris.

Tunisie : Djebel Ceket (base nord); Djebel Taferma (Kef Nador); Djebel

Cehela; El-Aïeïcha. — Etage cénomanien.

Ptcrocera Coquandi Thomas et Peron, pl. XX, fig. 10.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND INDIVIDU

Longueur, 38 millimètres ; largeur, au dernier tour, 42 millimètres.

Espèce représentée seulement par des moules incomplets, mais présentant des caractères suffisants pour la distinguer.

Forme courte, large, ventrue. Spire très courte, à tours arrondis et très peu saillants. Dernier tour beaucoup plus grand que tous les autres ensemble, enveloppant, pourvu au milieu d’une carène très saillante qui le divise en deux parties à peu près égales. Les traces de deux autres côles transversales se montrent, lune, un peu indécise, vers la base du tour, l’autre, plus prononcée, à la partie antérieure. Outre ces côtes principales, on en distingue d'autres plus petites, fines, parallèles aux carènes, qui garnissent toute la surface du tour. Nous en comptons quatre ou cinq entre les côtes principales.

PTEROCERA. 79

Ces moules, par leur forme courte et élargie, se distinguent facilement des autres Pterocera africains que nous connaissons. [ls se rapprochent du groupe des Harpagodes Oceani et H. Brossardi Coquand, du Crétacé inférieur. Une des formes connues les plus analogues est le Pterocera marginata d'Orbigny; mais ce dernier ne porte que deux côtes principales et elles ne sont pas placées comme dans notre espèce.

Nous donnons à ce Prerocera le nom du regretté géologue dont les travaux ont tant contribué à faire connaître notre colonie algérienne.

Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Etage santonien.

Pterocera Cotteaui Thomas et Peron, pl. XX, fig. 11,12 et 19 bis.

Espèce de taille médiocre, dont les plus grands individus connus ne dépassent pas 45 millimètres de longueur.

Spire un peu allongée, composée de 4 à 5 tours convexes, assez hauts, qui, dans les moules bien conservés, sont nettement séparés et lépèrement canaliculés sur la suture. Dernier tour à peu près aussi haut que le reste de la spire. Vers la base, un peu au-dessus de la suture, on remarque deux carènes garnies de tubercules, assez rapprochées et séparées seulement par un intervalle de 3 à 4 millimètres de largeur; cet intervalle est un peu déprimé, concave et lisse. Au-dessus de la deuxième carène règne un large espace déprimé, qui occupe tout le milieu du tour. Gette surface n’est garnie que de fines costules inégales, alternantes, parallèles aux carènes el divergentes comme celles-ci à l'approche du labre. Au quart antérieur du tour s'élève une troisième côte noduleuse, semblable aux deux premières; le reste du tour, au delà de cette troisième carène, est également orné de costules fines et parallèles, comme celles de la partie médiane.

Labre long, très dilaté et contigu à la spire dans la partie postérieure. Aux deux carènes inférieures correspondent deux digitations, longues el fortes, qui s’écartent l'une de l'autre mais sont néanmoins dirigées toutes deux en arrière, la digitation inférieure débordant même les derniers tours de la spire. Au contraire, la digitation correspondante à la carène supérieure est infléchie en avant. Très probablement quelques autres digitations devaient naître dans les intervalles des côtes principales, mais les traces en sont peu visibles sur nos individus.

Bord columellaire de la coquille épais et encroûté; canal antérieur peu saillant.

Il s’en faut de beaucoup que tous les caractères que nous venons de décrire soient visibles sur les individus que nous rapportons à notre nouvelle espèce. Le plus souvent notre Pterocera Cotteaui n’est représenté que par des moules intérieurs, abondants, mais presque toujours frustes, sur lesquels les détails d'ornementation sont invisibles. Toutefois plusieurs de nos exemplaires ont conservé une partie

80 PTEROCERA.

du test et montrent alors très nettement les carènes garnies de tubercules et les costules intermédiaires. D'ailleurs quelques moules intérieurs eux-mêmes, bien conservés et formés d’un calcaire compact à grain fin, montrent parfaitement les traces des tubercules sur les côtes principales et les costules intermédiaires fines et inégales. Nous avons done pu, gràce à ces échantillons de repère, rattacher à notre espèce les moules frustes et d'apparence lisse, qui sont la forme la plus fréquente sous laquelle le P. Cotteaui se présente.

Le P. Cotteaui est abondant en Algérie aussi bien qu'en Tunisie. Il semble donc étonnant que, dans ces conditions, Coquand n'ait pas décrit ce fossile. Peutêtre existe-t-1l dans ses catalogues? Peut-être a-t-il été décrit d'après de mauvais spécimens et est-il resté méconnaissable? Ainsi Goquand a décrit, sous le nom d'Aporrhais Maresi, un fossile des calcaires santoniens de Djelfa qui semble avoir des rapports avec celui qui nous occupe; mais, en l'absence de figures et en raison de l'insuffisance de la description, il est impossible de s’éclairer suffisamment à ce sujet. Coquand, en effet, signale l'Aporrhais Maresi comme «composé de tours coniques séparés par une suture assez large; le dernier tour est gibbeux à son origine, comprimé dans sa parlie centrale et se termine par une expansion aliforme, dont la côte médiane non saillante déborde sur le tour ».

Cette description ne permet guère, comme on le voit, de soupconner l'identité des deux fossiles, d'autant moins que la taille indiquée par Coquand pour son type est bien supérieure à celle des nôtres. Cependant nous avons nous-même recueilli dans le Santonien de Djelfa, comme Coquand, un certain nombre de fossiles auxquels, sans doute, doit s'appliquer le nom d’Aporrhais Maresi. Néanmoins l'examen de ces fossiles n'a pu nous renseigner complètement. Ce sont des moules très frustes, où les deux carènes inférieures semblent pouvoir être confondues dans une seule gibbosité large et mousse. Le milieu du tour est déprimé, ct au delà s'élève une nouvelle gibbosité qui représente vraisemblablement la côle ou carène antérieure. Ces moules se présentent avec deux tailles différentes. Ceux de taille petite nous paraissent sûrement représenter notre P. Cotteaut, mais les grands individus, c'est-à-dire ceux qui répondent le mieux à la diagnose de Coquand, nous laissent beaucoup plus de doutes. Nous attribuerons done à l'espèce de Coquand ces grands moules de Djelfa et nous distinguerons à côté une espèce nouvelle dont les caractères propres sont bien définis.

Le Pterocera (Aporrhais) Fourneli Coquand est encore une espèce assez voisine du P, Cotteaui. Nous avons pu en recueillir plusieurs spécimens à Nza-ben-Messaï (Les Tamarins), c’est-à-dire dans la localité même d'où provient le type de Coquand et nous avons pu constater leur parenté avec celui que nous décrivons ici. Toutefois le P. Fourneli est toujours plus grand, le dernier tour est plus plein et plus renflé et on y distingue quatre côtes carénées.

Nous dédions notre nouvelle espèce à notre anni M. Cotteau, l'éminent échinologiste, notre collaborateur dans la description des Échinides de l'Algérie.

Notre P. Cotteaui paraît propre à l'étage s‘ntonien. Il est abondant en Algérie, dans plusieurs localités, notamment à Bordj-bou-Areridj, Medjèz-el-Foukani, Djelfa, Refana. M. Ph. Thomas l'a rencontré dans le Sahara algérien, à Ras-Maboula, sur le chemin de Laghouat à Ouargla.

PTEROCGERA. 81

Il existe également en abondance en Tunisie : Khanget Mezouna; Khanget Goubel; Djebel Feriana; Djebel Dernaï: : Khanget Telel; Djebel Dagla; Kef El-

H:mmam; Djebel or (versant sud). — Etage santonien.

Pterocera? Renoui Thomas et Peron, pl. XXI, fig. 3 et 4.

Moule unique, incomplet à l'extrémité de la spire, de grande taille, à tours étroits, arrondis, nombreux, croissant lentement, séparés par une suture large et profonde.

Surface des tours lisse, indiquant seulement par de lésers renflements, espacés sur le pourtour, l'existence de 9 à 10 côtes longitudinales sur la coquille. Ces traces ne sont guère visibles que sur les tours inférieurs. Dernier tour plus haut que les autres, débordant un peu sur le précédent aux approches de l'ouverture, portant en arrière de son milieu une carène médiocrement saillante, distincte surtout dans la moitié terminale du tour. Ombilic fermé ou au moins très étroit; canal antérieur bien prononcé; ouverture incomplèle, mais certainement large, peu élevée el évidemment pourvue, sur la coquille, d’une ou plusieurs ailes débordantes.

Ce moule semble très voisin de celui de la craie de Royan que d'Orbigny a nommé Pterocera supracretacea. Gependant il possède des tours plus étroits, plus nombreux, plus disjoints sur la suture et montrant des traces de côtes que ne semble pas posséder l'espèce de Royan. Son dernier tour est aussi relativement moins haut. Si lon considère que les deux espèces ne sont connues que par des moulages internes, on reconnaîtra que ces différences suflisent pour qu'on ne puisse les assimiler.

Nous consacrons celle espèce à la mémoire d'E. Renou, l'an des premiers explorateurs de l'Algérie.

Tunisie : Djebel Bou-Driès (versant nord). — Etage santonien.

Pterocera Meslei Thomas et Peron, pl. XX. fig. 13 et 14.