UT CT TS
ôstrea Afrieana Lamarck (sub Gryphœæa) Anim. sans vert., 398 [1802]. — 0. cornu arieus Coquand Descr. géol. prov. Constantine, 14h, L. 5, fig. 3 et 4 (non fig. 1 et)
[1859]. — O. Auressensis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 233, L. 92,
fig. 11-12 [1862]; P. Marès in C. R. Acad. sc., LX, 10h41 [1865]; Brossard Essai
const. phys. et géol. rép. sud subd. Sétif, 227 [1867]; Ville Explor. Hodna et Sahara, 89
[1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 63 [1870]. — O. Africana Coquand Mon.
Ostrea 134, L 39, fig. 5-12, et t. 55, fig. 10-12 [1869]; L. Lartet Géol. Palestine
in Ann. sc. géol., 65, 1.8, fig. 1-6[1872 |; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Echin. foss.
Algérie, Etage cénomanien, 30 [1878]. — Exogyra Africana Seguenza Studi peol.
e pal. sul cret. med., 177 [1878]. — Ostrea Auressensis Tissot Texte explic. carte géol.
Constantine, 67 (1881]. — O. Africana Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 51 [1881];
Peron Essai descr. géol. Algérie, 94 [1884]; Coquand Etudes suppl., 170 [1879]. —
Exopyra Africana Ziltel Beiträge zur Geol. und Pal. der libysch. Wüste, 79 [1883 |.
L'Ostrea Africana, fort commun dans l'étage cénomanien du sud de la province de Constantine, paraît plus rare en Tunisie. Cependant M. Ph. Thomas en a rencontré plusieurs spécimens bien typiques. Ils sont de taille médiocre, à valve inférieure renflée et garnie de lamelles espacées, subonduleuses et écailleuses, à valve supérieure un peu convexe et garnie de lamelles saillantes plus serrées et plus nombreuses que sur l’autre valve.
Cette huître, qui appartient au groupe des Exogyres, forme, dans son type moyen, une espèce bien caractérisée et bien distincte de toutes les autres. Cependant, par ses extrêmes, elle confine d’une part à FO. Mermel Coquand (0. suborbiculata), et de l’autre part à l'O. Delettrei, reliant ainsi ces deux espèces d'aspect et de taille pourtant si différents. Certes, cette asserlion pourra paraître singulière aux personnes qui ne possèdent que quelques individus moyens de chacun de ces types, mais nous aflirmons, néanmoins, qu'il est possible de former une série établissant le passage graduel de TO. Wermeti à VO. Africana, et de ce dernier type à la variété exogyriforme de l'O. Delettrei. Quelques formes, réellement intermédiaires, sont vraiment dificiles à attribuer à l’une plutôt qu'à l'autre de ces espèces. Ainsi Coquand a figuré), sous le nom d’O. Africana, un individu de notre collection, recueilli par nous-même dans le Cénomanien inférieur de Bou-Saada, qui ne peut en réalité se distinguer en aucune façon des variétés étroites et à crochet très contourné de 0. Mermeti Coquand.
En ce qui concerne les rapports de FO. Africana avec l'O. Delettrei, il est facile, dans cette même localité de Bou-Saada, de trouver aussi des exemplaires qu'on ne saurait sûrement attribuer à l'un plutôt qu'à l'autre. Déjà, d’ailleurs, cette observation a été faite. M. Louis Lartet, qui a rencontré en abondance l'O. Africana dans la craie de la Palestine, fait
1) Mon. Ostrea, t. 55, fig. 10-12. — C’est à tort que Coquand a indiqué cet exemplaire comme faisant partie de sa collection et comme provenant de Sétif. Nous le lui avions seulement communiqué et nous avons pu rentrer dans sa possession avant la mort de notre regretté confrère.
remarquer que certains échantillons se confondent facilement avec les jeunes 0. Delettrei, et que la valve supérieure seule permet de les reconnaître. Nous irons nous-même plus loin que notre savant confrère, et, ayant observé combien est variable, suivant les localités, l'ornementation de cette valve supérieure, nous assurons que ce caractère est lui-même bien souvent insuffisant.
Ce fait établi, il n’en reste pas moins évident qu'une coupure spécifique est indispensable dans cette série d’huîtres. L'O. Africana doit donc être maintenu dans son cadre actuel. D'une manière générale il se distingue de l'O. Mermeti Goquand (0. suborbiculata) par sa forme plus étroite, plus allongée, moins arrondie, par son crochet moins gros et moins contourné, par sa valve inférieure plus lamelleuse et constamment dépourvue de stries ou côtes rayonnantes. D'autre part, il diffère de l'O. Delettrei par sa taille toujours plus petite, sa forme constante d'Exogyre allongée, sa valve inférieure toujours plus étroite, plus profonde et jamais élargie et ostréiforme, enfin par les lamelles moins régulières et moins espacées qui ornent ses valves.
L'O. Africana ne semble pas avoir encore été rencontré en France. Par contre, il abonde en Sicile, dans le sud de l'Italie, en Syrie, en Palestine et dans le désert de Libye, où il se trouve associé, comme en Algérie, aux O0. Mermeti, flabellata , Olisiponensis , ete. C’est une des espèces propres au facies méditerranéen de la craie moyenne. En Tunisie, sans être abondante, elle existe dans d'assez nombreuses localités.
Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador); Djebel Mephila (Foum-el-Guelta ); El- Aïeïcha ; Djebel Ceket; Aïn-ed-Dem; Djebel Oum-Ali (?).— Etage cénomanien.
Ostrea lingularis Lamarck Anim. sans vert., VI, 220 [1819]; Coquand Mon. Ostrea, 116,1. 49, fig. 10-19 [1869]; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 51 [1881]; Guillet Géol. Sarthe, 254 [1886].
Cette espèce n'avait pas encore été signalée dans le Nord africain. C’est seulement en 1883 que M. Léon Dru a mentionné son existence dans le terrain cénomanien du Djebel Diabit, dans le sud de la Tunisie.
C'est une huitre peu connue des paléontologues. D'Orbigny non seulement ne l'a pas décrite, mais n’en a fait aucune mention, même dans son Prodrome. Coquand, dans sa Monographie, n’en a figuré qu'un spécimen de très grande taille qui paraît tout à fait exceptionnel. Si nous n'avions pour baser notre détermination que la comparaison avec ce type de Coquand, nous serions certainement resté fort indécis, mais nous possédons, provenant des environs du Mans, une série d'individus de taille normale qui représentent bien le type habituel des Ostrea lingularis, et c'est la comparaison avec ces individus qui nous a permis de rapporter sûrement à cette même espèce un assez grand nombre de petites huîtres
rencontrées par M. Ph. Thomas dans l'étage cénomanien du Djebel Taferma.
Le caractère principal de VO. linpularis est d’avoir une coquille allongée, déprimée, linguiforme et parfois falciforme, toujours très mince et foliacée. Les deux valves sont inégales; la valve inférieure, généralement fixée par le sommet, est le plus souvent garnie de côtes légères, arrondies, peu saillantes, parfois petites, étroites et se bifurquant plusieurs fois, parfois plus larges, mais simples et peu accentuées, et parfois enfin presque invisibles; la valve supérieure est plane, dépourvue de côtes radiantes, et garnie seulement de lames d’accroissement et de plis concentriques assez marqués.
Cette huiître, suivant l'âge et le plus ou moins de développement des côtes, varie singulièrement d'aspect. Elle pourrait donner lieu à la distinction de plusieurs espèces, si lon ne reconnaissait entre les diverses variétés des transitions très ménagées. La variété étroite et sans côtes pourrait être confondue avec l'O. Rouvillei qu'on trouve aussi dans le terrain cénomanien de l'Afrique; mais ce dernier est néanmoins généralement bien reconnaissable à sa forme plus étroite, plus irrégulière, moins déprimée, à son test plus épais, non foliacé, et à sa surface toujours dépourvue de toute trace de côtes longitudinales.
Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador). — Étage cénomanien.
Ostrea Cameleo Coquand Mon. Ostrea, 149, t. 54, fig. 1-17 [1869]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Algérie, Étage cénomanien, 61 [1878 |; Coquand Études suppl., 184 [1879]; Peron Essai deser. géol. Alpérie, 96 [1883 |.
Le nom expressif d'Ostrea Cameleo a été donné par Coquand à une huître très variable que nous avons découverte dans les marnes de l'étage cénomanien supérieur des environs de Bou-Saada. Nous avons pu en communiquer au savant spécialiste de très nombreux spécimens, et la planche 54 de sa Monographie en reproduit un bon nombre, montrant les diverses formes qu’aflecte ce fossile.
C’est donc une espèce relativement bien connue, et établie sur des documents suffisants. Malgré cela, nous n’oserions affirmer qu'il y avait lieu réellement d’en faire un type nouveau. Quelques-uns de ses représentants ont une ressemblance telle avec l'O. Carentonensis d'Orbigny (0. Dessalinesi Coquand), qu'il semble difficile de les en distinguer.
Nous avons cherché, pour nous faire, au sujet des rapports de ces espèces, une opinion bien assise, à nous procurer une série un peu nombreuse d'O. Carentonensis, mais nous n'avons pu parvenir à un résultat complètement probant.
L'O. Carentonensis, peu répandu d’ailleurs, se présente le plus souvent
dans les couches cénomaniennes de l'Indre et de la Sarthe, très largement fixé et déformé. Il nous a paru, en outre, que ses plis rayonnants étaient en général moins lamelleux et moins écailleux et enfin que sa taille était plus grande.
Ces différences, quoique d’un ordre secondaire, sont cependant suffisantes pour nous imposer le devoir de maintenir la nouvelle espèce de Coquand.
L'O. Cameleo, en réalité, ne mérite pas plus son nom qu'une quantité d'autres Ostrea. Ses variations ne sont ni plus étendues ni plus nombreuses que celles de la plupart des huîtres dont nous possédons de très nombreux individus. En dehors de sa taille, qui est toujours bien moindre, il montre une certaine analogie avec le groupe des ©. dichotoma, Sollieri, acanthonota , etc., dont nous nous occuperons plus loin.
En Algérie, l'O. Cameleo n’a été cité jusqu'ici que dans le Cénomanien de Bou-Saada. Nous rattachons maintenant à ce type une huiître abondante dans le Cénomanien du Djebel Bou-Thaleb, au sud de Sétif, et d’autres individus également nombreux qui proviennent du Cénomanien des environs de Tebessa.
En Tunisie, l'O. Cameleo, sans être très abondant, a été cependant rencontré dans plusieurs gisements. Certains exemplaires, ceux d'El-Aïeïcha notamment, pourraient facilement être confondus avec ceux de Bou-Saada.
Tunisie : El-Aïeïcha; Djebel Semama; Djebel Taferma (sud); Djebel Cehela (zone à Rudistes); Djebel Gart-el-Hadid. Étage cénomanien. — Djebel Oum Ali (?) (petit individu mal caractérisé) (zone à Tr igonies). Étage albien supérieur.
Ostrea Carentonensis d'Orbigny Pal. franç., terr. crét., Lamell., 713, t. 473[1847]; Nob., pl. XXII, fig. 7. — 0. Dessalinesi Coquand Mon. Ostrea, 115, t. 50, fig. 3-7 H860] — 0. quercifolium Coquand, loc. cit., 145, t. 51, fig. 5-8 [1869].
Cette importante espèce, qui habite, en France, les grès cénomaniens de la Sarthe et de la Charente, n'avait pas encore été signalée en Afrique. I n’est pas impossible cependant que l’Ostrea Cameleo Coquand, abondant dans certaines couches de l'étage cénomanien de Bou-Saada et autres localités, ne soit qu’une variété de l'O. Carentonensis. Toutefois, en raison de la taille toujours plus petite de l'O. Cameleo et de ses côtes qui s'étendent généralement à toute la valve, nous ne saurions, pour le mo-
ment, être plus aflirmatif.
À notre avis encore, l'O. Carentonensis d'Orbigny pourrait bien n'être qu'une forme plus amplement fixée de VO. diluviana Linné ou de F0. phyllidiana Lamarck, qu'on rencontre dans les mêmes gisements.
En outre Coquand a créé pour la même huïître, qui se trouve aussi dans le Tourtia du Nord, une nouvelle espèce, l'O. quercifolium, qui ne nous paraît pas différer spécifiquement de l'O. Carentonensis de la Sarthe.
Coquand, dans sa Monographie, a remplacé le nom d’O. Carentonensis d'Orbigny par celui d’O. Dessalinesi Coquand. Ce savant n’a expliqué les motifs de ce changement que par la mention, insérée dans la synonymie, que l'O. Carentonensis d'Orbigny diffère de l'O. Carentonensis Defrance [1821]. Ce changement, cependant, méritait d'autant plus d’être justifié que cette espèce de Defrance, fort peu connue, n’a pas été figurée. Nous restons donc dans l'incertitude au sujet de l'opportunité de cette modification, et, en conséquence, nous croyons devoir conserver le nom, actuellement si répandu dans la science, que d’Orbigny avait adopté.
M. Thomas a rencontré dans les calcaires cénomaniens du Kef Nador (Djebel Taferma), qui ont une faune fossile très analogue à celle des grès de la Sarthe, plusieurs spécimens que nous n'hésitons pas à assimiler à l'O. Carentonensis. Parmi ces exemplaires il en est qui confinent à TO. Cameleo, mais la plupart sont bien identiques à de bons exemplaires de l'O. Carentonensis du Mans que nous possédons.
Les spécimens du Djebel Taferma sont assez irréguliers de forme, fréquemment groupés et fixés par toute la surface de la valve inférieure. Les individus libres sont garnis, sur les deux valves, de quelques grosses côtes saillantes, triangulaires, bifurquées, qui souvent ne s'étendent que sur une partie de la valve.
Le crochet est parfois droit et parfois infléchi latéralement.
La forme générale des valves est assez étroite et un peu incurvée, mais le plus souvent elle est rendue irrégulière par le groupement et par l'adhérence; on y distingue fréquemment des expansions lamelleuses latérales.
L'identité spécifique de ces huîtres avec l'O. Carentonensis ne nous parait pas douteuse.
Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador), versant sud. — Étage cénomanien.
Ostrea Rouvillei Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 239, 1. 22, fig. 8-10 [1862 |, Mon. Ostrea, 89, t. 21, fig. 3 et 4 (non fig. 5, 6), et 1. °4, fig. 7- 11 [1869],et Études suppl, hho [1879 |. — 0. Biskarensis Ée Géol. et pal. rév. sud prov. Constantine, 231, t. 91, fig. 10-12 [1862], Mon. Ostrea, 110, t. 53, fig. 15-17 [1869], et Études suppl., kho [1870]; Brossard Essai const. phys. et géol. rég. mérid. subd. Sénf, 233 [1867]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 71 [1870]; Ville Explor. Beni-Mzab, 171 [1872]. — O0. curvirostris Coquand (ex parte) Mon. Ostrea, 67 [1869]. — 0. rediviva Coquand Mon. Ostrea, 154, t. Lo, fig. 8-11, et t. 54, fig. 18-30 [1869], et Études suppl., 185 [1879]; Cotteau, Peron et Gauthier Don: Échin. Joss. Alwérie, Cénomanien, 64 [1878]. — O0. rediviva et O. Rouvilles Peron Essai descr. géol. Algérie, 96 [1883]. — O. rediviva Rolland in Bull. Soc. géol. France, sér, 3, IX, 532 [1881].
Il existe dans les marnes de l'étage cénomanien supérieur de Bou-Saada une petite huître qui se fait remarquer par son extrême abondance et remplit littéralement certaines couches. Goquand, qui avait eu commu-
138 OSTREAÀ.
nication de spécimens de cette huître, l’a décrite, en 1869, sous le nom d'Ostrea Fouvillei. I Ta classée dans l'étage santonien parce que, dit-il, elle se trouve à Bou-Saada, associée à l'O. proboscidea. y avait 1à une erreur manifeste. L'étage santonien ne se montre en aucune façon aux | environs de Bou-Saada et, d’ailleurs, l'espèce est si facile à reconnaître et son horizon stratigraphique est si nettement précisé par une quantité de fossiles bien connus, que nul doute n’est possible sur la place à lui assigner.
Dans les communications que nous avons faites ultérieurement à Coquand, à l’occasion de la publication de sa Monographie du genre Ostrea, nous lui avons envoyé de très nombreux individus de l'O. Rouvillei, en lui signalant l'inexactitude commise dans l'indication de son âge. Il avait été convenu que cette indication serait rectifiée. Cependant, ayant perdu de vue sans doute nos étiquettes et nos renseignements écrits, Coquand, au lieu de faire disparaitre la petite erreur primitive, a reproduit, sans y rien changer, son ancien 0. Rowvillei et, avec nos exemplaires, il a créé une nouvelle espèce, l'O. redinva, qu'il a classée dans le Cénomanien. En outre, l'erreur s’est agoravée de ce fait que certains exemplaires, d'une variété falciforme, compris dans notre envoi, ont été rapportés. à l'O. curuirostris Nilsson , et classés comme campaniens.
Nous devons enfin noter qu'une autre espèce de Coquand, l'O. Bisharensis, rencontrée par lui au col de Sfa et considérée comme provencienne, n'est également qu'une variété courte et un peu élargie de l'O. Rouvillei.
Ainsi donc, cette même petite huître, qui, à Bou-Saada comme au col de Sfa et autres localités, habite bien le Cénomanien supérieur, a reçu de Coquand quatre noms distincts et quatre âges successifs, cénomanien, provencien, santonien et campanien.
Déjà, en 18781), nous avons eu l’occasion de signaler ces inexactitudes, mais, nous rappelant que Coquand nous avait dit avoir reconnu dans notre petite huître de Bou-Saada une espèce du Cénomanien de la Provence, à laquelle il avait donné le nom d’0. rediviva, nous avions adopté ce dernier nom, que nous croyions le plus ancien. Il n’en était rien cependant. Cet O. rediviva était resté inédit, et c’est seulement dans la Monographie qu'il a été publié. En conséquence, c'est done le nom d'O. Rouvillei, publié dès 1862, qui est le plus ancien, et qui doit être appliqué à la petite huître de Bou-Saada.
Le nom d’O. Biskarensis est bien aussi de la même date, et pour nous il représente la même espèce, mais il a été donné à une forme particu-
Dh 1e « ; s f ’ .
® Echinides fossiles de l'Algérie, Étage cénomanien , 64.
lière de cette espèce, forme plus rare et médiocrement représentée, dont Coquand n'a figuré qu'un seul spécimen mal caractérisé. La réunion que nous proposons de l'O. Biskarensis à VO. Rouvillei est donc motivée plus par nos propres convictions que par la comparaison rigoureuse des types.
Ces questions étant ainsi résolues, il est utile de concilier les descriptions multiples données par Coquand pour lhuïître qui nous occupe et d'en faire une diagnose unique s'appliquant aux diverses variétés que nous connaissons. Nous établirons donc cette diagnose ainsi qu'il suit :
Espèce de petite taille; le plus grand individu connu, sur plusieurs centaines que nous possédons encore, mesure 37 millimètres de longueur sur 10 millimètres de largeur. Les dimensions relatives en longueur et en largeur varient d'ailleurs dans des limites fort étendues.
Coquille linguiforme, parfois droite, allongée et étroite, parfois courte, élargie, subtriangulaire, à expansion latérale plus ou moins prononcée, parfois incurvée et falciforme. Ces diverses formes semblent se montrer avec un égal degré de fréquence; cependant la forme courte et élargie ne saurait être considérée comme normale; c’est surtout chez Îles individus à large surface d'attache qu'elle se montre.
Valve inférieure peu profonde, à surface lisse et seulement garnie de rides d’accroissement peu saillantes; valve supérieure le plus souvent plane, mais fréquemment un peu convexe ou même parfois un peu concave ; cette valve, comme l’autre, ne porte aucune ornementation et les plis d’accroissement seuls en garnissent la surface.
Crochet peu saillant, non acuminé, toujours plus ou moins déformé par une cicatrice d’adhérence de grandeur variable, habituellement petite; fossette ligamentaire courte et peu profonde; empreinte musculaire non visible.
L'O. Rouvillei, en raison de son abondance extrême dans certaines couches du Cénomanien supérieur de l'Algérie, frappe vivement l'observateur. Il remplit littéralement plusieurs assises marneuses, à l'exclusion presque complète d’autres fossiles. Dans les environs de Bou-Saada, il occupe, de même que l'O. suborbiculata, plusieurs niveaux récurrents, mais l’âge cénomanien de ces divers niveaux est très nettement établi par les assises très fossilifères entre lesquelles ils sont enclavés. Il semble possible cependant que cette même espèce ait vécu encore dans l'étage turonien et même à l'époque santonienne. Il existe en effet, dans les marnes de ce dernier étage, de petites huîtres dont certains spécimens sont diffiailes à distinguer de VO. Rouvillei. Quelques-unes de ces formes cependant doivent en être séparées, soit parce qu’elles présentent quelques caractères distinctifs constants, soit parce qu’elles ne sont que le jeune âge d’autres espèces. Nous aurons ultérieurement à les faire connaître.
En Tunisie, l'O. Rouvillei n'existe pas en nombre aussi considérable qu'à Bou-
140 OSTRE 4.
Saada. Il paraît du reste déjà rare dans l'est de l'Algérie, à Batna, Khenchela, Tebessa. Cependant nous le retrouvons dans des localités assez nombreuses du sud de la Régence.
Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); El-Aïeïcha; Djebel Ceket; Kalaa d’El-Guettar. — Élage cénomanien.
Ostrea Costeï Coquand Mon. Ostrea, 108, 1. 26, fig. 3-5, ett. 38, fig. 13 et14 [1869]; Nob., pl. XXV, fig. 50-59. — O0. biauriculata Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, IE, 367 [1849]. — O. Costei Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Alwérie, Séno-
nien, 19 [1881]; Peron Essai descr. géol. Alpérie, 126 [1883].
Gette espèce est très imparfaitement connue. Coquand l'a représentée par deux spécimens seulement, qui sont tous deux sensiblement de même taille, de même forme et de même ornementation. L'un de ces spécimens provient des calcaires marneux du Castellet (Var); l'autre provient de l'A1gérie et de notre collection, et a été recueilli par nous auprès de Bordjbou-Areridj. Ces figures sont fort insuflisantes pour faire connaître une espèce aussi polymorphe.
L'Ostrea Costei est du groupe des Pycnodontes. C’est une coquille le plus souvent pibbeuse, renflée, à valve inférieure arrondie d’avant en arrière, gryphéiforme; parfois, elle est fortement bilobée, avec expansion anale prolongée ; d’autres fois, elle est élargie en avant, complètement biauriculée, ou irrégulière, sinueuse, contournée ; d’autres exemplaires encore sont très déprimés, ou bien largement fixés par la partie antérieure et formant alors une variété hippopodium très semblable aux variétés de même nature des ©. vesicularis ou autres Pycnodontes. La surface de la grande valve est quelquefois totalement lisse, mais le plus souvent elle est sillonnée de plis radiants étroits, irréguliers, écailleux, souvent entremêlés, discontinus et ne s'étendant qu'à une partie restreinte de la valve. Cette ornementation est très caractéristique et permet de reconnaître l'espèce presque sûrement.
Coquand a comparé l'O. Costei aux O. hippopodium et vesicularis. I est certain que, comme nous l'avons dit, certains individus montrent une très grande analogie avec ces espèces, mais ily a parfois plus encore de ressemblance avec l'O. biauriculata du Cénomanien de la Sarthe.
Il convient toutefois de faire remarquer que, en ce qui concerne ce dernier, l'analogie semble se borner à la forme de la grande valve. Dans VO. Costei, le test est toujours plus épais, plus lamelleux, les auricules sont moins développées, la valve supérieure est très différente, plane et lamelleuse; enfin les plis, de forme toute particulière, qui existent habituellement sur sa orande valve, suffisent pour faire distinguer l'O. Costei de l'O. biauriculata.
IL existe dans la craie des. Charentes une autre espèce d’huitres, l'O. Ar-
naudi Coquand, qui présente avec nos O. Costei une analogie bien plus complète. Grâce à l’obligeance de M. Arnaud, nous avons pu récemment augmenter dans une large proportion notre série d'O. Arnaudi et nous y avons trouvé des formes tout à fait semblables à celle de certains O. Costei.
C’est la même ornementation en petits plis irréouliers, subépineux, si caractéristiques; c'est la même forme élargie, biauriculée, parfois bilobée ; c'est enfin la même valve supérieure plane et striée.
Certes, pour les personnes qui ne pourront consulter que les types de l'O. Costei et de l'O. Arnaudi, figurés dans la Monographie de Coquand, le rapprochement que nous indiquons ici pourra paraître singulier. Mais, nous le répétons, ces huîtres, si variables, ont été très insuflisamment figurées, la première surtout, dont la Monopraphie ne représente qu'une seule variété à caractères peu accentués. Avec une simple série de cinq ou six individus, on peut établir très nettement le passage d'une espèce à l'autre. Une seule différence subsiste, laquelle, sans avoir une importance de premier ordre, peut cependant faire hésiter à réunir les O. Coste et Arnaudi. Ge dernier, au moins dans les individus déjà nombreux que nous connaissons, reste toujours de taille médiocre et n’atteint pas, même dans ses plus grands spécimens, la taille moyenne des O. Costei.
Comme nous l'avons dit plus haut, l'O. Costei ne se rencontre pas seulement en Afrique. Coquand l’a signalé dans la Provence. Nous en possédons nous-même, des environs du Beausset et évalement de la craie à Hippurites de Rennes-les-Bains (Aude), une dizaine d'exemplaires qui sont bien identiques à ceux de l'Algérie. En général, leur état de conservation est loin d'être aussi beau, mais néanmoins, dans notre série, il en est de très bons et de très typiques. Parmi ces derniers, dont la taille est aussi grande que celle de nos O. Costa africains, nous en trouvons également qui confinent absolument aux 0. Arnaudi et établissent la liaison encore plus intime entre cette espèce et les individus de l'Afrique.
Une autre espèce d’huîtres de la Provence nous paraît encore pouvoir être assez sûrement rattachée à nos O. Coste. C’est celle de la craie des Martigues que Coquand a décrite sous le nom d'O. lichenÿformis. Gette huître n'est très probablement qu'une variété un peu ostréiforme des O. Costei qu'on rencontre dans ces mêmes gisements. Elle n'est connue que par un séul individu, et encore cet individu ne montre-t-il que la valve inférieure. Sans avoir d’ailleurs à ce sujet d’autres renseignements que ceux donnés par Coquand, nous estimons que ce spécimen doit être considéré comme une forme un peu exceptionnelle de notre espèce.
Ces deux dernières huîtres, c'est-à-dire l'O. Costei de la Provence et l'O. licheniformis, occupent dans le midi de la France un horizon sensiblement supérieur à celui des 0. Costei de l'Algérie. Ces derniers, en
effet, habitent, comme nous l'avons dit, les premières couches santoniennes, tandis que les couches du Castellet et des Martigues, où se trouvent les premiers, sont pour nous très sensiblement moins anciennes. Cependant nous pouvons faire observer qu'aux environs du Beausset, l'O. Costei n’est pas strictement cantonné dans les calcaires marneux supérieurs aux bancs à Hippurites. Nous en avons nous-même rencontré des exemplaires au-dessous de ces bancs, vers la Cadière. Cette huître, de même que les O. Cadierensis, Tisnei, ete., n’est donc pas spéciale à un niveau déterminé dans la craie de la Provence.
I en est ainsi également de l'O. Arnaudi de la Charente. L’horizon de cette huître indiqué par Coquand, l'étage angoumien, serait également un peu inférieur à celui de l'O. Costei de l'Algérie. Mais ce niveau n'est pas le seul où l’on trouve FO. Arnaudi. D'après les renseignements très précis qu'a bien voulu nous donner M. Arnaud, l'O. Arnaudi se trouve principalement dans les calcaires à Bryozoaires (couche n° 9) et dans les calcaires à Spherulites Salionacensis, mais notre savant confrère a cependant rencontré, dans divers horizons bien supérieurs, des spécimens qu'il n’a pu séparer de l'O. Arnaudi.
En Tunisie, le niveau occupé par l'O. Costei semble être exactement le même qu'en Algérie. L'espèce ne parait pas être très répandue. Beaucoup de nos spécimens sont assez médiocres et même seulement en fragments. Ils sont cependant bien lypiques, et leur détermination ne nous laisse aucun doute.
Nous en avons fait dessiner un exemplaire du Djebel Dagla, et en outre deux autres de notre collection de l'Algérie, qui nous paraissent montrer le passage de
l'O. Costei à VO. Arnaud.
Algérie : Bordj-bou-Areridj ; Medjèz-el-Foukani; Nza-ben-Messaï (Les Ta-
marins ).
Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem (marnes inférieures); Djebel Dagla près Feriana (deuxième horizon fossilifère); Kef El-Hammam (zone phosphatée); Djebel Mezouna (niveau à Bryozoaires). — Étage santonien inférieur.
Ostrea Boucheroni Coquand in Bull. Soc. péol. France, sér. 9, XVI, 1007 [1859|, et Descr. géol. Charente, 11, 176, et Synopsis, 120. — O. Tevesthensis Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 227, 1. 19, fig. 7-13 [1869 ]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 3, VIIT, 237 [1867]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 77 [a85el: — 0. Boucheroni Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Algérie, Sénonien, 15 [1881]; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 53 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 126 [1883].
Cette huître est une de celles qui caractérisent le mieux les couches inférieures de l'étage sénonien de l'Algérie, c'est-à-dire les couches dont Coquand a fait l'étage santonien. Très répandue partout où se montre cet étage,
elle en remplit parfois certaines couches. Peut-être se montre-t-elle déjà dans les assises du Turonien supérieur? Cette question ne paraît pas encore bien résolue en l'absence de ligne de démarcation bien tranchée entre ces deux étages.
En Tunisie, elle est non moins répandue qu'en Aloérie. Son niveau paraît y être bien le même et assez constant. C'est toujours avec les Ostrea dichotoma , O. Langloisi et les nombreux autres fossiles de l'étage santonien que M. Thomas l’a rencontrée. Il n’est pas à notre connaissance qu'on l'ait trouvée en aucun lieu au-dessus de cet horizon.
Le nom d'0. Boucheroni a été attribué dans l’origine à une huître de la Charente. C’est par assimilation qu'il a été appliqué à des individus de l'Algérie. Ne connaissant pas le prototype de la Charente, nous devons naturellement faire des réserves au sujet de cette assimilation; mais elle est pour nous d'autant plus acceptable que c’est l'auteur même de l'espèce qui l’a reconnue nécessaire.
En ce qui concerne les spécimens algériens, Coquand, dans sa Monographie, a pu en représenter un grand nombre montrant les diverses formes que revêt cette espèce. L’O. Boucheroni, d’ailleurs, coquille simple, plate, osiréiforme par excellence et sans ornementation caractéristique, ne présente guère que des variations peu importantes qui n’affectent que la taille, la forme plus ou moins régulière ou gauchie et le contour plus ou moins élargi, arrondi ou acuminé vers le crochet.
IL est à remarquer que, dans les localités algériennes que Coquand avait explorées, notamment à Refana, les individus de l'O. Boucheron que l'on rencontre sont tous d’une taille relativement petite et d’une forme plus étroite et plus acuminée au crochet. Aussi Coquand avait-il fait d’abord de ces individus une espèce nouvelle sous le nom d'O. Tevesthensis (de Tebessa).
Ce n'est que plus tard, après la communication que nous lui avons faite de nombreux individus similaires provenant du sud-ouest de Sétif et atteignant fréquemment une grande taille, que Coquand a pu reconnaître l'identité de cette huiître avec celle de la craie des Charentes qu'il avait antérieurement nommée 0. Boucheron. Dans sa Monographie, Goquand a donc repris ce nom et fait passer en synonymie celui d'O. Tevesthensis.
Les exemplaires de l'O. Boucheron de la Tunisie reproduisent toutes les formes que nous connaissons en Algérie. Au Djebel Aneza, M. Thomas en a rencontré de grande taille. Au Djebel Bou-Driès, il en existe qui sont étroits, allongés, à valve supérieure concave. D’autres sont épais, à nombreuses lamelles superposées, sans que pour cela ces individus, cependant très adultes, aient acquis une taille au-dessus de la moyenne.
Quelques variétés à crochet acuminé et incurvé confinent aux O0. acutirostris et curvirostris. D'autres, plus petites et plus étroites encore, rappellent les O. Rouvillei Coquand, et O. Arrialoorensis Stoliezka. C'est surtout au Khanget Mezouna que se montrent ces variétés. D’autres individus enfin prennent une apparence renflée, gibbeuse, subvésiculeuse et tendent à se rapprocher de certains spécimens de l'O. vesicularis.
Tunisie : Khanget Oouel; Sidi-bou-Ghanem ; Bir Tamarouzit; Thala; Khan-
œet Mezouna; Djchel Aneza; Khanget Safsaf; Djebel Bou-Driès; Djebel Dernaïa; Kef El-Hammam ; Djebel Feriana. — Étage santonien. M. Léon Dru cite en outre l'espèce au Khanget El-Aïeïcha.
Ostrea proboseidea d’Archiac in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, II, 84, t. 11, fig. 9 [1837 |; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 303 [1862]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIT, 237 [1867]; Coquand Mon. Ostrea, 72, t. 15, fig. 10, t. 16, fig. 1-12, et t. 18, fig. 1-5 [1869 |; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 76 [1870 |; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 52 et 53 [1881]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Echin. foss. Algérie, Sénonien, 16 [1881]; Pomel Texte explic. carte géol. Oran et Alger, 29 [1882]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 197 [1883]; Ficheur in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVIT, 256 [1889 |.
Cest conformément à l'avis positif de Coquand, mais sans conviction bien formelle, que nous avons assimilé à l’'Ostrea proboscidea de la Touraine et des Charentes une huître vésiculeuse, toujours de petite taille, que l'on rencontre parfois en très grande abondance dans un certain niveau de la craie santonienne de l’Alpérie.
Nous avons, ailleurs (1), indiqué les conditions du gisement de cette petite espèce et énuméré les diverses localités où nous l'avons rencontrée. Un bon nombre d'exemplaires ont été communiqués par nous à Coquand, qui les a reconnus identiques à ceux qu'il avait lui-même recueillis au même niveau, à Refana, à Aïn Saboun et dans de nombreuses autres localités.
À vrai dire, cette petite huiître paraît bien dificile à distinguer des jeunes ©. vesicularis. Son caractère le plus saillant est sa taille constamment petite el ce caractère ne laisse pas que d’avoir une certaine importance, quand on considère que, sur des centaines d'individus que nous avons pu ramasser dans une même couche, aucun ne dépasse une longueur de 2 à 3 centimètres. Il en est ainsi, du reste, dans plusieurs autres gisements, comme les Tamarins, les environs de Tiaret et même le sud de la Tunisie.
Dans ces conditions, en tenant compte, en outre, de la différence très sensible des niveaux stratigraphiques des deux espèces, il paraît utile de distinguer nos petites huîtres de l'O. vesicularis et, à l'exemple de la plu-
0 Essai descr. géol. Algérie, p. 127.
part des géologues algériens, nous les avons inscrites dans nos catalogues sous le nom d’O. proboscidea.
* [n'est pas improbable cependant que parmi les citations assez nombreuses de cette espèce qui ont été faites dans les travaux de géologie algérienne, 1l n’y ait quelques confusions entre l'O. proboscidea et d’autres espèces voisines, notamment les O. Costei et vesicularis. M. Brossard, notamment, qui a exploré des régions où l'O. Costei est abondant, semble l'avoir déterminé comme 0. proboscidea.
En traitant de l'O. Costei, nous avons eu l’occasion de faire connaître les caractères propres de cette espèce, et d'indiquer le niveau particulier qu'elle occupe dans le Nord africain.
En ce qui concerne l'O. vesicularis, nous entrerons plus loin dans quelques détails au sujet des rapports de cette espèce avec l'O. proboscidea. Ces rapports, nous le répétons, sont fort étroits. De grands paléontologues, d'Orbigny en particulier, ont réuni ces deux espèces. Coquand s'est appuyé, pour en maintenir la séparation, sur un caractère inexact. Îl avance que dans l'O. proboscidea la petite valve est dépourvue de lignes rayonnantes. S'il en était ainsi, nos petites huîtres africaines ne seraient pas des O. proboscidea, car nous possédons un bon nombre d’individus sur la valve supérieure desquels on distingue fort nettement ces lignes rayonnantes. Mais le renseignement donné par Coquand est erroné. Dans plusieurs spécimens de l'O. proboscidea bien typiques, de la craie de Saint-Paterne, ces lignes rayonnantes sont également très nettes et très visibles. C'est là d’ailleurs un caractère général dans toutes ces huîtres vésiculeuses, dont on a fait le sroupe des Pycnodontes, comme les O. biauriculata, vultur, vesiculosa, Lesueuri , vesicularis, etc.
Il serait singulier que l'O. proboscidea , de tous points si analogue à ces espèces, fit exception.
Nos O. proboscidea africains sont, comme nous l'avons dit, fort uniformes au point de vue de la taille, de la forme et des divers caractères. Tous sont lisses, sans ornementation, plus ou moins gryphéiformes et à valve supérieure concave. La seule variation que nous constations est celle qui résulte du plus ou moins d’adhérence de la coquille aux corps sousmarins. Le crochet est souvent intact el assez aigu, mais souvent aussi toute la partie antérieure de la petite coquille est aplatie ou déformée par une large surface d'attache.
L’O. proboscidea tel que nous venons de le définir, c'est-à-dire en individus toujours de petite taille, lisses et vésiculeux, se retrouve identiquement le même et au même horizon stratigraphique dans le sud de la Tunisie.
Tunisie : Djebel Aneza ; Khanget Mezouna; Djebel Aïdoudi (versant sud); Thala ; Khanget Safsaf. — Etage santonien.
Mollusques. 11
IMPRIMERIF NATIONALE,
Ostrea Langloisi Coquand; Nob. pl. XXIV, fig. 13-21. — O. flabellata Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, 360, t. 17, fig. 14-16 [1819] (non Goldfuss [1834 ]). — O.spinosa Coquand Géol. et pal. ré. sud prov. Constantine, 303 [1862 ] (non Matheron | 1849 |). — 0. Pyrenaica Coquand , loc. cit., 307 [1862 ] (non Leymerie [1 851]). — 0. Matheroni Coquand, loc. cit., 307 (ex parte) [1862] (non d'Orbigny [1847]). — 0. Langloisi Goquand in Brossard Essai const. phys. et géol. rég. mérid. subd. Sénf in Mém. Soc. péol., sér. », VIIT, 237 [1 867]. — G. Matheroni Brossard, loc. cit., 237 [1867]. — O. auricularis Coquand Mon. Ostrea, 28 (ex parte) [1869] (non Wahlenberg [1821]). — 0. plicifera Coquand, loc. cit., 80 (ex parte) (non Dujardin [1837 |). — 0. Matheronana Coquand, loc. cit., 62 (ex parte), t. °2, fig. 20 (non fig. 16-19, non d'Orbigny) [1847]. — (?) O. Rhadamantus Coquand, loc. cit., IL, t. 15-17 [1869]. — O0. Langloisi Coquand, loc. cit., 8, t. 11, fig. 11-16 [1869]. — 0. spinosa Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 75 [1870 | (non Matheron [184 |). — O0. Caderensis Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, Êt. sénonien, 15 [1881]. — O. Matheroni Cotteau, Peron et Gauthier, loc. cit., 15 [1881] (ex parte). — (?) O. Caderensis Léon Dru in Extr, Miss. Roudaire, 52-53 [1881]. — O. Langloisi Peron Essai descr. géol. Algérie, 139 [1883]. — O0. Caderensis Peron, loc. cit., 197 [1883]. — O0. Matheroni Peron, loc. cit., 126 (ex parte) (non loc. cit., 133) [1883]. — 0. plicifera Coquand, Etudes suppl., 180 [1880]. — O. Langloisi Goquand, loc. cit., 181 [1880 ].
L'huître que nous désignons sous ce nom est une de celles dont l'étude taxonomique est le plus embarrassante pour les paléontologues. Les innombrables variétés qu'elle présente ont été classées par les auteurs dans de nombreuses espèces parmi lesquelles dominent les Ostrea Matheroni, plicifera, spinosa, Caderensis, etc. C'est à l’une de ces variétés seulement que Coquand a appliqué le nom nouveau d'O. Langlois et, comme nous ne croyons pas devoir admettre l'identité de cette huître avec aucune des espèces déjà connues, nous avons adopté le nom proposé par Coquand en l'étendant à l'espèce tout entière. [l'en résulte naturellement que la diaynose spécifique de VO. Langloisi est complètement à remanier; mais la description et les figures données par Coquand sous ce nom restent parfaitement applicables à l'une des variétés les plus fréquentes de l'espèce.
L'O. Langloisi appartient au groupe de l'O. flabellata, dont il semble dériver, et au groupe des 0. plofera et Matheroni, auxquels il parait aboutir. Il emprunte des caractères à ces trois espèces et forme entre elles un type intermédiaire, de même qu'il occupe, au point de vue stratioraphique, un horizon intermédiaire entre les leurs.
Ïl se produit dans l'O. Langloisi la même série de variations que nous retrouvons dans la plupart des huîtres du groupe des Exogyres, notamment dans les ©. Boussingaulti, flabellata, Olisiponensis, plicifera, Matheroni, etc. D'une façon générale, ces variétés peuvent se résumer de la façon suivante :
1° Une variété sans côtes radiantes, plus ou moins lisse, dite générale-
ment var. lævigata. Cest le type même que Coquand a décrit sous le nom d'O. Langlois ;
9° Une variété à côtes plus ou moins nombreuses et régulières, s'étendant sur toute la valve, ou sur l’un de ses côtés, ou même seulement sur une partie des valves; c'est la variété dite plicata où plicifera ;
3° Une variété écailleuse ou irrégulièrement épineuse, dite var. spinosa ou var. scabra.
Indépendamment des variations qui se produisent, sans cause apparente, dans l'ornementation des valves, il en est qui se produisent dans la forme de la coquille par suite de l'étendue de sa surface d’adhérence et de la nature des corps sous-marins sur lesquels elle s'était attachée. Très souvent, en effet, l'O. Lanploisi est fixé sur d’autres coquilles par une grande partie de sa valve inférieure. I en résulte une déformation et un aplatissement plus ou moins grand, suivant l'étendue de la surface de contact. Cette variation, d’ailleurs, est indépendante des autres, car elle se montre aussi bien dans les variétés lisses que dans les variétés plissées.
C'est à cette dernière forme largement fixée que nous avons appliqué le nom d’O. Caderensis, que plusieurs auteurs ont également adopté pour notre huître d'Algérie.
L'O. Caderensis à, comme on le sait, été créé par Coquand (Won. Ostrea) d’après une petite huître très abondante dans les calcaires à Hippurites de la Cadière, près du Beausset (Var) ®). Ainsi que nous l'avons déjà fait observer pour l'O. Tisnei et d'autres fossiles propres aux récifs corallioènes à Rudistes, l'O. Caderensis était toujours solidement soudé aux corps sous-marins. C'était une condition de vie indispensable dans cette formation sublittorale évidemment battue par les vagues d’une façon incessante. Le type de cette espèce, figuré par Coquand, et d’ailleurs médiocrement choisi, est un individu très petit et très déformé par l’adhérence. C’est, nous le reconnaissons, la forme habituelle dans les bancs à Hippurites; mais, dans les intervalles plus ou moins marneux de ces bancs, on peut recueillir abondamment des individus moins déformés, plus grands et plus complets.
Nous avons pu ainsi réunir une belle série d'individus présentant à des degrés divers le caractère propre à FO. Caderensis, c'est-à-dire une surface d’adhérence prononcée, mais montrant en outre les caractères ornementaux et même la forme de l'espèce à l’état libre ©).
(M C'est cette mème huitre que MM. Hébert et Munier-Chalmas ont nommée Ostrea hippuritarum , et sans doute il en est de mème de celle donnée sous le nom d’O. Mornasiensis (Descr. géol. bassin d’Uchaux, 193, t. 5, fig. 11-12).
® I semble évident que c’est à un individu intact et peu adhérent de l'O. Caderensis que Co-
C'est à la suite de la comparaison de celte série avec celle de nos 0. Langloisi de l'Algérie, et après avoir constaté leur identité, que nous avions adopté d’une façon générale le nom d’O. Caderensis pour tout ce groupe d'huiîtres algériennes.
Nous croyons devoir aujourd'hui revenir sur cette détermination. En fait, la forme Caderensis ne représente, comme la forme Lanploisi, qu'une variété de l'espèce qui nous occupe, un peu plus abondante peut-être, et représentant quarante pour cent environ des individus, mais non mieux caractérisée. I semble donc préférable, à défaut de nom applicable à l’ensemble, de choisir un nom déjà employé pour l'espèce algérienne.
Nous avons pu, depuis nos premiers travaux, examiner de nombreuses séries d'Exogyres de la craie de Touraine et des Charentes, et nous avons acquis la conviction qu'il faut renoncer à voir dans le type 0. Caderensis autre chose qu'une variété locale de diverses huîtres, due à un mode particulier d'existence. Toutes les Exogyres de ce groupe, 0. Boussingaulti, flabellata, plicifera, Matheron, ete., ont leur variété Caderensis, plus ou moins fréquente suivant la nature du fond, mais toujours à peu près inséparable du type.
Il nous semble actuellement que cette variété largement fixée est aux Exogyres de la craie ce qu'est aux Huïîtres vésiculeuses ou Pycnodontes l'O. hippopodium des auteurs. Toutes les Gryphées connues, comme les O. vesiculosa, biauriculata, proboscidea, Costei, vesicularis, ete., ont une variété, à valve inférieure amplement adhérente, ou aplatie, qu'il est impossible de séparer des 0. hippopodium, d'où on peut conclure que cette dernière variété est évalement une forme particulière de plusieurs espèces et non une espèce distincte.
L'O. Langloisi, tel que nous l'interprétons, est extrêmement abondant dans certaines couches de l'étage santonien de l'Algérie et de la Tunisie. Il existe à peu près partout où se montre cet étage, et toutes ses variétés sont mélangées dans le même gisement et non cantonnées dans des couches ou dans des zones distinctes.
Dans certaines localités de l'Algérie, comme les environs de Bord;-bou- Areridj, de Mansourah, de Medjèz-el-Foukani, on peut recueillir cette huitre par milliers d'individus. Nous en possédons encore plusieurs cenlaines réunissant toutes les variétés que nous avons rencontrées. La variété la plus fréquente est, comme nous l'avons dit, celle dite Caderensis, qui représente environ quarante pour cent du nombre total. La variété lisse,
quand a donné le nom d’0. Dupuyi. Quoique cette dernière espèce, qui provient également de la craie à Hippurites du Beausset, n’ait pas été figurée, nous retrouvons fort exactement son signalement dans certains de nos exemplaires non déformés par l'adhérence.
ou 0. Langloisi, représente vingt pour cent des individus; les sujets costulés, voisins des 0. plicifera, sont au nombre de vingt-cinq pour cent; ceux qui confinent aux 0. Matheroni au nombre de cinq pour cent; quelques-uns confinent aux O. spinosa , et enfin le reste représente absolument un type assez remarquable de la craie d'Amérique, que Ræœmer a déerit sous le nom d'O. Texana.
Cet O. Terana, auquel, malgré la grande différence apparente des types figurés, nous avons songé à assimiler tous nos exemplaires d'O. Langloisi, est évidemment au moins parent à un très proche degré de notre espèce. Toutefois il n'en représente qu'une variété relativement rare, caractérisée par des côtes rayonnantes sur toute la surface de la valve iuférieure, et par une valve supérieure très saillante et reproduisant Îles eôtes de l’autre valve. Quelques-uns de nos individus présentent parfaitement ces caractères, et ils peuvent être confondus avec l'O. Texana, mais ils sont en somme beaucoup moins fréquents que les autres variétés.
Îl serait fort intéressant de savoir si cet O. Texana, dont Rœmer n’a représenté qu'un seul individu, n'offrirait pas les mêmes variations que notre O. Langloisi. Conrad) a réuni l'O. Texana de Rœmer à l'O. Matheroniana d'Orbigny. Sans doute on peut admettre cette manière de voir, et les différences ne sont pas bien grandes entre les deux espèces. Cependant, maloré notre tendance à la diminution aussi large que possible du nombre des types spécifiques, nous n’adopterons pas cette réunion. L'O. Terana, au moins autant que nous en pouvons juger d’après les figures, présente, avec l'O. Matheroni, les mêmes différences que notre O. Langloisi, c'est-àdire qu'il est beaucoup plus large, moins arqué, à valve inférieure moins profonde et moins arrondie.
Certes, si nous n'avions eu à comparer avec les O0. Matheroni qu'un seul exemplaire de l'O. Langloisi, ces quelques différences auraient pu nous paraître insuflisantes, car elles auraient pu être accidentelles ou propres à notre individu; mais quand des centaines d'exemplaires d’une espèce reproduisent constamment et réeulièrement ces mêmes différences, on est porté à les prendre en considération.
Nous pensons donc que l'O. Langloisi, de même que l'O. Texana, doit être distingué de l'O. Matheroni. La confusion très fréquente qui a été faite de ces huîtres africaines par presque tous les auteurs montre, à la vérité, que cette distinction n’est pas toujours facile. Nous sommes cependant convaincu que tous les auteurs l'admettraient s'ils se trouvaient, comme
W Palæontolopy and Geology of the Boundary, 154, t. 8, fig. 1, et t. 14, fig. 1. I est à remarquer que les huilres que Conrad a figurées sous ce même nom, surtout celle de la planche 8, sont sensiblement différentes de VO. Texana type de Rœmer.
nous, en présence des deux séries que nous en possédons et que nous avons étudiées.
Nous devons ajouler que, en ce qui concerne la distinction à établir entre les O. Langloisi et Matheroni, il existe un autre argument qui ne manque pas d'une valeur réelle. L'O. Lanploisi, avons-nous dit, habite exclusivement les couches santoniennes du Nord africain; or, à un niveau bien plus élevé, dans les couches daniennes à 0. larva, nous retrouvons, en Algérie, le véritable O. Matheroni, c'est-à-dire des individus bien identiques cette fois, sous tous les rapports, à ceux qui, en France, sont si abondamment répandus dans la craie supérieure du sud-ouest. Nous aurons l'occasion, ci-après. en mentionnant cette nouvelle espèce, de revenir sur ses caractères propres. Îl nous suffit d'indiquer les diflérences principales qui nous empêchent d'y réunir les huîtres qui nous occupent ici, comme l'ont fait, au moins partiellement, les géologues africains.
Si l'assimilation de nos O0. Lanploisi avec une espèce connue nous eût paru possible, nous eussions préféré les réunir à l'O. pheifera, de l'étage santonien, dont les caractères principaux concordent mieux avec ceux de notre espèce. L’O. plicifera présente, comme TO. Langloisi, des variétés très tranchées qui ont donné lieu à la création d'espèces distinctes, O. auricularis Brongn. (Ceratostreon Delaunayi Bayle), O. spinosa, etc., mais, comme l'ont très nettement fait ressortir MM. Hébert et Munier- Chalmas (), toutes ces variétés doivent être réunies sous un même nom, parce que tous les passages se montrent de lune à l'autre.
Nous avons été toutefois arrêté par diverses considérations. L’0. plhcifera est toujours et partout régulièrement plus petit que notre 0. Langloisi; il est plus étroit, moins costulé, et, dans certaines de ses variétés, beaucoup plus épineux, plus déprimé et aplati sur sa valve inférieure.
De même que pour l'O. Matheroni, nous possédons, de la Tunisie aussi bien que de l'Algérie, mais d’un niveau supérieur à celui des 0. Langloisi, des spécimens d’huîtres qui réunissent véritablement les caractères de l'O. plicifera. Nous en ferons mention autre part.
De toutes les études et de toutes les comparaisons que nous avons dû faire, il résulte donc pour nous qu’il convient de conserver un nom distinct à cette huître exogyrilorme, si commune dans les marnes santoniennes de l'Afrique. Il ne nous paraît pas nécessaire pour cela d'introduire un nom nouveau dans la nomenclature. Celui d’'O. Langloisi, proposé par Coquand pour l'une des variétés, peut, sans difficulté, être étendu à toutes, à la
Ül Descr. géol. bassin d'Uchaux , 120.
condition de modifier la diagnose de Pespèce et de Pétablir ainsi qu'il suit :
Coquille exogyriforme, de dimensions médiocres, dont les plus grands individus connus ne dépassent pas 60 millimètres de longueur et Lo de largeur. La dimension la plus ordinaire est 50 millimètres de longueur sur 35 de largeur.
Valve inférieure convexe, assez renflée, plus ou moins profonde, un peu recourbée, non rétrécie, et restant assez large. Cette valve est toujours fixée sur des corps sous-marins, le plus souvent sur d’autres coquilles, dont la surface d’adhérence reproduit très distinctement lornementation. Cette empreinte d’adhérence est souvent petite et réduite à une cicatrice qui n'affecte que le crochet. Fréquemment, c’est-à-dire dans le quart des individus environ, elle s'étend à la totalité ou à une grande partie de la valve inférieure.
La forme et l'ornementation de la surface de la valve inférieure sont très variables, même dans les individus qui se sont développés à peu près librement. Souvent cette valve est subcarénée au milieu; parfois elle est arrondie et même gibbeuse, parfois presque déprimée et élargie. La surface est fréquemment lisse ou simplement rugueuse par l'effet de plis concentriques irréguliers; quelquefois, mais rarement, elle porte des indices d’épines. Le plus souvent, la valve est garnie de côtes ou plis rayonnants assez nombreux, irréguliers, inégaux, ne se montrant ordipairement que sur le côté externe de la valve et accentués surtout au pourtour. Parfois, cependant, ces côtes s'étendent aussi sur le côté concave ou buccal de la coquille. On se trouve alors en présence d'une variété rappelant les O. Texana, Matheroni et mème flabellata.
Quand la valve inférieure est très adhérente, la partie restée libre reproduit les mêmes ornementations. Le bord libre, redressé presque perpendiculairement à la surface d'attache, est parfois lisse et parfois costulé. C’est la variété Caderensis.
La valve supérieure est très généralement plane, lisse et simplement garnie de stries d’accroissement fines dans toute la partie centrale et de stries lamelleuses plus accentuées dans la bordure externe.
Il arrive quelquefois cependant que ces deux parties sont séparées par une carène un peu saillante, mais c’est là une exception assez rare. Îl arrive aussi, et même plus fréquemment, que la valve supérieure porte, comme la valve inférieure, des côtes, ou au moins des rudiments et des indices de côtes rayonnantes. Nous évaluons à dix pour cent environ le nombre des individus qui présentent ce caractère. Nous avons jugé utile d'en faire figurer un dont l'aspect rappelle singulièrement celui de VO. Texana \ype.
En ce qui concerne les différences d'avec les principales espèces voisines, nous rappellerons que l'O. Langloisi se distingue :
1° De l'O. flabellata, par sa forme bien moins régulière, moins déprimée, moins faleiforme, par ses côtes moins nombreuses, plus inégales, n'atteignant pas le sommet, existant rarement sur le côté concave de la coquille et faisant même souvent complètement défaut. Enfin la valve supérieure est beaucoup moins saillante et moins carénée.
2° De l'O. plicifera, par sa taille toujours plus grande, moins étroite, moins allongée, par sa forme plus gibbeuse, beaucoup plus irrégulière, et par sa valve inférieure toujours pourvue d’une surface d’adhérence souvent très grande.
3° De l'O. Matheroni, par sa forme plus élargie, par sa valve inférieure moins convexe, moins profonde, moins costulée sur le côté concave, beaucoup moins épineuse, et enfin par sa valve supérieure plane, tandis qu'elle est très saillante et carénée dans l'O. Matheroni.
L'O. Langloisi est, comme nous l'avons dit, extrêmement abondant en Algérie. Sous divers noms, il a été signalé partout où se montrent les couches de l'étage santonien. Parmi les localités non encore citées, nous mentionnerons seulement les environs de Tiaret, où M. Welsch l’a rencontré récemment.
En Tunisie, cette espèce est non moins fréquente et son horizon stratisraphique est exactement le même. C’est dans les couches à Buchiceras Fourneli, Ostrea dichotoma, Hemiaster Fourneli, etc., que M. Ph. Thomas l’a constamment rencontrée.
Tunisie : Sidi-bou-Ghanem ; Khanget Mezouna; Djebel Aneza; Djebel Aïdoudi (versant sud) ; Djebel Dernaïa ; Thala ; Khanget Safsaf. — Etage santonien.
Ostrea hippopodium Nilsson, Petr, Suec., 30, L. 7, fig. h [1827]; Coquand Mon. Ostrea,
100, t.18, fig. 1-5, £ 19 elt.20, fig. 1-8 [1869], et Études suppl., 182 [1879].
L'Ostrea hippopodiun, comme on le sait, a pour caractère principal d’être soudé à d’autres corps par la plus grande partie ou même par toute la surface de sa grande valve. Il en résulte que les caractères propres et véritablement distinctifs de cette espèce sont assez malaisés à découvrir.
On a bien noté que les bords, c'est-à-dire la portion non adhérente de la grande valve, se relèvent perpendiculairement, mais il en est toujours ainsi chez les huîtres largement attachées. C'est une condition indispensable pour donner à la valve la profondeur nécessaire.
La valve inférieure, quand elle est libre, est lisse et seulement un peu lamelleuse; la valve supérieure est plane ou concave et garnie de stries rayonnantes espacées, comme on Île voit dans toutes les huîtres crétacées du groupe des Gryphées. La forme plane et les crochets contigus et droits de VO. hippopodium résultent naturellement de la position dans laquelle l'huître s'est développée.
Ce type parüculier d'Ostrea se retrouve dans tous les horizons du Crétacé supérieur et tout spécialement dans les gisements où habitent les huîtres vésiculeuses. Il est incontestable en eflet que le nom d’0. hippopodium a été attribué fréquemment par les auteurs à des variétés très adhérentes, soit de l'O. vesiculosa, soit d’autres espèces comme les O. proboscidea, biauriculata, Lesueuri et surtout VO. vesicularis. Nous possédons, de divers gisements, de nombreux spécimens de toutes ces espèces qui, par des passages gradués, arrivent à l'O. hippopodium. Dans la craie à Bélemnitelles du bassin parisien, l'O. vesicularis affecte souvent cette forme particulière. [ en est de même des 0. proboscidea de la Touraine. L'exemplaire d'O. lippopodium de Saint-Paterne, figuré dans la Monographie des Ostrea, pl. 18, fig. 4 et 5, n’est certainement qu'un des O. proboscidea si abondants dans cette localité. Nous en avons plusieurs semblables et 1l est facile de voir combien ils se relient intimement aux aulres.
Pour exposer nettement ici notre pensée, nous ne sommes pas certain qu'il existe réellement une espèce propre à laquelle revienne uniquement le nom d'O. hippopodium. Nous avons, pour nous faire une conviction , examiné le type de Nilsson et sa description de l'espèce et nous avons constaté que ce type peut être très bien une variété déprimée et adhérente de VO. vesicularis. Il semble qu'une constatation analogue peut être faite pour les nombreux autres spécimens, plus ou moins complets, d’O. hippopodium qui ont été décrits par les auteurs.
Pour nous restreindre au Nord africain , nous rappellerons que M. Bayle avait rapporté à l'O. biauriculata une huiïtre des environs d'El-Kantara que Coquand a ensuite assimilée à l'O. Talmontiana d’Archiac 0), puis à l'O. hippopodium ®). Or, d'après nos recherches dans la même région, cette huître doit être une variété de l'O. Costei. C'est encore à cette dernière espèce et aussi à l'O. vesicularis qu'il faut rapporter d’autres O. hippopodium également cilés en Algérie par Coquand lui-même.
En résumé, nous sommes donc fort disposé à croire que l'O. hippopodium est une forme particulière que peuvent revêtir la plupart des huîtres vésiculeuses. IL est pour ce groupe d'huitres ce qu'est l'O. Caderensis pour les Exogyres de la craie supérieure et moyenne.
Sous réserve de ces observations, nous constatons l'existence en Tunisie d'assez nombreux spécimens d’huîtres qui présentent les caractères de l'O. lippopodium des auteurs, c’est-à-dire une valve inférieure presque entièrement adhérente, un bord relevé perpendiculairement, un ensemble
1) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, p. 304. ®) Mon. Ostrea, p. 100, et Études suppl., p. 182.
arrondi, une valve supérieure plane ou léoèrement convexe, le tout sans ornementation distincte. Certains de ces individus qui proviennent du Khanget Mezouna (B de la coupe de M. Thomas) sont tout à fait typiques.
Ces exemplaires et d’autres provenant du Djebel Dernaïa appartiennent à l'étage sénonien; mais nous devons signaler en outre des spécimens également typiques, possédant les deux valves, dont l'inférieure a été fixée sur un corps cylindrique, sans doute une Bélemnite, et que M. Thomas a recueillis dans létage cénomanien supérieur d'El-Aïeïcha, couche à Rudistes.
Tunisie : Djebel Dernaïa; Khanget Mezouna. Étage sénonien, — El-Aïeïcha (couche à Rudistes). Étage cénomanien.
Ostrea semiplana Sowerby Miner. conch., V, 144, t. 489, fig. 1 et 2 [1825]. — O. plicatuloides Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 229, t. 20, fig. 5-7 [1862]. — 0, semiplana Coquand Mon. Ostrea, 7h, t. 28, fig. 1-15 [1869]. — O. Reboudi Goquand loc. cit., 41, EL 15, fig. 4-6 [1869]. — O. Janus Peron in
Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XXIIT, 706 [1866]. — O. plicatuloides Nicaise Catal.
anim. foss. prov. Alger, 78 [1870] — O. semiplana Cotleau, Peron et Gauthier
Deser. Échin. Joss. Alvérie, ÉL. sénonien, 16 [1881]. — O. sulcata (0. semiplana)
Peron Essai descr. géol. Aloérie, 127 [1883]. — O. semiplana Peron Notes hist.
terr. de craie, 179 [1887].
L'Ostrea semiplana est une espèce très répandue dans la craie supérieure du nord de l'Europe et qui, en raison de son polymorphisme, a donné lieu à la création de nombreuses espèces distinctes.
Sa longue synonymie, que nous ne jugeons pas nécessaire de reproduire ici, puisqu'elle a déjà été publiée par divers auteurs et en particulier par Coquand, ne comprend pas moins de quinze noms spécifiques différents. Il en est en outre plusieurs, spéciaux à la région africaine, que nous avons dû ajouter ci-dessus dans notre synonymie restreinte à celle région.
Cest à ce type spécifique, si polymorphe, que Coquand a cru devoir rapporter une huître, de taille assez petite, que l’on rencontre en extrême abondance dans les marnes santoniennes de certaines localités algériennes. Comme ce savant nous l’a dit lui-même, il n'a fait cette assimilation qu'après une longue hésitation et après avoir retrouvé, parmi les nombreux individus que nous lui avions communiqués, bon nombre de spécimens présentant tous les caractères du type de Sowerby.
Nous ne pouvons que souscrire à cette manière de voir de Coquand, tout en constatant que la majeure partie des exemplaires de lhuître en question s’éloignent tellement du type de la craie du Nord qu'il est bien difficile de ly reconnaitre.
Notre O. semiplana algérien est d'une taille toujours assez pelite et bien
loin d'atteindre les dimensions des exemplaires de Maëstricht ou de Ciply. Il présente des formes très diverses, tout en conservant sensiblement son ornementalion composée de 5 ou 6 grosses côtes divergentes. Coquand, en raison des communications que nous lui avons faites, a pu faire figurer un bon nombre de variétés de cette huitre; nous serions cependant en mesure d'en signaler bien d’autres au moins aussi accentuées. La forme principale et la plus fréquente en Algérie est celle que Coquand a représentée sur la planche 38, fig. 11 et 12 de sa Monographie, mais il est des individus bien plus étroits, plus déprimés, plus allongés, plus triangulaires, ayant des côtes plus nombreuses, plus irrégulières, parfois même un peu bifurquées vers l'extrémité palléale.
Il est étonnant que le savant spécialiste, qui a eu en mains une bonne partie de nos exemplaires, n’ait pas remarqué combien certains d’entre eux élaient semblables à cette petite huître de Boghar que lui-même avait décrite, en 1862, sous le nom d’O. plicatuloides et dont il a fait plus tard, dans sa Monographie, son O. Reboudi.
Cette espèce, que Coquand avait décrite avant de prendre le parti de réunir {ous nos spécimens à l'O. semiplana, n’est en somme qu'une variété déprimée et très triangulaire de ce dernier.
Il existe encore dans la nomenclature une autre espèce qui présente avec nos O. semiplana d'Algérie une bien remarquable analogie. C’est l'Ostrea (Alectryonia) Arcotensis Stoliczka, de la craie supérieure de l'Inde (Arrialoor group). On retrouve dans cette huître, dont le gisement est si éloigné des nôtres, tous les caractères principaux de celle qui nous occupe. C’est la même taille, la même forme habituelle, le même système de côtes, les mêmes variations, et il nous paraît bien probable que cette huître de l'Inde doit être assimilée à notre espèce algérienne.
Coquand, dans sa Monographie, a indiqué l'O. semiplana comme spécial à l'étage santonien. En ce qui concerne le Nord africain, ce renseignement est exact, car Jusqu'ici nous n'avons jamais vu l'espèce en Aloérie ou en Tunisie en dehors de cet horizon. Mais cette indication est tout à fait inexacte en ce qui concerne l'Europe. Dans une petite étude que nous avons consacrée à l'O. semiplana, dans nos Notes pour servir à l'histoire du terrain de craie, nous avons montré combien avait été grande la longévité de cette espèce. Assez fréquente dans l'étage santonien de la Touraine, elle l'est davantage encore dans la craie campanienne et plus encore dans la craie grise de Ciply et dans le tuffeau de Maëstricht, c’est-àdire dans l'étage danien. ,
En Tunisie, les exemplaires de l'O. semiplana sont moins abondants qu’en Algérie. [ls semblent présenter les mêmes variétés.
Tunisie : Djebel Aïdoudi; Djebel Dernaïa; Djebel Taferma (versant nord); Chebika (?). — Etage santonien.
Ostrea dichotoma Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, 1, 365, t. 18, fig. 17 et 18
[1849]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 233 , 1. a3, fig. 1 et [1862].
— 0, Santonensis Coquand, loc. cit., 304 [1862]. — O. dichotoma Brossard Essa
const. phys. et géol. rég. mérid. 0) Sétif in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIII,
237 [1867]. — O. bidichotoma Brossard, loc. cit., 237 [1867]. — O. dichotoma Har-
douin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339 [1868]; Coquand Mon. Ostrea, 99,
t. 27, fig. 1-6 [1869]. — O. acanthonota Coquand, loc. cit., 103, 1. 38, fig. 1-4
[1869]. — 0. Sollieri Coquand, loc. cit., 56, t. 26, fig. 1 et 2, t. 27, fig. 7 [1869].
— 0. Deshayesi Coquand, loc. cit. 88, t. 21, fig. 2 (ex parte, non. t. 21, fig. 1, nec
t.23 et t. 24). — O. dichotoma Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 77 [1870]. —
O. Santonensis et O. bidichotoma Nicaise, loc. cit., 75 [1 870]. — 0. dichotoma Cotteau ,
Peron et Gauthier, Deser. Échin. Joss. Alpérie, Et. sénonien, 15 [1881]. — 0. acan-
thonota Cotteau, Peron et Gauthier, loc. cit., 15 [1881]. — 0. dichotoma Tissot Texte
explic. Carte géol. Constantine, 2Q [1881]; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 50
[1881]; Pomel Texte eæplic. Carte géol. Alger et Oran, 29 [1882 |; Peron Essai descr.
géol. Alpérie, 140 [1883]. — O. acanthonota Peron, loc. cit., 145 [1883]; Ficheur
in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVII, 256 [1889].
Cette espèce a été créée par M. Bayle d’après une huiître recueillie par H. Fournel dans l'étage santonien de Nza-ben-Messaï (les Tamarins), au sud de Batna.
D’après la diagnose, cette huître serait rectangulaire, oblongue et sensiblement équilatérale; sa valve supérieure serait plane et l’autre convexe; ses côtes, plusieurs fois dichotomées, seraient triangulaires et garnies d’écailles grossières. Coquand a reproduit en grande partie la diagnose de M. Bayle, mais il a modifiée sur plusieurs points importants, notamment en ce qui concerne la forme de la valve supérieure et la mention des écailles qui garnissent les côtes. Il persiste d’ailleurs à considérer l'espèce comme se distinguant de l'Ostrea Deshayesi (O. Santonensis) par sa forme non recourbée.
En réalité, l'O. dichotoma est extrêmement variable et beaucoup plus polymorphe que ne l’admettent les diagnoses en question. Si bon nombre d'individus sont étroits, allongés et presque droits, on peut dire que beaucoup plus souvent ils sont incurvés et falciformes. Les individus âgés surtout prennent une inflexion de plus en plus prononcée qui va parfois jusqu’au demi-cerele. Nous en possédons même qui présentent une double inflexion en sens inverse, affectant ainsi la forme d’un S.
Quant aux côtes, elles varient en nombre et en élévation. Elles sont quelquefois lisses, mais plus habituellement écailleuses, comme l'a dit M. Bayle. Il arrive même que les écailles constituent souvent de véritables épines. Ces côtes forment rarement, au pourtour, des dents aiguës et saillantes, comme on en voit dans l'O. Deshayesi. Ge n’est guère que dans les jeunes qu’une certaine dentelure existe ; plus tard, par la superposition des lamelles d’aceroissement, les bords s'épaississent et la tranche s'arrondit et se nivelle. Sur de très vieux individus que nous possédons,
l'épaisseur de la valve est devenue énorme et toute trace de dentelure a disparu.
L'O. dichotoma a incontestablement de très grandes analogies avec VO. Deshayesi Fischer (0. Santonensis d'Orb.). La forme générale et les variations principales de ces deux huîtres sont bien les mêmes. Le système des côtes rayonnantes plusieurs fois bifurquées est également identique. Les analogies entre ces espèces sont telles que, parmi les nombreux spécimens de l'O. dichotoma d’un même gisement, que nous avons communiqués à Coquand, il en est que ce savant a lui-même étiquetés de sa main 0. Deshayesi. C’est en outre évidemment à des individus semblables, confinant aux types de la Touraine, que cette même détermination a été appliquée en Algérie par divers auteurs et par Coquand lui-même, notamment à des spécimens de Refana, de Nza-ben-Messaï et d’autres localités où abonde l'O. dichotoma.
Cette même variété qui, par ses côtes plus élevées, plus carénées et moins nombreuses, se rapproche de VO. Deshayesi, existe également en Tunisie, notamment au Khanget Safsaf où M. Thomas en a trouvé de bons spécimens. Nous avons songé à leur appliquer, nous aussi, cette détermination, mais, examen fait d’une nombreuse série d'individus qui tous se relient intimement aux meilleurs types de l'O. dichotoma, nous avons préféré n’employer pour tous que celte dernière dénomination.
De tout ce qui précède il semblerait possible de conclure à la réunion des O. dichotoma et Deshayesi. Peut-être, en effet, pourrait-on les assimiler sans rencontrer aucune difficulté sérieuse ni aucun caractère propre qui s’y oppose. Cependant, après examen de la question et après comparaison avec des échantillons nombreux et variés d'O. Deshayesi de la Touraine et des Charentes, nous pensons qu'il est préférable de maintenir la séparation et de conserver le nom d’O. dichotoma à nos huîtres africaines. Il faut renoncer aux caractères distinctifs, tirés de la forme droite et rectangulaire, qu’avaient invoqués Bayle et Coquand, mais il reste le système des côtes, toujours plus nombreuses, moins saillantes, moins aiguës, plus écailleuses et épineuses, ne formant jamais au pourtour cette découpure en larges dents de scie qui donne à l'O. Deshayesi un aspect si remarquable. I y a encore cet épaississement considérable de la coquille, qui, dans l'O. dichotoma, prend des proportions tout à fait inconnues dans l’autre espèce, puis une tendance bien plus prononcée à la tournure falciforme, et enfin une taille toujours moindre. Nos plus vieux individus sont loin d'atteindre la taille qu'on rencontre fréquemment chez les O. Deshayesi.
En ce qui concerne les horizons stratisraphiques respectifs, 11 y a d'ailleurs similitude absolue entre ces deux espèces. L'une et l'autre se
montrent plus abondamment dans les assises santoniennes, mais toutes deux persistent dans le Gampanien et même dans le Danien. En Aloérie, l'O. dichotoma se rencontre encore dans les marnes à Hemipneustes et, dans la Charente, nous avons trouvé un superbe exemplaire d’O. Deshayesi dans la craie danienne à Hippurites radiosus et à Lapeyrousia Jouanetti du Maine-Roi.
Si nous sommes partisan de la séparation des ©. dichotoma et O. Deshayesi, il n'en est plus de même pour quelques autres espèces qui ont été créées dans ce même groupe par Coquand. La plus ancienne est l'O. Sollieri. Coquand n'a créé celte espèce qu'avec doute. [l avoue lui-même que sa principale raison, c'est qu'elle a été trouvée dans un horizon un peu différent de celui de l'O. dichotoma. Les légères différences qu'il signale, forme plus droite, valves plus plates, côtes plus espacées, ne résistent pas à l'examen. Nous sommes donc absolument convaincu qu'il est nécessaire de supprimer cette espèce et de la faire passer dans la synonymie de l'O. dichotoma Bayle.
Il en est de même de l'O. acanthonota Coquand. Gette nouvelle espèce a été établie par Coquand sur des spécimens de Medjèz-el-Foukani et de Bordj-bou-Areridj que nous lui avons communiqués. Ils avaient été recueillis avec des ©. dichotoma bien typiques et étaient confondus avec eux. Coquand a fait valoir que, tout en ressemblant à l'O. dichotoma, ils s'en distinguaient par leur forme recourbée et surtout par les écailles et les épines dont la surface des valves est hérissée. En ce qui concerne cette dernière différence, Coquand avait perdu de vue que ces écailles saillantes étaient précisément un des caractères attribués par M. Bayle à l'O. dichotoma. Quant à la forme recourbée, 11 est facile de voir dans notre collection qu’on la retrouve fréquemment dans les variétés étroites et non épineuses, aussi bien que dans les autres. Nous avons donc depuis longtemps réuni l'O. acanthonota à TO. dichotoma et le type même du premier est placé dans notre collection au milieu d’une série où il semble impossible d'établir une coupure.
Parmi les autres espèces connues qui ont encore avec l'O. dichotoma des rapports bien étroits, on peut citer l'O. Tisnei Coquand, des calcaires à Hippurites de la Provence et des Corbières. Nous possédons de cette espèce des spécimens qui montrent avec lhuître algérienne des analogies telles qu'il semble bien difficile de les en séparer. Un des caractères propres les plus saillants de l'O. Tisnei, c'est qu'il est habituellement entièrement soudé aux corps ou rochers sous-marins. Or, ce n’est là qu'un caractère un peu accidentel, qui semble même une nécessité résultant du gisement de celte huître. Les bancs à Polypiers et à Rudistes, où on la trouve, constituaient en effet de véritables récifs battus incessamment par les flots; les
huîtres, de même que les Spondyles et autres espèces robustes qui les habitaient, ne pouvaient y subsister qu'à la condition d’être solidement attachées aux rochers. Tous les spécimens que l’on trouve dans ces gisements sont donc plus ou moins déformés. Îl n'en est pas de même pour d’autres que l'on rencontre, soit dans les niveaux supérieurs, comme aux Martigues, soit à un horizon inférieur, comme dans les grès d'Uchaux. Ces autres spécimens, que Coquand ne place pas dans l'O. Tisnei, mais bien dans l'O. Deshayesi, nous paraissent cependant devoir être assimilés aux O0. Tisnei du Beausset. Ils ne présentent plus la large surface d’adhérence de ces derniers, ce qui s'explique par la différence des fonds marins habités, et alors les caractères ornementaux sont plus nets et plus faciles à comparer.
L'O. Tisnei nous semble donc être encore une espèce appelée à disparaître. Doit-elle être réunie à PO. dichotoma plutôt qu'à l'O. Deshayesi ? Sur ce point nous hésitons et les exemplaires que nous possédons nous laissent des doutes.
L'O. dichotoma, en y réunissant les O. Sollieri et acanthonota, qui n'en sont que de simples variétés, est aussi abondant en Tunisie qu'en Algérie. Toutes ses formes diverses, toutes ses variétés, épineuses, lisses, à côtes fortes et triangulaires ou à côtes arrondies et nombreuses, se retrouvent dans beaucoup de localités. Dans cette contrée, comme en Algérie, elles se fusionnent de telle sorte qu’il n’est pas possible de les séparer.
Tunisie : Djebel Dernaïa; Djebel Bou-Driès ; Khanget Safsaf; Djebel Aneza ; Djebel Taferma (versant nord ); Sidi-bou-Ghanem ; Khanget Mezouna. — Etage santonien.
Ostrea gracilis Dujardin in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, IT, 2° partie, 230 [1837]. — 0. pusilla Nilsson Petr. Suec., 39, t. 7, fig. 11 [1827] (non O. pusilla Brocchi [1814 ]). — O. carinata Goldfuss (ex parte) Petr. Germ., t. 7h, fig. G (a-h) (non fig. i-k) [1814]. — O0. gracilis Abbé Bourgeois in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XIX, 672 [1862].— O. Peroni Coquand Mon. Ostrea, 95, t. 35, fig. 3-5 et t. 38, fig. 5-9 [1869]. — O. pectinata Coquand (ex parte), loc. cit., 797 [1869]. — O. semiplana Coquand (ex parte), loc. cit., 74, t. 28, fig. 14, et t. 34, fig. 15 [1869] (non Sowerby, 1817). — 0. cuculus Goquand, loc. cit., 52, t. 17, fig. 19-21 [1869]. — 0. Peroni Coquand, Études suppl, 182 [1879]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Alrérie, ÉL. sénonien, 16 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 128 [1883]. — O. frons (ex parte) Guillier Géol. Sarthe, 289 [1886]. —
O. Peroni Peron Notes hist. terr. de craie, 180 [1887]; Ficheur in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVII, 256 [1889 |; De Grossouvre in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVII, 515 [1889].
Coquand, dans sa Monographie du genre Ostrea , a donné le nom d’0. Peroni à une petite huître que nous avons recueillie dans les environs de Bordj-bou-Areridj. Gette huître, toujours de très petite taille et d’une
ornementation très délicate, occupe, dans ce pays, aussi bien qu'aux environs de Mansourah, de Medjèz-el-Foukani, etc., un niveau constant dans les marnes supérieures de l'étage santonien. Elle s’y trouve en quantité prodigieuse, non seulement à l’état libre dans les marnes, mais à l'état de lumachelle dans les calcaires subordonnés. Nous possédons des morceaux de dalles calcaires d'un décimètre carré, sur lesquels on compte jusqu'à vingt-cinq de ces pelites huîtres d’une conservation admirable.
Indépendamment de ce niveau de l'étage santonien, VO. Peroni en occupe encore un autre bien plus élevé dans la série stratigraphique, au haut de l'étage danien, presque à la limite supérieure du terrain crétacé. Dans ce second horizon, l'espèce se reproduit avec ses mêmes caractères et son même degré d’abondance et garnit encore certaines dalles calcaires en nombre considérable.
Coquand a bien défini l'O. Peroni. H en a représenté de nombreux individus montrant les diverses variétés de l'espèce et nous avons peu de chose à ajouter à sa description. Il convient seulement de ne pas considérer comme générale la forme plate que Coquand attribue à la valve supérieure. Îl s’en faut de beaucoup que cette valve soit toujours ainsi. Le plus souvent la petite valve est à peu près aussi convexe que la grande. Nous ne connaissons aucun spécimen où cette valve soit concave à aucun degré.
Le savant auteur de la Monographie du genre Ostrea a considéré son O. Peroni comme étant spécial au terrain sénonien de l'Algérie et s’éloignant complètement de tous les types spécifiques connus. Ses conclusions ont été généralement admises et l'O. Peroni a pris place sans contestation dans nos catalogues.
Cependant, Le nos recherches au milieu des couches crétacées de la Provence, nous avions rencontré déjà une petite huître qui nous avait paru avoir avec l'O. Peroni de l'Algérie une analogie des plus complètes. Nous l'avons signalée dans nos travaux sur les terrains crétacés. Depuis, nous avons retrouvé des spécimens nombreux et évalement fort semblables dans beaucoup d’autres pays, notamment dans la craie de Saint- Paterne, dans la craie grise de Ciply, dans le tuffeau de Saint-Pierre de Maëstricht et enfin dans la craie à Bélemnitelles des environs de Reims. Nous avons dû chercher alors si cette petite huître, remarquable à plus d'un titre, n'avait pas été déjà signalée et nommée par les auteurs. Le plus souvent, et c’est un fait assez curieux, cette huître a été méconnue et considérée seulement comme le jeune d’autres espèces, telles que les O. carinata, frons, larva , etc. Un auteur seulement parait lui avoir attribué un nom spécial, c'est Nilsson, qui, sous la dénomination d’O. pusilla, a décrit un individu bien semblable aux nôtres.
Ce nom de Nilsson eût donc été le plus ancien et devrait être employé, s'il n'eût déjà été aflecté précédemment par Brocchi à une autre espèce. Coquand, dans sa Monographie, a fait ressortir ce double emploi et a appliqué à l'O. pusilla de Nilsson le nom nouveau d'O. cuculus.
Le nom d'O. cuculus n’est pas toutefois celui qu'il convient d'adopter. Il en existe un autre plus ancien et fort peu connu, qui nous paraît revenir de droit à notre espèce. C'est celui d'O. pracilis Dujardin.
Dujardin, dans son mémoire sur les couches du sol de la Touraine U), a décrit, sous ce nom, mais malheureusement sans la figurer, une petite huître qu'il a trouvée souvent dans les escarpements au nord de Tours et près de Vouvray. La diagnose latine et les quelques mots qui la suivent sont un peu insuflisants pour faire reconnaitre l'espèce à ceux qui n’ont pas étudié la craie de Touraine et ne possèdent pas la série de ses fossiles. Aussi l'O. pracihis est-il resté absolument inconnu de tous les spécialistes. D'Orbigny n'en a pas parlé. Coquand l'a inscrit seulement en synonyme de VO. pectinata Lamarck. Guillier, dans sa longue nomenclature des fossiles sénoniens de la Sarthe, n’en a fait aucune mention et on peut présumer qu'il Va confondu avec l'O. frons. L'abbé Bourgeois seul, dans son catalogue des fossiles sénoniens de Loir-et-Cher, a signalé l'existence de l'O. gracilis dans la zone à Spondylus truncatus, mais sans aucune mention spéciale et sans rien ajouter à la connaissance imparfaite qu'on avait de cette espèce.
Nous avons pu nous-même, ainsi que MM. Le Mesle, de Grossouvre et la plupart des géologues qui ont exploré la Touraine, recueillir dans la craie santonienne d'assez nombreux spécimens de l’'huître en question. Nous avons reconnu, sans hésitation, son identité avec nos Ostrea Peroni de l'Algérie et nous avons fait mention de ce fait dans notre Essai d’une description géologique de l'Alrérie ® et dans nos Notes pour servir à l'histoire du terrain de craie). Mais c’est seulement récemment, en compulsant de nouveau le mémoire de Dujardin, que nous avons reconnu que sa description de l'O. gracilis s'applique exactement à l'O. Peroni de la Touraine.
Dans ces conditions et quoique l’auteur n'ait pas figuré son espèce, nous jugeons équitable de reprendre le nom qu'il lui avait attribué. Celui d'O. Peroni qui, dans notre conviction, s'applique à la même espèce, doit donc passer en synonymie, de même que les noms d’O. cuculus, O. pusilla et autres.
Coquand a comparé l'O. Peroni aux O. Villei et semiplana. Les diffé-
1 Mémoires Soc. géol. France, sér. 1, Il, +° partie, 230 [1837]. 1928 [1883 |.
Mollusques. 12
IMPRIMERIE NATIONALF,
rences sont telles entre ces huîtres et la nôtre qu'il nous paraît inutile d'y insister. Cependant, en ce qui concerne l'O. semiplana, c'est le plus souvent avec les jeunes de cetle espèce que PO. pracilis a été confondu. Nous avons aussi signalé plus haut sa confusion avec les jeunes des O. frons, larva et même carinata.
Toutefois l'O. pracilis se distingue bien nettement de toutes ces huîtres, non seulement par sa taille si constamment et si régulièrement très petite, mais par le système de ses côtes longitudinales et crénelées, par sa forme étroite et arquée, par son bord dentelé et par sa partie antérieure presque loujours fixée et souvent même déformée par une cicatrice d’adhérence.
L'O. gracilis paraît beaucoup plus rare en Tunisie que dans l’ouest de la province de Constantine. M. Thomas en a recueilli, au Khanget Tefel, d’assez nombreux spécimens dont l'identité avec ceux d’Algérie ne fait l’objet d'aucun doate.
L’aire géographique de cette espèce méconnue n’ayant pas encore été indiquée, nous jugeons utile d’en signaler iei les gisements qui nous sont connus.
Nord de l'Europe : Ciply (Hainaut) (craie grise); Maizières; Saint-Waast ® (craie blanche); Saint-Pierre de Maëstricht (craie tuffeau ); Kôpingemolla (sables verts); Klein-Nauendorf, près Dresde (sables verts).
France : Saint-Paterne (moulin de Torchay); Tours; Vouvray; Moncontour, etc. ; Le Beausset (marnes du Moutin); les Martigues ; Reims (craie à Belemnitella quadrata). — Étages santonien et campanien.
Algérie : Mansourah; Bordj -Bou-Arerid] ; Medjèz-el-Foukani; Aïn Bessem. — Étage santonien.
Tunisie : Khanget Tefel. — Étage santonien.
Ostrea tetragona Bayle in Fournel, Rich. minér. Algérie, 1, 367, t. 17, fig. 24-25
[1849 ]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 229, L. 20, fig. 11-19 [1862],
et Mon. Ostrea, 5h, t. 24, fig. 4-6 [1869]; Ville Explor. Beni Mzab, 173 [1872];
Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 79 [1870].
C'est sans conviction bien arrêtée que nous rapportons à l’Ostrea tetragona Bayle, quelques spécimens recueillis par M. Thomas au Djebel Aneza. L'O. tetragona est une espèce insuffisamment définie et, quoique nous en ayons recueilli des exemplaires dans la localité même d’où provient le type, nous ne sommes pas bien fixé sur ses caractères propres. D'après M. Bayle, d’abord, et d'après Coquand qui a, en grande partie, reproduit la descriplion première, les caractères spécifiques de cetle huitre résident surtout dans la forme quadrangulaire du pourtour. Les autres
0) La collection de la Sorbonne en possède de bons exemplaires de cette localité. Elle en possède aussi de la Touraine et nous en avons remarqué des individus dans un tube, sans détermination.
caractères sont vagues el communs à beaucoup d'huîtres. C’est en eflet une espèce tout à fait ostréiforme, d'assez grande taille, aux deux valves convexes, simplement lamelleuses et sans aucune ornementation spéciale. Or la forme du pourtour, sur laquelle seulement est basée la distinction spécifique, est tellement variable qu'on ne saurait s'appuyer sur ce caractère pour la détermination. En effet nos exemplaires d’O. tetragona de Nza-ben-Messaï sont plutôt arrondis au pourtour que carrés, el l’épithète de tétragones ne leur convient nullement.
I en est de même de lindividu que Coquand a représenté dans la planche 24, fig. 4-6, de sa Monographie. I serait difficile, en s'appuyant simplement sur la forme, d'identifier ces divers spécimens. Les différences qui les séparent des individus à forme élargie de VO. Boucheron sont peu sensibles. Il doit être souvent facile de les confondre, si tant est qu'il y ait réellement deux espèces à distinguer dans ce groupe. Nous devons cependant constater qu'en général l'O. tetragona est plus épais et plus renflé que l'O. Boucheron. H ne paraît pas avoir jamais, comme celui-ci l'a souvent, la valve supérieure concave, n1 le crochet acuminé. En outre il paraît plus régulier de forme et non contourné comme l'O. Boucheroni.
C’est en tenant compte de ces différences que nous avons inscrit sous le nom d’O. tetragona plusieurs individus recueillis en Tunisie.
Tunisie : Djebel Aneza. — Étage santonien.
Ostrea canaliculata Sowerby (sub Chama) Miner. Conch., V,68, t.26, fig. 1 [1813]. — 0. lateralis Nilsson Petr. Suec., 29, t. 8, fig. 7-10 [1827]. — O. canaliculata d’Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 709, t. 471, fig. 4-0 [1858]; Coquand, Mon. Ostrea, 128, t. 45, fig. 13 et 14,1, h7, fig. 7-10, t. 52, fig. 13, et t. 60, fig. 13-15 [1869]. — O. lateralis Coquand Mon. Ostrea, 96, t. 18, fig. 12, et t. 30, fig. 10-14 [1869]. — O. canaliculata L. Lartet Géol. Palestine in Annales Soc. géol., IT, 69 [1872]. — Exogyra canaliculata Seguenza, Studi geol. e pal. sul cret. medio, 176 [1878 ].— Ostrea lateralis Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 52 [1881]. À l'exemple de d'Orbigny, et contrairement à l'avis de Coquand, nous
estimons que les Chama et Gryphœa canaliculata de Sowerby ne peuvent
être spécifiquement distingués de l’Ostrea lateralis Nilsson. Les caractères différentiels que Coquand invoque pour maintenir la séparation de ces deux espèces n'ont aucune constance. L'examen de très nombreux spécimens
que nous avons pu recueillir dans les divers étages crétacés nous a
convaincu que partout on rencontre simultanément des individus présen-
tant, à des degrés variables, les caractères donnés comme distinetifs par
Coquand.
La cause principale qui paraît avoir motivé la séparation de l'O. canaliculata et de VO, lateralis, c’est que le premier se trouve dans l'étage cénomanien, el le second dans la craie supérieure. Nous ne pouvons accepter
ce motif comme suflisant. Îl y aurait nécessité, si lon adoptait ce principe, de créer encore plusieurs coupures dans cette forme d'Ostrea. Nous avons en effet montré ailleurs que l'O. canaliculata est apparu dès l'étage aplien dans les Ardennes, et qu'il s’est dès lors perpétué sans changements appréciables à travers toute la série crétacée, montrant des individus nombreux dans tous les étages et même dans toutes les subdivisions successives de ces étages.
Peut-être même cette espèce a-t-elle franchi les limites de la période crélacée, pour se continuer dans les temps tertiaires? Leymerie, en effet, l’a retrouvée dans les fossiles nummulitiques du midi de la France, et si d'Orbigny a cru devoir donner le nom particulier d’O. eversa à cette huitre du terrain suessonien, les motifs de cette distinction nous échappent. Tous les caractères principaux de PO. canaliculata s'y reproduisent, et les deux huîtres nous paraissent identiques.
L'O. canaliculata n'avait pas été jusqu'ici rencontré en Algérie. Ge n’est que récemment que M. Welsch l'a trouvé dans les environs de Tiaret.
En Tunisie, les représentants de cette espèce sont assez abondants. Elle a été pour la première fois signalée dans ce pays sous le nom d'O. lateralis par M. Léon Dru, qui l'a rencontrée dans la craie supérieure de Ras- Khenafès, dans la région des chotts. Il est assez remarquable que jusqu'ici, dans le Nord africain, c'est seulement dans les diverses subdivisions de la craie supérieure que l'espèce semble exister. M. Ph. Thomas en a recueilli de bons spécimens dans plusieurs localités, mais toujours dans l'étage sénonien.
Un exemplairerecueilli au Bir Oum-el-Djof, à l'entrée nord du Khanget, est remarquable par sa taille et par sa belle conservation. La surface d'adhérence située, comme toujours dans cette espèce, sur le côté gauche du crochet, est très petite relativement à la taille de individu. Il en résulle que cet individu est peu déformé et constitue une variété assez rare; il est allongé et étroit; le crochet est acuminé, recourbé et un peu infléchi du côté buccal ; la valve inférieure est renflée, courbe, à lamelles espacées, sans saillies; la valve supérieure est concave et ornée des lames concentriques régulières, saillantes et espacées, que l'on observe toujours dans l'espèce.
L’aire géographique occupée par l'O. canaliculata est en rapport avec son extrême longévité. Les localités où son existence a été signalée sont extrémement nombreuses. C’est d’ailleurs une des espèces assez rares qui ont existé simultanément dans le bassin méditerranéen et dans le bassin angloparisien.
Parmi les gisements qui ont avec nos terrains tunisiens une analogie
(Notes pour servir à l'histoire du terrain de craie, 175 [1887 |.
complète, nous pouvons citer plusieurs localités du sud de Ftalie, de
la Sicile et de la Palestine. Mais, contrairement à ce que nous voyons
en Tunisie, c’est dans les couches cénomaniennes de ces localités que
l'O. canaliculata a été rencontré.
Tunisie : Thala (ravin de l’est); Djebel Aneza (base du versant sud ); Djebel Sidi-bou-Ghanem. — Etage santonien.
Bir Oum-el-Djof. — Etage campanien.
Ostrea laciniata Nilsson sp.; Nob. pl. XXV, fig. 54-56. — Chama laciniata Nilsson Petr. Suec., 28, t.8, fig. a [1827]. — Ostrea lacimata d'Orbigny Pal. franc. , Terr. crét. , Lamellibranches, 730, t. 486, fig. 1-3 [1846]. — O. lacimaia (?) Rolland in Pull. Soc. géol. France, sér. 3, IX, 532 [1881]. — O. Coniacensis Coquand Mon. Ostrea, 8h, 1. 26, fig. 6-10 [1869]. — 0. laciniata Coquand, loc. cit., bb, t 25, fig. 16, et t. 41, fig. 5 [1869].
Jusqu'ici cette intéressante espèce n’a encore été signalée dans le Nord africain qu'avec beaucoup de doute par M. Rolland, d’après un médiocre spécimen recueilli dans le Sahara avec des espèces purement cénomaniennes. Cependant elle est abondante dans certaines localités du Sud tunisien. C’est avec pleine confiance, en effet, que nous rapportons à l'Ostrea laciniata Nilsson quatorze spécimens qui ont été rencontrés par M. Thomas dans la craie supérieure, au Bir Khenafès et dans plusieurs autres localités.
Leur valve inférieure ne présente pas les petites rides ondulées que l'on observe sur certains exemplaires de la Touraine et que d'Orbigny à reproduites dans la figure de cette espèce, mais il y a lieu de remarquer que l'existence de ces petites rides est loin d’être générale. Tous les autres caractères sont bien reproduits dans nos individus. La valve inférieure est souvent subcarénée et ornée de gros plis lamelleux, irréguliers, formant des côtes divergentes, mais n’allant pas cependant jusqu'à former des digilations prolongées, comme nous en connaissons sur des spécimens de la Touraine. Le crochet est contourné en spirale sur lui-même, sans faire saillie sur le côté de läcoquille. La valve supérieure est plane ou un peu concave, non carénée, lisse, ne présentant pas les lames concentriques plus ou moins serrées qui ornent celte valve dans la plupart des huîtres exogyriformes. Le bord externe de la valve supérieure est même, contrairement à ce qui a lieu ordinairement, relevé en dehors.
Coquand a considéré l'O. laciniata comme spécial à son étage campanien. Ce n’est pas exact. On le trouve en Touraine assez répandu dans la zone santonienne à Spondylus truncatus, et, d'autre part, 1l existe encore abondamment dans l'étage danien, à Royan (Charente-Inférieure), à Neuvic (Dordogne) et à Maëstricht. L'indication d'habitat dans le seul étage campanien, donnée par Coquand, provient en partie de ce que ce savant a cru devoir faire, sous le nom d'Ostrea Coniacensis, une espèce distincte avec les individus d’O. laciniata qui habitent le Sénonien inférieur.
Nous estimons que cette distinction n’est pas suffisamment motivée. Coquand a négligé de comparer son 0. Coniacensis à VO. lacimata, et Ta rapproché seulement de l'O. plicifera dont il diffère bien davantage. S'i eût indiqué les différences avec l'O. laciniata, nous aurions pu en apprécier la valeur, mais, pour nous, il n’en existe aucune de nature à entrainer la séparation de ces espèces.
L'O. laciniata est très répandu dans le nord de l'Europe, dans les Charentes, la Touraine, et jusque dans les Indes, où M. Stoliczka a découvert des exemplaires qui sont parfaitement identiques aux nôtres.
En Tunisie il est évalement abondant et a été rencontré dans de nombreuses localités.
Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud); Khanget Mezouna; Khanget Safsaf (marnes et grès de la base). — Etage santonien.
Bir Khenafès. — Etage danien.
Ostrea Brossardi Coquand, emend. Thomas et Peron. — 0. Brossardi Coquand apud Brossard Essai const. phys. et géol. rép. mérid. subd. Sétif in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIII, 237 [1867]; Coquand Mon. Ostrea, 45, 1. 10, fig. 15-19 [1869] et Etudes suppl., 171 [1879].
Sous le nom d'Ostrea Brossard, Goquand a compris deux huîtres qui sont bien distinctes. La première est représentée par les figures 15-17 de la planche 10 de la Monopraphie. C'est une coquille ostréiforme, large, arrondie, déprimée, dont les deux valves sont convexes et ornées l’une et l'autre de stries fines rayonnantes, très spéciales, qui donnent à cette huître l'aspect de certaines Plicatules. La seconde forme est représentée dans les figures 18-19 de la même planche. Get autre individu est de taille plus petite, allongé, triangulaire, rugueux , plissé en travers, mais sans aucune trace de stries longitudinales. Coquand le considère comme un jeune de l'espèce.
Le second individu provient de notre collection. Nous en avons recueilli de très nombreux exemplaires dans les marnes santoniennes inférieures à Hemiaster Fourneli, à ouest et à proximité du petit Bordj de Medjèz-el- Foukani (province de Constantine). Nous en possédons encore actuellement une centaine, tous bien semblables entre eux et ne reproduisant jamais les caractères du spécimen adulte de Coquand. D'ailleurs nous n'avons jamais rencontré nous-même aucune huître assimilable à ce dernier type, qui provient exclusivement des découvertes de M. Brossard. Pour ces divers motifs, nous n'avons pas cru devoir adopter la réunion effectuée par Coquand.
Dans nos travaux sur l'Algérie nous nous sommes abstenu de mentionner l'Ostrea Brossardi, et nous avons, dans notre collection, désigné sous le nom d'O. Thomasi les individus de Medjèz-el-Foukani, indûment assimilés par Coquand à l'O. Brossardi. |
Il convient aujourd'hui de régulariser cet état de choses et de définir exactement chacune de ces espèces.
Pour nous, c'est à l'huître figurée par Coquand, sous les numéros 15, 16 et 17 de la planche 10 de sa Monopraphie, que le nom d’Ostrea Brossard doit être exclusivement réservé. Nous proposons, pour celle qui est représentée fig. 18 et 19, le nom d’O. Thomasi, que nous lui avions attribué depuis longtemps dans notre collection, et, quoique cette dernière espèce ne semble pas avoir encore été rencontrée en Tunisie, nous en donnerons ci-après la diagnose pour établir son identité.
La question du démembrement de l'O. Brossardi de Coquand étant ainsi résolue, nous croyons pouvoir attribuer à l'espèce type de Coquand une huître recueillie au Djebel Bou-Driès par M. Thomas. Nous n’en possédons qu’un exemplaire, et encore est-1l incomplet, mais il présente bien le pourtour arrondi, la forme déprimée, et surtout les stries longitudinales si caractéristiques qui distinguent l'O. Brossardi. Get exemplaire est assez voisin de forme des O. Hemz de la même localité, mais ces derniers n’en possèdent pas les stries longitudinales. Peut-être cependant convient-il d'attendre des matériaux plus probants pour aflirmer que ces exemplaires sont réellement distincts, et pour établir l'existence réelle en Tunisie de cet O. Brossardi de Coquand, que nous n’avons jamais pu rencontrer nous-même en Algérie.
Tunisie : Djebel Bou-Driès. — Étage santonien.
Ostrea Thomasi Peron.— 0. Brossardi Coquand (ex parte) Mon. Ostrea, 45, t. 10, fig. 18 et 19 (non fig. 15-17) [1869 ].
Nous avons depuis longtemps désigné sous ce nom, dans notre collection, une petite huître de l'Algérie que Coquand a réunie à tort à son Ostrea Brossardi. Elle n’a pas encore été rencontrée en Tunisie, mais il nous à paru néanmoins nécessaire de la décrire dans le présent travail pour éviter toute nouvelle confusion avec l'O. Brossardi.
DIMENSIONS
Longueur maxima, 30 millimètres; largeur, 10 millimètres.
Espèce très petite, renflée irrégulièrement, habituellement assez étroite, droite et allongée, parfois un peu élargie en arrière, mais toujours amincie aux crochels.
Valve inférieure convexe, à surface externe lamelleuse et garnie de plis concentriques irréguliers et fortement accentués. On n'y distingue n1 costules, ni stries longitudinales radiantes.
Valve supérieure un peu moins convexe que la grande, ornée des mêmes plis concentriques.
Surface d'attache constante, mais toujours très petite.
Crochets courts, peu aigus, un peu aplatis par adhérence, souvent un peu infléchis du côté gauche.
L'Ostrea Thomasi est voisin de l'O. Rouvillei de l'étage cénomanien, et pourrait bien en être dérivé. Il s’en distingue cependant par sa forme habituellement plus épaisse, plus renflée, plus courte, moins étroite, plus élargie en arrière et ne présentant pas celte courbure en demi-cercle si fréquente dans l'O. Rouvillei. La surface des valves est beaucoup moins lisse, plus plissée et plus rugueuse.
Comparé à l'O. Gauthieri, que nous décrivons dans ce travail, l'O. Thomasi est moins allongé et moins étroit; ses crochets sont bien moins aigus, moins saillants; sa fosselte ligamentaire beaucoup moins longue et moins découverte; sa valve supérieure moins plane et moins operculaire. Enfin on doit remarquer que l'O. Thomasi est toujours fixé par sa partie antérieure, tandis que tous nos exemplaires de l'O. Gauthiert semblent avoir été libres.
L'O. Heinz est bien plus court, plus rond, plus gibbeux et souvent plissé lonoitudinalement.
Nous avions enfin pensé que nos 0. Thomasi pouvaient être des jeunes de l'O. Boucheroni, mais le niveau géologique où nous les avons trouvés n'est pas le même que celui de ce dernier, et jamais, au milieu des nombreux individus recueillis, il ne s’en est trouvé qui aient les caractères des O. Boucheroni adultes. Les jeunes 0. Boucheroni semblent d’ailleurs plus plats, plus minces, à crochet plus aigu, à surface plus lisse, à valve supérieure plus concave.
Le niveau stratigraphique de l'O. Thomasi est le Santonien inférieur, et sa provenance, les environs de Medjèz-el-Foukani, province de Conslantine.
Ostrea Funetana Munier-Chalmas in Extr. Miss. Roudaire, Paléont., 68, t. 1, fig. 1-5
[1881]; Nob., pl. XXV, fig. 1-8.
Nous rapportons, non sans quelque doute, à l'Ostrea Tunetana un assez grand nombre de spécimens recueillis dans divers gisements de la Tunisie méridionale. Les caractères généraux de tous ces spécimens sont bien ceux de l'espèce. Ils sont ostréiformes, plus longs que larges, déprimés, à valve inférieure un peu convexe, à valve supérieure plate, toutes deux couvertes de lamelles serrées et saillantes, l'inférieure montrant en outre quelquefois de vagues plis rayonnants. Le crochet est long, assez eflilé, souvent acuminé et parfois un peu infléchi sur le côté droit. La fossette lisamentaire est longue, assez étroite et largement découverte,
Tous ces caractères sont bien ceux que M. Munier-Chalmas a indiqués
pour son Ostrea Tunetana. Les différences que nous pouvons signaler consistent : 1° dans la taille qui, sur nos vingt-cinq exemplaires, est constamment petite ou médiocre, tandis qu’elle devient même considérable dans VO. Tunetana type; 2° dans la forme plus régulière et un peu plus déprimée des deux valves, et dans le mode d'attache des individus qui souvent sont accolés par deux sur toute la surface de la valve inférieure; 3° dans l'absence d'expansion lamelleuse sous le talon.
M. Munier-Chalmas a comparé l'O. Tunetana à VO. Auressensis. On peut encore, et même plus facilement, le confondre avec certains 0. prelonga Sharpe, avec quelques variétés de VO. Boucheron Coquand, et avec VO. acutirostris Nilsson.
En ce qui concerne les 0. prælonpa, on observe que généralement ceux-ci sont plus étroits, plus allongés, à fossette ligamentaire beaucoup plus développée et sans aucune trace de côtes ou plis radiants. [1 n’est pas impossible cependant que ces différences disparaissent, au moins partiellement, quand on peut comparer des individus également âgés et de grande taille.
On doit considérer à ce sujet que le gisement que nous avons attribué à nos 0. prelonga de Tunisie est, stratigraphiquement, fort éloigné de celui des O. Tunetana. Cette dernière espèce est, d’après M. Léon Dru, de l'étage sénonien, tandis que VO. prælonga est de T'Albien supérieur. Il faut remarquer cependant que le gisement du Djebel Diabit, où M. Léon Dru a rencontré l'O. Tunetana, est insuffisamment déterminé. Ce savant n'en a donné aucune coupe stratigraphique permettant de voir les relations de ce gisement avec les horizons fossilifères connus, et, d'autre part, il n'y mentionne aucun autre fossile que cet O. Tunetana.
La distinction d'avec l'O. Boucheroni est peut-être plus facile. Cette dernière huître est plus mince, plus plate, plus irrégulière de forme, moins allongée, à surface plus lisse, à crochet moins aigu et à fossette ligamentaire moins longue.
En ce qui concerne l'O. acutirostris, la comparaison est assez difficile et la question fort complexe. Il faudrait d’abord définir, plus nettement qu'elle ne l'est, cette espèce, sur l'identité de laquelle nous sommes mal fixé. Coquand à déterminé sous ce nom certaines huîtres d'Algérie, et nous-même ayons suivi son exemple, mais nous avons des doutes profonds sur le bien fondé de cette détermination.
Le type de l'O. acutirostris Nilsson est, comme on le sait, de la craie supérieure du nord de l'Europe. C’est une huiître mince, plate, allongée, à crochet acuminé, dont la valve inférieure est ornée de plis radiants.
® Nilsson Petrefucta suecana, 31, t. 6, fig. 6 (a-b).
Les figures de Nilsson ne reproduisent pas la surface externe de cette valve, et, par conséquent, ce dernier caractère échappe à l'examen si l'on n'a pas le soin de se reporter à la diagnose latine de l’auteur.
Goldfuss() à décrit et figuré, sous ce même nom, une huïtre de la craie tuffeau de Maëstricht qui présente bien les plis radiants signalés par Nilsson, mais l’exemplaire de Goldfuss est beaucoup plus petit et de forme assez différente de celui de Nilsson.
Nous avons pu nous-même recueillir à Fauquemont et à Saint-Pierre de Maëstricht d'assez nombreux spécimens qui correspondent parfaitement au type de Goldfuss, etil ne nous paraît pas démontré qu'ils soient identiques à celui de Niisson. En résumé, ce dernier type est, à notre avis, peu ou pas connu en France.
À la vérité, d'Orbigny d’abord, et après lui Coquand et la plupart des géologues, ont assimilé à l'O. acutirostris Nilsson une huitre très abondante dans la craie à Hippurites supérieure de la Provence, que M. Matheron ®) avait décrite précédemment sous le nom d'0. Gallo-provincialis. C'est seulement un exemplaire de cette dernière que d'Orbigny a figuré comme type de son 0, acutirostris. Quant à Coquand, après avoir reproduit simplement les types de l'O. acutirostris de Nilsson et de Goldfuss, il a figuré sous le même nom un individu de FO. Gallo-provinciahis, de la Provence, et en outre une huître de l'Algérie, de notre collection.
Il en résulte que les auteurs français n'ont, en réalité, rien ajouté à la connaissance imparfaite que nous avions du type réel de l'O. acutirostris de la craie blanche du Nord.
L'identité de cette espèce avec l'O. Gallo-provincialis du midi de la France nous paraît fort douteuse. Nous avons pu recueillir en Provence de très nombreux spécimens de VO. Gallo-provincialis, et nous remarquons que tous ont un test beaucoup plus robuste, une forme plus épaisse, renflée, et souvent divisée en deux parties par un lobe latéral, une fossette ligamentaire moins longue et moins découverte; enfin aucun d'eux ne montre de plis rayonnants ou de crénelures au pourtour.
En ce qui concerne les exemplaires de l'Algérie, qui ont été assimilés à l'O. acutirostris, la dissemblance est encore plus prononcée. Coquand, dans la planche 36 de sa Monopraphie, en a représenté plusieurs qui ne rappellent en rien le prototype de Nilsson. Ce sont, pour nous, des variétés de l'O. tetragona, ou peut-être de FO. Boucheron. Quant aux in-
@ Goldfuss Petr. Germ., Il, 23,t. 82, fig. 3. ® Catal. corps org. foss. Bouches-du-Rhône, 193, L. 32, fig. 5
Le]
dividus que nous-même, dans notre Mémoire sur la géologie des environs d’Aumale ), avons aussi déterminés comme 0. acutirostris, nous les considérons aujourd’hui comme une variété un peu acuminée de l'O. Bourguignat Coquand.
Dans ces conditions, et après les explications qui précèdent, il ne nous est pas possible d'attribuer le nom d’O. acutirostris aux échantillons tunisiens dont nous nous occupons dans le présent article.
. Quelques-uns d’entre eux, par leur crochet très aigu, par leur forme ovale et un peu allongée et par leur test foliacé, se rapprochent beaucoup de l'O. Gallo-provincialis. D’autres, à crochet infléchi, rappellent le type de VO. curvirostris Nilsson, qui pour nous n’est qu'une variété de VO. acutirostris, mais toutes nos coquilles sont plus robustes que ces dernières, En outre, les plis ondulés radiants qu'on distingue souvent sur leur grande valve donnent à nos échantillons un caractère particulier qui paraît suflisant pour les distinguer des 0. Gallo-provincialis, Boucheroni, tetragona et autres espèces voisines.
Pour que les géologues de lavenir puissent mieux distinguer l'espèce qui nous occupe et la séparer ultérieurement, s’il y a lieu, de l'O. Tunetana, nous jugeons utile d'en faire figurer quelques spécimens de diverses formes.
Indépendamment des individus recueillis par M. Ph. Thomas, nous estimons qu'il est possible encore de réunir à l'O. Tunetana des individus recueillis par M. Letourneux à Chebika et qui nous ont été communiqués par M. Le Mesle. Ils sont ostréiformes, allongés, acutirostres, à valve lamelleuse et plissée longitudinalement, comme le type, mais la valve inférieure est beaucoup plus profonde et renflée. Un fragment identique à ces spécimens a d’ailleurs été rencontré par M. Thomas au Khanget Safsaf. Les figures 4-6 de notre planche représentent un de ces indivi-
dus de Chebika.
Tunisie : Kef El-Hammam; Djebel Feriana; Djebel Dagla; Khanget Goubel; Khanget Ovuef; Chebika; Sidi-bou-Ghanem (?). — Étage Fr
Ostrea Pomeli Coquand Mon. Ostrea, 46, t. 11, fig. 5-10 [1869]; Cotteau, Peron et Gauthier Deser, Échin. Joss. Algérie, Ét. sénonien , 16 [1 881]; Coquand Études suppl. , 172 [1879 |; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 51 et suiv. [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 128 [1883]; Ficheurin Bull. Soc. géol. France ; sér. 3, XVII, 247 [1889]. Les types de l'Ostrea Pomeli ont été recueillis par M. Brossard au Djebel
Mzeïta. Ils ont été communiqués à Coquand qui les a décrits seulement
dans sa Monographie du genre Ostrea. Les matériaux n'étaient probable-
Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XXII, 705 [1866 |.
ment pas tout à fait suffisants, car la définition de l'espèce nous semble être restée incomplète. Si l’on s’en tient à la description, l'O. Pomeli serait bien difficile à séparer de l'O. Nicaisei. Il est incontestable même que l'un des types figurés par Coquand (pl. 2, fig. 8-10) doit être rattaché à cette dernière espèce, le premier (fig. 5-7) restant seul comme Île véritable type de FO. Pomeli.
On doit rectifier d’ailleurs une inexactitude, sans doute un lapsus calamu, qui s’est glissée dans la description. I y est dit que la valve supérieure est convexe, et cependant la figure montre cette valve nettement concave, ce qui est confirmé dans la note sur les rapports et différences, où Coquand indique que l'O. Pomeli se distingue, par sa valve supérieure concave, de l'O. Nicaisei qui a les deux valves convexes.
Nous avons pu nous-même, tant au Djebel Mzeïta qu'a Medjèz-el- Foukani, recueillir de nombreux individus de l'O. Pomeli. Quoique voisins de forme de FO. Nicaisei, ils ne nous paraissent pas devoir lui être réunis. Ils confinent d’ailleurs également, par certaines de leurs variétés, à l'O. Boucheron Coquand, de l'étage santonien, et constituent réellement une forme intermédiaire entre ces deux espèces.
IL est à remarquer à ce sujet que l'O. Pomeli est, au point de vue stratigraphique, également intermédiaire entre l'O. Boucheroni et TO. Nicaisei. H habite plus spécialement un niveau marneux, que nous avons, dans nos travaux sur l’Aloérie, rattaché à l'étage santonien, mais qui est situé à la partie tout à fait supérieure de cet étage, un peu au-dessous de l'horizon à O. Mcaisei. <
Une autre forme à laquelle Coquand a négligé de comparer son 0. Pomel est VO. Forgemoli Coquand, qui, comme l'O. Nicaisei, habite aussi les marnes campaniennes D. Si l’on ne considère que certains types extrèmes de cet 0. Forpemoli, on remarquera des différences accentuées; mais parmi les individus très nombreux que nous en avons pu recueillir, il en est qui se rapprochent singulièrement de FO. Pomehi. Nous aurons d’ailleurs, en traitant de l'O. Forgemoli, Toccasion de montrer que cette espèce réclame une revision. Pour le moment, nous nous contentons d'indiquer sa parenté avec TO. Pomeli. On pourrait préjuger que ce dernier est la souche commune d'où proviennent les O. Nicaisei et Forgemol.
En résumé, malgré ses variations et ses affinités, qui rendent parfois bien difhcile la détermination de ses individus, nous demeurons complètement partisan du maintien de l'O. Pomeli. Dans son type principal,
Notre observation s'applique spécialement à cette forme d'O. Forgemoli que Coquand a représentée dans les figures 9-11 de la planche 21, et dont nous avons fait FO. Tissoti.
qui, comme nous l’avons dit, occupe stratigraphiquement un niveau spécial, il est bien caractérisé et suffisamment reconnaissable. Il se distingue de l'O. Nicaisei par sa forme plus allongée et moins ronde, par son crochet saillant, droit et acuminé, par ses plis rayonnants onduleux, peu nombreux et fort irréguliers. Contrairement à ce qui existe dans l'O. Nicaisei, la valve supérieure est habituellement concave, sa forme est plus déprimée et moins épaisse.
Relativement à FO. Forgemoli, VO. Pomeli se distingue surtout par ses plis radiants moins nombreux et moins droits.
L'existence de l'O. Pomeli en Tunisie a déjà été signalée par M. Léon Dru. Cet explorateur la rencontré dans plusieurs localités, parmi lesquelles on peut citer les Djebel Aïdoudi, Djebel Kebiriti, Khanget El-Aïeïcha, Ras Khenafès, etc.
Cest également dans une de ces localités, au Djebel Aïdoudi, que M. Thomas a recueilli les exemplaires bien typiques que nous avons sous les yeux. Ils se trouvaient dans l'étage santonien. Nous ne connaissons l'espèce dans aucun des autres gisements.
Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant sud). — Étage santonien.
Ostrea plicifera (sub Gryphœa) Dujardin in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, Il, 229
[1837]. — 0. spinosa Coquand Géol, et pal. rép. sud prov. Constantine , 303 [1862]. —
O. plicifera Coquand Mon. Ostrea, 80, t. 36, fig. 1-8 [1869]. — O0. spinosa Nicaise
Catal. anim. foss. prov. Alger, 75 [1870]. — 0. plicifera Rolland (?) in Bull. Soc.
géol. France, sér. 3,1X, 533 [1881]; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire , 50-54 [1881].
Nous attribuons à cette espèce un assez grand nombre d'exemplaires d’une huître d'assez petite taille, recueillis dans la craie supérieure de la Tunisie. [ls présentent parfaitement la taille, la forme étroite, arquée et très déprimée en dessus, et les plis épineux, espacés et limités au côté externe, que l’on retrouve dans les spécimens de l'Ostrea plicifera de la Touraine, des Charentes ou de la Provence. Ces exemplaires se trouvent, en Tunisie, en compagnie de l'O. Matheroni. Par suite on pourrait être tenté d'y voir une simple variété de ce dernier. Nous croyons cependant, en raison des différences constantes des deux types, devoir en maintenir la distinction, comme l'ont fait MM. Hébert et Munier- Chalmas0!). IT est d’ailleurs à remarquer que, dans les Charentes, l'O. plci- Jera, très caractérisé par sa valve inférieure très plate, lisse en dessus, anguleuse sur le côté et ornée, de ce même côté, de larges plis épineux, remonte évalement jusque dans la craie à O. Matherom, et qu'il se distingue très bien de ce dernier. Or nous possédons en Tunisie exactement cette même forme de l'O. plicifera. Elle s’y trouve en compagnie de plusieurs autres variétés, mais à l'exclusion de cette forme entièrement
(1) Descr. géol. bassin d’Uchaux, 120.
lisse, à crochet très contourné et relevé en dessus, que l’on trouve abondamment dans les carrières de Couture (Loir-et-Cher) et dont M. Bayle a fait le Ceratostreon Delaunayi. C'est cette même variété lisse que Brononiart avait appelée Ostrea auricularis, nom qui a été usité pendant longtemps pour cette huître et qui a dû être abandonné parce qu'il avait été déjà affecté à une autre espèce. Nous avons indiqué ailleurs, dans notre article sur FO. Langloisi, quels sont les rapports de FO. plicifera avec cette espèce qui habite un niveau sensiblement inférieur. Il n’est pas nécessaire d'y revenir, car quoique des confusions soient possibles entre certains spécimens choisis de ces deux huîtres, chacune d'elles dans son ensemble se distingue facilement. L’O. plicifera est toujours plus petit, plus étroit, plus déprimé, plus épineux, plus régulier, beaucoup moins attaché, etc.
C’est sous le nom d’O. spinosa Matheron que l’huitre qui nous occupe a été d'abord signalée en Algérie. On sait en effet que cette espèce, si abondante dans les marnes du Crétacé supérieur de la Provence, a été réunie par les spécialistes à l'O. plicifera Dujardin. Il est incontestable cependant que FO. spinosa constitue dans ce groupe-une variété assez tranchée et bien constante, dont il est bon de maintenir l'indication, comme l'ont fait MM. Hébert et Munier-Chalmas.
Nous sommes d’ailleurs convaincu, d’après l'examen des gisements, que ce nom d’O. spinosa a été appliqué, non pas à l’huître dont nous nous occupons ici, mais à une variélé de l'O. Langloisi. I en est encore ainsi de la citation qu'a faite Coquand 0) de PO. phoifera à Bordjbou-Areridj, Refana, etc., où, d’après ce savant, c'est nous-même qui l'aurions recueilli. Il s’agit évidemment ici des variétés plissées de TO. Langloisi.
L'O. plicifera vrai, tel que nous l'avons défini, a déjà été signalé en Tunisie par M. Léon Dru qui, lors de la mission Roudaire dans les Chotts sahariens, en a rencontré dans plusieurs localités des spécimens de formes variées. Parmi ces localités, dont quelques-unes ont été évalement explorées par M. Thomas, on peut citer le seuil de Kriz, le Djebel Tabaga, le Djebel Aïdoudi, ete. Les exemplaires variés et très bons que M. Thomas a recueillis proviennent des gisements ci-après, qui appartiennent tous à la craie supérieure.
Tunisie : Bir Magueur; Djebel Aïdoudi (versant nord); Djebel Blidji (versant nord). — Etage danien.
0 Etudes supplémentaires, p. 180.
Ostrea vesieularis Lamarck in Ann. Mus., VIT, 160, t. 22, fig. 3 [1806 |; Renou
Explor. scient. Algérie, 36 [1848]; Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, W, 367
[1849]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 306 [1862]; Brossard in
Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIT, 241 [1867]; Coquand Mon. Ostrea, 35, t. 13,
fig. 2-10 [1869]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 78 [1870]; Cotieau, Peron
et Gauthier Descr. Echin. foss. Algérie, Sénonien, 19 [1881]; Léon Dru in Extr.
Miss. Roudaire, 50 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 129 [1883]. — Gry-
phæa vesicularis Zitlel Libysch. Wüste, 65 [1883]. — Ostrea vesicularis Ficheur in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVIT, 256 [1889].
L'Ostrea vesicularis, si connu et si répandu dans les assises du terrain crétacé supérieur de toute l'Europe, est également fort abondant dans le nord de l'Afrique. Rencontré dès les premières explorations en Algérie, il a été signalé d’abord par Renou qui l'avait rencontré au pied du Djebel Mzeïta, au sud-ouest de Sétif, où nous l'avons nous-même recueilli depuis en grande quantité.
Il a été signalé ensuite par Fournel, qui l'avait trouvé dans les marnes d'El-Kantara, au sud de Batna.
Depuis ce moment, la plupart des géologues qui ont étudié l'Algérie l'ont évalement mentionné. ;
C’est toujours dans les assises supérieures de l'étage sénonien, c’est-àdire dans cette masse marneuse attribuée par nous à l'étage campanien de Coquand , que l'O. vesicularis se rencontre abondamment et sous sa forme la plus typique.
À la vérité, on trouve bien parfois, dès l'étage santonien, quelques individus qu'il n’est pas toujours facile de distinguer de cette espèce, mais ces individus peuvent tout aussi bien appartenir aux 0. proboscidea et Costei, dont certaines variétés sont extrêmement voisines de l'O. vesicularis.
On sait d’ailleurs qu'en général, à l’état jeune, l'O. proboscidea et plusieurs autres espèces du groupe des Pycnodontes, comme l'O. vesiculosa et d’autres, ne présentent aucune différence bien sensible avec l'O. vesicularis. I semble que, depuis l'O. vesiculosa minor, des marnes cénomaniennes inférieures, il y a une filiation qu'on pourrait suivre par l'O. vesiculosa major, où l'O. Baylei, VO. proboscidea et VO. vesicularis, jusqu’à ces huîtres tertiaires qui, selon les étages où elles se trouvent, ont été nommées O. Archiaci Bellardi, O. Cochlear Poli, O. navicularis Brocchi.
L'O. vesicularis de la craie supérieure varie lui-même, au surplus, dans des proportions assez étendues pour que certains auteurs aient fait de ses nombreuses variétés des espèces distinctes. Sa synonymie ne comprend pas moins de vingt noms spécifiques différents. Nilsson, pour ne citer que cet exemple, a fait avec ces variétés les 0. vesicularis, clavata, dilatata et incurva.
Les énormes exemplaires de la craie danienne de Ciply et de Maëstricht sont loin d'être identiques à ceux qu'on rencontre communément dans la craie des Charentes et dans la craie à Bélemnitelles du bassin parisien , et cependant les auteurs s'accordent pour les réunir. Peut-être un jour en sera-t-il de même pour ces autres espèces que nous avons citées et qui ne présentent guère d'autre différence importante que leur niveau géologique.
Parmi les variétés intéressantes qui ont été signalées dans l'O. vesicularis de la craie supérieure, nous devons citer celle que Coquand a figurée, pl. 13, fig. 4, de sa Monopraphie : c'est un spécimen de l'Algérie sur la valve inférieure duquel on distingue des traces de côtes radiantes assez marquées. M. Munier-Chalmas, dans l'ouvrage de M. Léon Dru sur la géologie de la région des Chotts tunisiens, a signalé cette même variété de l’O. vesicularis au seuil de Kriz et à Ras Khenafès, et 1l a proposé de la désigner sous le nom d’O. vesicularis var. costata.
M. Thomas a également recueilli, dans la craie supérieure du Bir Maoueur, un grand individu qui présente des caractères presque semblables et qui nous paraît se rattacher à cette même variété. On y remarque, sur la surface de la grande valve, de légers sillons rayonnants, indécis et discontinus, qui dessinent sur cette surface de vagues côtes larges et confuses. Certes 1l semble que ce caractère, si extraordinaire dans FO. vesicularis, dont la surface est toujours parfaitement lisse, devrait suflire pour séparer ces exemplaires avec au moins autant de raison que l'O. Archiaci et d'autres formes dérivées.
Indépendamment des très nombreuses localités déjà citées par les auteurs, où l'O. vesicularis a été rencontré, il convient d’en ajouter quelques-unes qui nous intéressent directement en raison de la similitude que présentent ces nouveaux gisements avec ceux de l'Algérie et de la Tunisie. Tel èst le désert de Libye, où M. Zittel l’a trouvé en compagnie de FO. Overwepi, du Roudaireia Drui et d’autres fossiles algériens. Telle est la craie de l'Inde, où M. Stoliezka l’a signalé en même temps que beaucoup d'autres espèces également fréquentes en Afrique. Tel est enfin le Texas, dont nous avons déjà signalé l'analogie paléontologique avec nos terrains.
Tunisie : Djebel Bou-Driès; Djebel Aïdoudi; Bir Oum-el-Djof; Djebel Keroua ; Guelaat-es-Snam; Bir Magueur; Bir Khenafès. — Etage campanien.
On peut citer en outre le Khanget Safsaf, Thala et le Djebel Aneza, où M. Thomas a recueilli des exemplaires jeunes qui peuvent être attribués aussi bien à l'O. vesicularis qu'à l'O. proboscidea, comme nous l'avons dit plus haut.
Ostrea decussata Goldfuss; Nob., pl. XXV, fig. 53. — Exogyra decussata Goldfuss Petr. Germ., 1, »5, t, 86, fig. 11 [1834]. — Ostrea decussata Coquand Mon. Ostrea , 30, t. 7 [1869], et Études suppl., 17h [1879].
Cette espèce ne figure pas dans les catalogues de fossiles algériens de Coquand de 1862 et n'a jamais non plus été citée en Algérie par aucun auteur.
Cependant, quoique Coquand ne soit pas retourné en Algérie après 1862, il dit dans sa Monographie des Ostrea avoir recueillie dans le pays des Harecta; plus tard encore, il annonce, dans les Études supplémentaires, lavoir trouvée dans les calcaires campaniens d’Aïn-Beïda, d'Youks et du Djebel Doukhan.
I ne semble pas impossible que l'Ostrea decussata ait été d’abord confondu par Coquand lui-même et par d’autres auteurs avec TO. cornu arietis (O. ostracina, O. Pyrenaica). C'est d’abord sous le nom d’O. ostracina que nous avions nous-même inscrit quelques exemplaires frustes de Tunisie, que M. Thomas a recueillis à Chebika, mais l'examen d'autres spécimens assez nombreux et mieux conservés provenant de localités voisines et du même horizon, nous a montré que c’est bien au type de l'O. decussata de Goldfuss que ces huîtres doivent être assimilées.
Cette constatation ne laisse pas que de présenter un grand intérêt, car, dans nos couches du Crétacé supérieur africain, les fossiles déjà connus en Europe et pouvant par suite servir de point de repère pour établir l'âge et le synchronisme de ces couches sont fort peu nombreux.
Dans quelques-uns des gisements tunisiens, l'O. decussala se trouve en compagnie de l'O. larva (O. ungulata). La présence simultanée de ces deux espèces suffit pour attribuer un âge certain à ces gisements.
Nous n'avons pas ici à faire connaître l'O. decussata. Indépendamment des descriptions et des figures qu’en avaient données les auteurs précédents, Coquand ne lui a pas consacré moins de dix-sept figures, Les diverses variétés y sont bien représentées et cette espèce doit être considérée comme bien définie et bien connue.
Une grande partie des spécimens recueillis par M. Thomas sont en bon état de conservation et bien typiques. La valve inférieure montre bien la carène caractéristique qui la sépare en deux parties et les fines stries rayonnantes qui en garnissent la surface. Ces petites stries irrégulières et discontinues impriment à cette huître une physionomie toute particulière ; aussi, bien qu’elle soit voisine par sa forme de certaines autres Exogyres, comme les Ostrea laciniata, Overwepti et ostracina , il est facile de l'en distinguer.
Pour bien montrer les caractères de nos Ostrea decussata de Tunisie, nous avons jugé utile d'en faire figurer un spécimen du Bir Oum-el-Djof.
Mollusques. 13
IMPRIMERIE NATIONALE
L'espèce se trouve dans ce gisement avec les O. Villei, O. Nicaisei, Roudaireia Auressensis el autres fossiles qui caractérisent la craie supérieure de l'Algérie.
Tunisie : Bir Oum-el-Djof (entrée nord du Khanget); Djebel Blidji (Chaabel-Guetof); Chebika; Djebel Keroua; Khanget Safsaf. — Etages campanien el danien.
M. Léon Dru signale en outre, à Ras Khenafès, une huître, voisine de l'O. decussata, qui doit être sans doute attribuée sans restriction à cette espèce, en raison du voisinage des gisements et de leur âge semblable.
Ostrea Nicaïsei Coquand. — ©. elegans Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, 366, t. 17, fig. 19-23 [1849] (non 0. elegans Deshayes). — O. Nicaise: Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 332, t. 22, fig. 5-7 [1862]; Brossard in Mém. Soc, géol, France, sér. 2, VITE, 241 [1867]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339 [1868]; Coquand Mon. Ostrea, 34, t. 6 [1869]; Nicaise Catal. anim. Joss. prov. Alger, 78 [1 870 |; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. Joss. Aloérie, Ét. sénonien , 18 [1881 ; Léon Dru in Extr. Miss. Roudaire, 50 [1881]. — O. elegans Tissot Texte explic. Carte géol. Constantine, 69 [1881]. — 0. Nicaisei Pomel Texte explic. Carte géol. Alger et Oran, 39 [1882]; Peron Essai descr. péol. Algérie, 139 [1883]; Ficheur in Bull. Soc. géol. France , sér. 3, XVII, 256 [1889].
Cette belle espèce, très répandue dans la craie supérieure du Sud algérien, a été l'un des premiers fossiles connus de ce pays. Recueillie par Fournel aux environs d'El-Kantara, elle a été décrite, dès 1849, par M. Bayle, sous le nom d’Ostrea elexans, dans la Richesse minérale de PAlgérie. Malheureusement, M. Bayle avait perdu de vue qu'il existait déjà un 0. elewans Deshayes ; aussi, en 1862, Coquand a-t-il substitué à ce nom celui d'O. Micaise.
L'horizon stratigraphique oceupé par l'O. Nicaisei est d’une constance remarquable. Il correspond à la partie supérieure de l'étage sénonien africain, c’est-à-dire à cette zone, principalement marneuse, dont Coquand et nous-même avons fait l'étage campanien. Nous n’avons jusqu'ici jamais rencontré l'espèce ni au-dessous ni au-dessus de cette zone.
Au point de vue morphologique, l'O. Nicaisei est également assez constant el toujours bien reconnaissable. [ présente des variations assez étendues, mais qui ne modifient pas essentiellement sa physionomie. C'est surtout dans le nombre et l'ampleur de ses plis radiants, dans l'espacement de ses grandes lames concentriques et dans le degré de convexité de sa valve supérieure que se manifestent ces variations. Il n’y a guère que l'O. Pomeli Coquand avec lequel il puisse parfois être confondu. Ce dernier, qui habite un niveau un peu inférieur, au moins partout où nous l'avons rencontré, se distingue cependant assez franchement par sa forme plus déprimée, moins arrondie, par sa valve supérieure concave, par sa partie antérieure plus acuminée vers le crochet, et enfin par ses côles moins nombreuses et plus irrégulières.
Coquand a consacré toute la planche 6 de son atlas de la Monopraphie des Ostrea à représenter un grand nombre d'individus de tous âges et de toutes formes de l'O. Nicaisei. Cette espèce est done bien connue et nous n'avons rien à ajouter à sa descriplion. Son horizon straligraphique est qualifié par Coquand « Campanien inférieur». Gela tient à ce que ce savant considérait les calcaires à Inocérames qui surmontent les marnes à Q. Micaisei, dans la région d'El-Kantara, comme représentant le Campanien supérieur. Îl existe d’ailleurs beaucoup d'indécision dans l'indication du gisement des huitres de la craie supérieure dans Goquand. [l classe par exemple dans le Gampanien l'O. ungulata (O. larva) et beaucoup d’autres fossiles de l'horizon de Maëstricht, alors qu'il met dans le Dordonien les O. Forgemoli, Villei et autres qui accompagnent FO. Nicaisei dans les marnes campaniennes.
Coquand a donné une liste assez complète des localités où l'O. Nicaisei a été trouvé en Algérie. Il n’est pas nécessaire de la reproduire ici et nous nous bornerons à y ajouter les importants gisements du Kef-Matrek et d'EI-Kantara. Il importe en outre de signaler que c’est là une des rares huîtres qui existent simultanément dans la craie supérieure du Tell algérien et dans celle des hauts-plateaux du sud. Récemment M. Ficheur l'a recueillie jusque dans les marnes du Koudiat Mebarès, aux confins de la grande Kabylie.
En Tunisie, l'espèce parait moins répandue. Depuis longtemps déjà Coquand l'avait signalée dans cette contrée, mais sans indiquer la localité; M. Thomas en a recueilli de bons spécimens dans plusieurs gisements qui, tous, correspondent bien, au point de vue du niveau stratigraphique et des autres fossiles qui s’y trouvent, à ceux que nous connaissons en Algérie.
Tunisie : Djebel Aïdoudi (versant nord et versant sud); Bir Oum-el-Djof ; Chebika. — Etage campanien.
Ostrea Renouïi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 131, t. 35, fig. 9-11 [1862], et Mon. Ostrea, ho, t. 10, fig. 1-11, ett. 11, fig. 1-4 [1869]. — O. Numida Coquand Mon, Ostrea, 45, t. 10, fig. 12-14 [1869]. — O. Renoui Hardouin in Bull. Soc, géol. France , sér, 2, XV, 339 [1868]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Echin. foss. Algérie, Et. sénonien, 19 [1881]; Peron Essai descer. géol. Algérie, 130 [1883]; Ficheur in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVII, 247 [1889].
Cette huître est encore une espèce très fréquente dans les marnes du Sénonien du Nord africain. Elle habite spécialement notre étage campanien et se trouve toujours en compagnie des Ostrea vesicularis, Nicaisei, Villei, ete. Nous l'avons rencontrée dans plusieurs localités des hautsplateaux algériens.
En Tunisie, elle paraît être moins abondante. Cependant M. Thomas l'a retrouvée dans plusieurs gisements. Quelques-uns des spécimens qu'il a recueillis semblent constituer une variété assez distincte, qui pourrait
peut-être devenir une espèce nouvelle si les matériaux étaient meilleurs et plus abondants.
Comme beaucoup d’autres huîtres, l'O. Renou est très variable. Tantôt il est exogyriforme, à crochet plus ou moins infléchi et même recourbé latéralement ; tantôt il est simplement ostréiforme, droit et à crochet saillant en avant.
La valve supérieure est habituellement un peu concave, mais souvent aussi, plane el même convexe. Les côtes radiantes sont plus ou moins nombreuses et espacées, ordinairement aiguës et triangulaires, le plus souvent dichotomées, mais parfois simples et droites. On observe souvent près du sommet une expansion latérale qui donne à l'huître un aspect aviculoïde. Souvent encore, une expansion, parfois très développée, se montre à l'extrémité palléale, du côté droit, et la coquille prend une forme arquée et infléchie.
Coquand, qui a eu en sa possession de nombreux spécimens de l'O. Renoui, en a bien observé les principales variétés. Cependant 1l ne semble pas avoir suffisamment tenu compte des modifications très graduées que subit la forme de la valve supérieure. En général, le savant spécialiste nous semble avoir attaché trop d'importance à la forme plus ou moins convexe ou concave de cette valve. Aussi a-t-il créé, sur ce simple caractère, plusieurs espèces, démembrées de types voisins, alors qu'il n'aurait dû les considérer que comme de simples variétés. Ce cas se présente manifestement dans l'O. Renoui.
Coquand en a distrait une variété un peu élargie et à valve supérieure renflée, pour en faire l'O. Numida. H nous est impossible de conserver cette espèce dans nos catalogues. Nous possédons une très belle série d'O. Renow, provenant des localités mêmes qui ont fourni les types des deux espèces, et il est facile d'y voir qu’elles se fusionnent complètement.
Les exemplaires recueillis par M. Thomas dans certaines localités de la Régence présentent quelques différences avec le type le plus fréquent. Le crochet n’est pas infléchi; la valve supérieure est franchement concave; plusieurs exemplaires ont une forme élargie à l'extrémité palléale ; l'un d'eux présente une expansion aliforme, comme il en existe dans quelques-uns des nôtres ; les côtes sont en général plus nombreuses, moins larges et moins tranchantes que dans la plupart de nos individus. Cependant nous en possédons aussi de l'Algérie qui montrent exactement ces mêmes côtes. À part la forme convexe de la petite valve, ces spécimens Lunisiens reproduisent très sensiblement l'O. Numida, tel que Coquand la représenté dans la planche 10 de sa Monographie.
Tunisie : Chebika; Bir Magueur (Djebel Cherb occidental); Bir Oum-el-Djof (entrée nord du Khanget). — Étages campanien et dordonien.
Ostrea Forgemoli Coquand (emend. Thomas et Peron). — Ostrea Forgemoli Co-
quand Géol. et pr rép. sud prov. Constantine, 230, L. 21, fig. 7-9 [1862], et Mon.
Ostrea, 25, t.°, fig. 1-11 [1869]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. », VIT,
247 [1867]; Hardonin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339 [1868]; Colteau,
pen et Gauthier Deser. Échin. Joss. Alrérie, ÉL. sénonien, 19 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 129 [1883].
Coquand a donné, en 1862, le nom d'Ostrea Forgremoli à une huitre de la craie supérieure de Djelaïl (province de Constantine), qui semble n'avoir été connue que par un seul exemplaire ou au moins par de rares individus, et qui s’est trouvée par suite insuffisamment définie. L'espèce est caractérisée par une double expansion à la partie postérieure, par une valve inférieure labourée profondément par quatre grosses côtes bifurquées, et enfin par une valve supérieure légèrement convexe, présentant les mêmes ornements que la valve inférieure. Telle qu’elle est définie, cette huître semble difficile à distinguer de certaines variétés de l'O. Renoui.
Depuis, dans sa Monopraphie, Coquand a élargi le cadre de son 0. Forgemol et en a sensiblement modifié la diagnose. La valve supérieure précédemment signalée comme convexe est indiquée 1c1 comme concave. Les expansions latérales cessent d’être le caractère dominant de l'espèce, et elles sont seulement indiquées comme plus ou moins développées suivant l’âge.
L'individu qui avait servi de type lors de la première description est reproduit dans les planches de la Monopraphie, mais, en outre, l'auteur en a fait représenter deux autres : l’un (fig. 4-7), qui est complètement dépourvu d’expansions latérales, l'autre (fig. 8-11), dont lornementation comporte des côtes plus nombreuses, moins profondes, plus arrondies, etc. Dans ces conditions, il reste, comme on le voit, bien peu des caractères propres primitivement assignés à l'O. Forgemoli.
La vérité nous semble être que cette espèce doit être démembrée. Nous avons pu, dans les marnes campaniennes du Djebel Mzeïta et du Kef- Matrek, qui sont fort analogues à celles de Djelaïl, recueillir un très grand nombre d'Ostrea de ce groupe et nous y avons remarqué constamment deux formes parallèles, sensiblement différentes, qu’il nous parait utile de séparer.
L'individu représenté par Coquand (fig. 9-11) appartient à la seconde de ces formes. Quoique le descripteur n’en fasse pas mention, cet individu doit provenir de notre collection. Nous en possédons encore de semblables en grand nombre. Ils sont étroits, subtriangulaires, à crochet aigu, quand il n’est pas déformé par l’adhérence, à côtes simples, peu saillantes, arrondies, mousses, peu ou pas bifurquées, à valve supérieure semblable à linférieure, mais souvent plane ou même concave. Ces indi-
vidus n’ont jamais d’expansions latérales. Pour nous, ils doivent être dis-
üingués spécifiquement du prototype de l'O. Forgemoli, et, depuis long-
temps, dans notre collection, nous leur avons attribué un nom particulier.
Cette même forme a été retrouvée en Tunisie, au Djebel Dernaïa, par
M. Thomas, et nous la décrivons ci-après, sous le nom d'O. Tissot.
Ce dernier type ainsi distrait et isolé, le nom d'O. Forgemoli nous parait devoir rester aux autres individus figurés par Coquand. A cette première forme de l'espèce nous avons rapporté des individus nombreux qui se distinguent nettement des O. Tissoti, par des côtes plus grosses, plus nue et plus saillantes, par une forme plus épaisse, une expansion latérale toujours très prononcée, une valve supérieure netlement concave, un bord palléal épais, et découpé de chaque côté en dents de scie.
Très voisin de certaines formes de l'O. Villei à expansion unilatérale, notre 0. Forgemoli s'en distingue toutefois assez facilement par ses côtes plus grosses, moins régulières, moins dichotomées, par sa forme moins triangulaire, plus arquée, par son expansion anale plus prononcée, plus constante, et enfin par sa valve supérieure toujours concave.
Comme nous l'avons dit plus haut, l'O. Forsemoli est également voisin de l'O. Renoui. H existe même, dans ee dernier, certaines variétés dont il est bien difficile de le distinguer. H suflit, pour s’en convaincre, de comparer le second des types de FO. Forgemoli de Coquand avec l'exemplaire de l'O. Renoui représenté dans la figure 1 de la planche 10 de la Monographie. Mais il faut considérer que si ces diverses huîtres, si variables, se relient entre elles par leurs formes extrêmes, leur type principal reste bien distinct.
Ayant ainsi limité l'O. Forsemolh, nous croyons pouvoir lui rapporter quelques spécimens de Tunisie; mais ce n'est pas toutefois sans quelque doute, car nous avions d’abord cru devoir les rattacher aux 0. Renow qu'on rencontre dans les mêmes localités. Leur gisement est, comme en Alvérie, la craie supérieure et en particulier l'étage campanien.
Tunisie : Chebika; Bir Oum-el-Djof, — Étage campanien.
Ostrea Villei Coquand Géol, et pal. rég. sud prov. Constantine, 231, t. 22, fig. 1-h [1862]. — 0. Bomilcaris Coquand, 1. cit., 230, t. 91, fig. 4-6 [1862] — O. Villei Brossard Essai const. phys. et géol. rég. mérid. subd. Sétif, 2h7 [1867]; Goquand, Mon. Ostrea, 27, t. 4, fig. 1-8 et E. 5, fig. 1-h. — 0. Bomilcaris Coquand, L cit., 24, 9, fig. 12-15 [1869]. — O. Villei Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339 [1868] — 0. Bomilcaris Hardouin, 1. cit., 339 [1868]. — O. Ville Nicaise Catal. anim. Joss. prov. Alger, 77 1 870 |; MHGARE Peron et Gauthier Descr. Échin. Joss. Alpérie, Ét. sénonien, 19 ct suiv. [1881]; Tissot Tete explic. carte géol.
Constantine, 69 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 133 et suiv. [1883]; Ficheur in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XVIT, 262 [1889].
Gette belle espèce, qui est extrêmement abondante dans la craie su-
OSTRE À. 183 périeure des hauts-plateaux algériens, paraît être relativement rare dans: la Régence. Cependant M. Thomas en a rencontré de bons spécimens dans plusieurs localités, et partout son gisement est bien du même âge qu’en Algérie. Il y a lieu de remarquer que, quoique spécial à la craie supérieure , l'Ostrea Villei se montre à plusieurs niveaux successifs dans cette craie. Celui où il existe le plus abondamment parait être l'étage campanien, mais on le trouve encore très fréquemment dans le Danien, audessus des couches à Heterolampas Maresi. Jamais nous ne l'avons rencontré dans les marnes de l'étage santonien.
Les gisements actuellement bien connus de Medjèz-el-Foukani, du Djebel Mzeïta, etc., en fournissent abondamment de magnifiques exemplaires. Nous avons pu ainsi en réunir une importante série, dans laquelle nous voyons celte espèce se relier par de nombreuses variétés et des passages insensibles à d’autres espèces voisines, notamment aux Ostrea Renoui, Forgemol, etc.
Malgré les variations considérables qu'il présente, PO. Ville demeure néanmoins un type assez distinct et reconnaissable. Ses côtes sont plus ou moins nombreuses et plus ou moins grosses; sa forme, assez habituellement bien triangulaire, s’élargit souvent dans la région palléale en une ou deux expansions latérales, parfois très prononcées et formant un coude plus ou moins brusque. Cest avec l'une de ces variétés que Coquand a créé l'O. Bomilcaris, espèce qui ne peut, en aucune façon, subsister dans la nomenclature, et qui doit être réunie à VO. Ville.
Une des variations les plus importantes se produit encore dans la forme de la valve supérieure. D’après Coquand, cette valve serait lépèrement concave. Or les individus les plus nombreux semblent être, au contraire, ceux où cette valve est nettement convexe, à peu près au même degré que la valve inférieure. Nous avons vu que cette même variation se reproduit dans d’autres espèces et qu'on ne peut s'appuyer, comme l'a fait Coquand, sur cette seule différence dans le degré de convexité de la valve, pour créer des espèces distinctes.
La liste est longue des localités où, en Algérie, on a rencontré l'O. Villei. Il n’est pas nécessaire de la reproduire ici, mais il est utile d’ajouter aux gisements cilés par Coquand les importantes localités d'El-Kantara et de Nza-ben-Messaï, au sud de Batna, où l'O. Ville: se montre exactement au même niveau qu'au nord du Hodna. I est vraisemblable que si notre éminent prédécesseur avait trouvé, comme nous, le gisement de cette espèce dans cette révion, il eût été amené à remonter sensiblement dans la série stratigraphique les grands calcaires à Inocérames qui en forment les crêtes principales.
En Tunisie, lOstrea Villei habite également les horizons les plus élevés de la série crétacée. On le trouve avec l'O. ungulata (0. larva), VO. Nicaisei, Y Hemipueusles Africanus el d’autres fossiles daniens et campaniens.
Tunisie : Djebel Keroua; Djebel Blidji ; Bir Magueur ; Bir Oum-el-Djof. — Étages
campanien et danien.
Ostrea Matheroniana d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 937, t. 485 (excel. fig. 5 et 6) [1846]. — (?) O. Matheroni Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine , 307 [1862 ]; Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. >, XXII, 705 [1866]; (?) Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. à, VIIT, 237 [1867]. — 0. Matheroniana Coquand Mon. Ostrea, 62, t. 32, fig. 16-20 [1869]. — O. Matheroniana Léon Dra in Extr. Miss. Roudaire, 51-54 [1881]; Cotteau, Peron et Gauthier, Descr. Echin. foss. Algérie, Et. sénonien, 24 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 133 [1883]. Ainsi que nous l'avons dit dans notre article sur l'Ostrea Langloisi,
existe des individus de cette dernière espèce qui ont été confondus avec
l'O. Matheroniana et que, en réalité, il était difficile d’en distinguer. Cepen-
dant, grâce aux séries imporlantes que nous avons pu réunir, et grâce à
l'étude détaillée des gisements, nous pensons qu'il y a lieu de séparer ces
deux espèces. Depuis longtemps déjà nous avons fait connaître que le véritable O. Matheroniana, c'est-à-dire le type des Charentes, existe égale-
ment dans le nord de l'Afrique et que son gisement, bien supérieur à
celui de l'O. Langloisi, est en parfaite concordance avec le niveau de la
craie Où l'O. Matheroniana se rencontre dans le sud-ouest de la France.
Cette différence de station ne nous eût certainement pas paru suflisante
pour séparer ces espèces, si, d'autre part, elle n’eût coïncidé avec des
caractères différentiels très constants dans la forme et l’ornementation des coquilles. Ainsi, les individus que nous attribuons à l'O. Matheroniana sont toujours moins élargis et plus incurvés que l'O. Lanploisi; leur valve inférieure est plus profonde, plus arrondie en dessus, moins anguleuse et moins carénée; leurs côtes sont plus épineuses, plus révulières et s'étendent sur le côté concave de la coquille ; leur valve supérieure est plus saillante et plus carénée. Enfin, contrairement à ce que l'on observe dans FO. Langloisi, leur valve inférieure est peu ou pas fixée aux corps sous-marins.
Quelle que soit done la parenté qui existe incontestablement entre ces
deux groupes d'huîtres, il paraît utile de les distinguer.
Nous ne reviendrons pas ici sur les différences qui séparent l'O. Matheroniana des autres Exogyres de ce même groupe, telles que les 0. plia- Jera, flabellata, etc.; ces différences ont été indiquées ailleurs, et nous avons, à ce sujet, adopté la manière de voir de savants, comme Coquand, MM. Hébert et Munier-Chalmas, etc., dont la compétence nous est une garantie précieuse.
Les premiers individus de l'O. Matheroniana, bien identiques à ceux des Cha-
rentes, que nous avons connus dans le Nord africain, ont été recueillis par nous dans l'étage dordonien du Kef Matrek , au nord du Hodna, en compagnie de l'O. larva et d’autres fossiles de la craie supérieure, dont le plus caractéristique est l’Heterolampas Maresi. C'est exactement dans le même horizon et parfois avec la même association d'espèces que M. Thomas a rencontré l'O. Matheroniana dans plusieurs localités de la Tunisie. M. Léon Dru, de son côté, l'avait déjà signalé dans divers gisements visités par la Mission d'exploration des Chotts tunisiens, notamment au seuil de Kriz, au Djebel Tabaga, au Ras Khenafès, au Djebel Aïdoudi, ete. Tunisie : Djebel Keroua ; Bir Oum-el- -Djof ; Bir Khenafès; Bir Magueur; Chebika:;
Djebel Blidji (versant nord). — Élages dordonien et campanien. Ostrea ungulata Schlotheim. — Ostracites ungulatus Schlotheim Taschenb. Leonh., VIX, 119) [1813]. — Ostrea larva Lamarck Anim. sans vert., VI, 216 [1819]; Beyrich
Uber die v. Overweg auf d. Reise Tripoli gefund. Verstein. t. 1, fig. 3 [1852]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 307 [1862 |; Duveyrier Touareps du Nord, 83 [1864]. — O. ungulata Coquand Mon. Ostrea, 58, 1. 31, fig. 4-15 [1869].
O. larva L. Lartet Géo. Palestine in Annales se. géol., UT, 59 187 2 |; Colteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. Joss. Algérie, Ét. sénonien, 24 [1881]; Tissot Texte explic. Carte géol. Constantine, 69 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 133 [1883]; Zittel Beiträge zur Geol. und Pal. der libysch. Wüste, 81 [1883].
Cette intéressante espèce, quoique rare dans le Nord africain, a été cependant rencontrée dans d’assez nombreuses localités. Elle a été d’un grand secours aux géologues pour leur permettre de déterminer l'âge relatif de certaines formations crétacées où les fossiles connus et probants sont fort rares. Tel est le cas de divers plateaux du Sahara septentrional. Plusieurs voyageurs, Overwes, Busetil, Vatonne, y ont recueilli l'Ostrea larva en compagnie de l'O. Overwest et de quelques autres fossiles très généralement indéterminables.
Dans le Tell algérien, Coquand l’a signalé au Djebel Doukhan. Nousmême l'avons rencontré au Kef Matrek, au nord du Hodna. Dans ce dernier gisement, dont nous avons pu relever une coupe bien complète, c’est exactement comme en Europe, dans les assises les plus élevées de la craie que l'espèce est cantonnée. Il en est de même en Tunisie, où M. Thomas en a retrouvé plusieurs excellents spécimens.
Cette huître, comme on le sait, est généralement connue sous le nom d'O. larva. C’est Coquand qui le premier a reconnu que le nom d’O. ungulata avait été, dès 1813, donné par Schlotheim à la même huitre que, depuis, Lamarck a nommée 0. larva. I a done, avec raison, repris le nom le plus ancien. M. Stoliezka et d’autres paléontologues ont suivi cet exemple. [1 nous paraît régulier de faire de même, quelque regret que puisse causer l'abandon d'une dénomination aussi connue et aussi usitée que celle d’O. larva.
L’O. ungulata possède une aire géographique des plus étendues. Sa présence à été signalée dans tout le nord de l'Europe, en France dans plusieurs bassins dif-
férents, en Espagne, en Asie Mineure, en Palestine, en Égypte, en Tripolitaine, et jusque dans les Indes anglaises. Sa découverte en Tunisie complète le circuit méditerranéen. On peut dire actuellement que cette espèce existe partout où affleure le terrain crétacé le plus élevé.
Tunisie : Djebel Keroua; Chebika (Kef Ras-el-Aïn). — Étage danien.
Ostrea Overwegi de Buch. — Exopyra Overwegi de Buch Monatsb. über Verhandl. Gesellsch. für Erdk. Berlin, IX, 54, & 1, fig 1 [1859 ]. — Ostrea cornu arietis Coquand Descr. géol, prov. Constantine in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, V, 144,15, fig. 1 et » [1854] (non fig. 3, 4; non Nilsson). — O0. Fourneti Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 220, t. 21, fig. 1-3 [1862]; Brossard in Mém. Soc. péol. France, sér. 2, VIII, 227 [1867]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 33 [1868]; Coquand Mon. Ostrea, 26, t. 3, et 13, fig. 1 [1869]. — O0. Overwegi Coquand Etudes suppl., 176 [1879]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Echin. foss. Algérie, EL. sénonien, 27 [1881]; Peron Essai descr. géol. Alpérie, 136 [1883]; Zittel Beiträge zur Geol. und Pal. der hbysch. Wüste, 29 [1883].
L'Ostrea Overwepi est l'espèce qui, avec l'O. Aucapitainei, occupe dans la série crélacée africaine le niveau stratigraphique le plus élevé. Les marnes qui la renferment terminent, pour nous, l'étage danien et se trouvent au contact des grands calcaires marneux sans fossiles et remplis de silex noirs, par lesquels nous faisons débuter le terrain tertiaire éocène dans la province de Constantine. Les compagnons les plus habituels et les plus communs de l'O. Overwepi, dans cet horizon supérieur du Crétacé algérien, sont les Cardita Libyca, Roudaireia Auressensis (R. Drui Mun.-Chal.), Ostrea Aucapitainei et encore quelques 0. Villei.
Cette même faune se retrouve à peu près exactement avec l'O. Overweoi dans des gisements bien éloignés de ceux que nous avons étudiés. En effet, dans le désert de Libye, où l'O. Overwepi est abondamment répandu, c'est encore avec les espèces ci-dessus qu'il habite. Nous avons eu l'occasion d'envoyer à M. Zittel, le savant descripteur du désert libyen, une série de ces fossiles daniens du Kef-Matrek, remarquables par leur bon état de conservation, et ce savant y a reconnu, indépendamment de l'O. Overwegi, tous les autres fossiles qui l’accompagnent dans le désert libyque.
Un fait remarquable est cependant à constater : c’est que, dans Île désert de Libye, où du reste l'O. Overwepri se montre à plusieurs niveaux successifs de la craie supérieure, les assises qui le renferment sont encore surmontées par un ensemble de couches que M. Zittel réunit au terrain crétacé et qui contiennent une faune différente ayant, comme nous l'a dit ce savant, un cachet presque tertiaire.
En Tunisie, la situation de l'O. Overwepi est exactement celle que nous avons constatée en Aloérie. Dans les rares localités où M. Thomas l'a rencontré, c'est aussi dans les dernières assises crétacées, au contact des
marnes suessoniennes à ©. multicostata et autres fossiles tertiaires, qu'il se trouve. Coquand l'avait recueilli à Djelaïl, dans l'Aurès, à un niveau tout à fait semblable, et enfin le même savant a constaté son existence dans les calcaires jaunes daniens de Saint-Mametz (Dordogne), qui sont le terme le plus élevé de la série crétacée du sud-ouest de la France (). En outre, M. Arnaud ©) Fa rs dans le même étage à Malaville et à Neuvic (Dordogne).
L'historique de lhuitre qui nous occupe est très compliqué. On en doit la première connaissance au docteur Overweg, qui l'a recueillie dans ses explorations dans le sud de la Tripolitane, et elle a été décrite par de Buch dans le compte rendu de ces explorations, sous le nom d'O. Overwepi. Coquand, dans son premier mémoire sur la province de Gonstantine, l'avait assimilée à l'O. cornu artetis Nilsson, mais, ayant plus tard reconnu l'inexactitude de cette assimilation, dans la Géologie et Paléontologie de la région sud de la province de Constantine, 1 en a fait une espèce nouvelle sous le nom d’O. Fourneti. C'est également sous ce dernier nom qu'il l’a reproduite dans la Monographie du genre Ostrea.
En même temps, dans ces deux derniers ouvrages, Coquand attribuait au contraire le nom d'O. Overwepi à une autre huitre, abondante dans l'étage cénomanien de l'Algérie. Cette autre espèce, dont nous avons parlé précédemment, a en effet de grands rapports avec l'O. Overwegt, mais elle en est spécifiquement différente et, comme nous l'avons démontré, elle n’est autre que l'O. Olisiponensis de C'est seulement dans ses Études supplémentaires sur la paléontologie algérienne que Coquand a reconnu la véritable identité de l'O. Overwepi. L'espèce qu'il avait décrite sous ce nom devient à tort une nouvelle espèce sous le nom d'O. oxyntas, mais celui d'O. Overweri est reporté avec raison à l’ancien O0. Fourneti Coquand, auquel en effet il revenait de droit.
L’O. Overwepi a été bien décrit et bien figuré par Coquand sous le nom d'O. Fourneti. H nous reste donc peu de chose à dire pour le bien faire connaître. [1 diffère de l'O. Olisiponensis (0. oxyntas Goquand) par une forme plus courte, plus arrondie, par un crochet plus robuste, moins aigu el souvent déformé par l’adhérence aux corps sous-marins. La valve inférieure est sillonnée aussi par quelques côtes, mais ces côtes sont toujours bien plus petites, moins saillantes et moins épineuses que dans TO. Ohsiponensis et loujours limitées à la partie voisine du crochet. La valve supé-
(Test à noter ici que ce nom d’Ostrea Overwepi avait encore été appliqué par Coquand à une huitre de la Charente, mais ce savant a ultérieurement modifié celte détermination et rapporté celle huitre à 0. decussata Goldfuss (Descr. géol. Charente, W, 174, et Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XVI, 1007).
® Arnaud , Mém. Soc. géol. France, sér. 2, 68-69.
rieure, de forme très arrondie, est légèrement convexe et lamelleuse sur toute sa surface, contrairement à ce qui a lieu dans l'O. Ohsiponensis. L'espèce enfin est très généralement de plus grande taille. M. Thomas a recueilli au Djebel Blidji quelques spécimens d'un âge très avancé, et ces spécimens atteignent une dimension que nous n'avions jamais rencontrée. À cet âge, l’huitre semble cesser de s’enrouler en spirale. La partie postérieure se détache sensiblement et se prolonge en ligne droite, de telle sorte que l’huitre, tout en montrant une partie antérieure tout à fait identique au type, prend, dans son ensemble, une forme étroite et allongée qui lui donne une physionomie assez particulière.
Égypte : désert de Libye.
Syrie : désert de l'Arabah.
Algérie : environs de Sétif (parties nord et nord-est); Kef-Matrek, au nord du Hodna ; El-Alleg; Djebel Senalba (sec. Goquand); Djelail. t
Tunisie : Djebel Blidji (base nord); Djebel Aïdoudi (nord); Midès. — Etage
danien.
Ostrea Oudrii Thomas et Peron, pl. XXIV, fig. 8-12.
DIMENSIONS
Plus grand spécimen : Longueur, 65 millimètres; largeur, 32 millimètres ; épaisseur, 22 millimètres. Autre spécimen : Longueur, 45 millimètres; largeur, 35 millimètres; épaisseur, 9 millimètres. Nombre d'exemplaires étudiés : 6.
Coquille de dimensions très variables, en général déprimée, étroite, allongée, falciforme; valves un peu convexes, sensiblement égales; la valve inférieure un peu plus profonde que la supérieure ; toutes deux ornées de côtes radiantes qui partent du sommet et se bifurquent plusieurs fois avant d'arriver à la périphérie. Les côtes sont peu élevées, assez nombreuses, arrondies, coupées transversalement par des lamelles concentriques serrées qui les rendent écailleuses, mais sans former d’épines saillantes.
Une expansion latérale existe parfois au-dessous du crochet, du côté buccal.
Crochet assez aigu, incliné du côté buccal.
Fosselte ligamentaire peu profonde, un peu allongée, triangulaire et suivant l'inflexion du crochet.
Celte espèce, par ses côtes bifurquées et rugueuses, a de l’analogie avec celle que Coquand a décrite sous le nom d’Ostrea Senaci, mais elle en diffère par sa forme beaucoup plus étroite, allongée et falciforme. L'O. Senaci, d'ailleurs, n’est très probablement qu'une variété exceptionnelle de FO. Syphax, qu'on trouve abondamment dans l'étage rhotomagien de Tenoukla, d'où provient le seul exemplaire connu de l'O. Senaci.
Une autre espèce voisine de notre 0. Oudri est TO. cameleo Coquand, de l’étage cénomanien de Bou-Saada. Dans ce dernier encore, le système des côtes dichotomisées est bien le même, mais ces côles sont plus élevées, plus tranchantes et moins écailleuses. En outre, la forme générale est plus large et plus arrondie.
On peut enfin rapprocher notre espèce de l'O. dichotoma Bayle, dont certaines variétés falciformes ont une ornementation assez semblable. Mais l'O. dichotoma est beaucoup plus épais, plus robuste, moins foliacé, et atteint une taille bien plus considérable. Ses côtes sont plus nombreuses, parfois épineuses, mais non couvertes d’écailles imbriquées comme celles de l'O. Oudrü.
Au milieu de ces formes voisines, ce dernier conserve un facies propre qui nous parait le distinguer assez nettement. Aussi, quoique nous ne soyons pas très convaincu de la valeur de notre nouvelle espèce, qui ne nous est encore connue que par un trop petit nombre d'exemplaires et d’une seule localité, nous préférons provisoirement la distinguer sous un nom spécial.
Nous avons fait figurer, pour mieux définir l'O. Oudri, trois de nos spécimens, dont l’un est d’une taille et d’une forme un peu exceptionnelles.
Nous dédions notre espèce à M. le commandant Oudri, du 3° tirailleurs algériens, membre de la Société géologique de France.
Tunisie : Khanget Oguef. — Étage turonien.
Ostrea Gauthieri Thomas et Peron, pl. XXV, fig. 9-19.
DIMENSIONS
Longueur, 30 millimètres; largeur, 10 millimètres; épaisseur, 5 millimètres. Quelques individus incomplets devaient être un peu plus grands.
Nombre d'exemplaires étudiés : 22.
Coquille de petite taille, ostréiforme, très allongée, étroite, à crochet long et aigu; forme déprimée ou parfois semi-cylindrique, droite ou parfois incurvée, faleiforme et même sinueuse.
Valve inférieure rarement fixée, creusée en gouttière étroite, garnie à l'extérieur de lames d’accroissement concentriques irrégulières, formant des plis ou même des ressauts concentriques très accentués, qui marquent dans l'accroissement de la coquille des stades prononcés et montrent nettement les différentes formes qu’elle a successivement revêtues.
Sur quelques exemplaires, le bord externe de la valve est légèrement plissé et gaufré.
Valve supérieure plane, encadrée entre les rebords de la grande valve, ornée comme celle-ci de plis d'accroissement prononcés. Dans les exem-
plaires où le bord de la grande valve est ondulé, on distingue aussi, au pourtour de la petite valve, une tendance à l'ondulation.
Fossette ligamentaire abus, étroite, et fréquemment assez profonde.
Impression musculaire grande, déprimée, lésèrement saïllante au bord postérieur.
Cette petite huître a une très grande analogie avec certaines variétés étroites de l'Ostrea Rouvillei de l'étage cénomanien. Dans le principe nous l’avions même réunie à celle espèce. Cependant un examen approfondi de plus nombreux exemplaires nous à montré qu'elle devait en être séparée. Elle est plus épaisse, plus renflée, plus profonde intérieurement; elle est plus plissée concentriquement et à surface externe moins lisse; elle ne montre jamais cette forme élargie au bord palléal, triangulaire où subarrondie, qui est la plus fréquente dans l'O. Rouvillei; elle nest pas pourvue, comme ce dernier, d’une surface d'attache relativement grande; enfin elle possède souvent un bord plissé longitudinalement et subondulé que nous n'avons jamais reconnu dans les très nombreux spécimens de l’O. Rouvillei que nous avons recueillis.
Nous avons supposé aussi un moment que nos ©. Gauthieri pourraient être des jeunes de l'O. Tunetana Var. acutirostris, que lon rencontre dans la même localié; mais nous avons dù abandonner cette hypothèse. Leur forme constamment étroite, beaucoup moins déprimée et subeylindrique, ne rappelle pas celle que montrent dans leur jeune âge nos O. Tunetana. Les plis ondulés de leur pourtour ne ressemblent pas à ceux que l’on voit quelquefois à la surface de ces derniers. Enfin leur surface externe n’est pas foliacée aussi régulièrement, mais marquée de ressauts d’accroissement , épais et inéquidistants, qui indiquent suflisamment que la coquille, maloré sa petite taille, n’est pas un jeune. L'état adulte de la plupart de nos exemplaires est d’ailleurs confirmé par l'épaisseur de la coquille, le développement de la fossette ligamentaire et la force de l'impression musculaire.
Nous dédions celte espèce à notre ami et collaborateur, M. V. Gauthier, le sa-
vant échinologiste auquel nous devons la description des Échinides de la Tunisie.
Tunisie : Kef El-Hammam; Djebel Dagla. — Étage santonien.
Ostrea Vatonnei Thomas et Perou, pl. XXIV, fig. 22-25. DIMENSIONS.
Plus grand spécimen : Longueur, 55 millimètres; largeur, 68 millimètres; épaisseur, 35 millimètres.
Autre spécimen : Longueur, 37 millimètres; largeur, 47 millimètres; épaisseur, 42 millimètres. Nombre de spécimens étudiés : 6,
L'huître pour laquelle nous proposons ce nom nouveau ne peut, à notre avis, entrer dans le cadre d'aucune espèce connue. Depuis longtemps nous la possédions de l'Algérie, où nous l'avions recueillie dans les marnes santoniennes des environs de Medjèz-el-Foukani, et elle figurait dans notre collection sous un nom spécial. Un exemplaire bien conforme aux premiers, mais incomplet et ne possédant que la valve inférieure, a été rencontré par M. Thomas dans le Djebel Cherb occidental, au même horizon stratigraphique. Dans ces conditions, pour donner une connaissance plus complète de cette nouvelle espèce, nous baserons la descrip-
tion non seulement sur l'individu connu de Tunisie, mais sur ceux, bien meilleurs et plus complets, que nous possédons de l'Algérie.
Espèce ostréiforme, de forme régulière, arrondie au pourtour, sans expansions latérales, droite, épaisse, renflée, parfois même sphéroïdale, un peu adhérente par le sommet, vivant souvent en groupe d'individus soudés les uns sur les autres.
Valve inférieure convexe, épaisse, assez profonde, dont la surface externe est très lamelleuse. Dans le jeune âge, cette valve est simple et seulement lamelleuse, mais, à un âge plus avancé, il s'y développe de gros plis rayonnants, mousses, plus ou moins accentués, mais toujours assez larges, arrondis, diffus, irréguliers, inégaux, parfois interrompus et rendus écailleux par le croisement des lamelles concentriques.
Valve supérieure convexe, ne portant pas de plis longitudinaux comme l’autre valve, mais chargée, comme elle, de lamelles d’accroissement concentriques très serrées, qui lui donnent un aspect très foliacé. Il arrive parfois dans certains individus âgés, mais courts, que, par la superposition de ces lames élagées, la valve prend une forme très renflée et gibbeuse. L'individu devient alors subsphérique.
Le crochet est peu saillant, lévèrement infléchi, habituellement un peu déformé par la surface d'attache, qui cependant est assez restreinte. La fossette ligamentaire est ordinairement petite; dans le spécimen tunisien elle est plus grande, assez large et triangulaire.
L'Ostrea Vatonnei ne peut être confondu avec aucune autre espèce. Assez voisin, par la forme et la taille, de certains ©. tetragona, il s'en sépare par sa forme plus renflée, plus obèse, par ses lames d’accroissement plus serrées, et enfin par ses plis longitudinaux écailleux.
Les mêmes caractères spéciaux le distinguent de l'O. Boucheroni et d’autres espèces ostréiformes voisines.
L'espèce est dédiée à Vatonne, ancien ingénieur des mines de l'Algérie, dont les explorations en Aloérie et en Tripolitaine ont contribué à faire connaître la constitution géologique de ces contrées.
Algérie : Medjèz-el-Foukani ; Nza-ben-Messaï.
Tunisie : Djebel Taferma (versant nord). — Etage santonien.
Ostrea Papieri Thomas et Peron, pl. XXV, fig. Ao-49. DIMENSIONS DES PLUS GRANDS SPÉCIMENS.
Longueur, 20 millimètres; largeur, 15 millimètres; épaisseur, 7 millimètres.
Très petites huîtres vivant agelomérées les unes sur les autres et enchevètrées en nombre considérable.
Les individus sont le plus souvent fixés les uns aux autres par la plus
grande partie de la valve inférieure. [ls sont, par suite, de forme extrème-
ment variable, parfois très déprimés, parfois renflés et à valve inférieure assez profonde.
Coquille ostréiforme, mince, à pourtour rond ou ovale. Valve inférieure généralement adhérente et laissant voir rarement sa surface externe entière.
Les individus isolés, qui se sont développés librement, montrent cette surface ornée de rides concentriques irrégulières et relativement très saillantes.
Parfois on distingue, en outre, des plis longitudinaux radiants, irréouliers, discontinus, qui se manifestent au pourtour de la valve par une ondulation assez prononcée du bord. La valve est plane ou quelquefois renflée et profonde.
Valve supérieure un peu variable, parfois un peu convexe ou plane, souvent nettement concave. Elle est toujours très lamelleuse et foliacée. Les lamelles d’accroissement sont très apparentes, assez espacées et garnissant toute la surface de la valve. On n’y voit ni plis radiants, ni gaufrage au pourtour, comme dans la grande valve.
Crochet presque toujours déformé par la cicatrice d’adhérence. Dans les rares exemplaires où on le trouve intact, il est court, droit, non infléchi. La fossette ligamentaire est petite, courte et formant un triangle à base assez large.
La surface interne de la grande valve est creusée près du crochet, frangée sur les deux côtés par de petites stries ciliées, nombreuses, rapprochées, courtes, qui disparaissent au bord palléal.
L'impression musculaire est très rapprochée du bord gauche, large, formant saillie sur son pourtour externe, non creusée à la partie antérieure.
Cette petite espèce ne par aît pouvoir être réunie à aucune de celles que nous connaissons dans le Nord africain. Cependant M. Rolland a recueilli dans le Sahara, à la base de l’escarpement de Mechgarden, au milieu des marnes du Cénomanien supérieur, une huïître qui présente de grandes analogies avec celle qui nous occupe.
Cette huître de Mechgarden a été nommée par Coquand Ostrea Rollandi et décrite par lui dans le némBire de M. Rolland sur le terrain crétacé du Sahara septentrional ©). De nombreux spécimens ont été représentés dans l'Atlas photographique que M. Rolland a publié sur sa mission transsaharienne. En outre, ce savant a bien voulu nous faire don de plusieurs bons exemplaires de cette même huître, et nous sommes par conséquent en mesure de la bien connaitre.
L'O. Rollandi est, comme notre O. Papieri, très abondant en individus qui vivent aussi agrégés en famille. Is constituent par places une véritable lamachelle
1) Bull. Soc. géol. France, sér. 3, IX, 529.
au milieu des marnes. La coquille est également ostréiforme, diversement contournée, à test mince, très foliacé et lamelleux, à contour arrondi ou ovale, à crochet court et aigu quand il n’est pas déformé.
Tous ces caractères se retrouvent dans notre O. Papieri, mais la taille de celuici est toujours incomparablement plus petite. L’O. Rollandi atteint en moyenne ho millimètres de longueur et souvent au delà, tandis que l'O. Papieri dépasse bien rarement 15 millimètres. Gette seule différence, si constante sur de très nombreux individus, suflirait pour enlever toute certitude à une assimilation, mais, en outre, l’ornementation de l'O. Rollandi est un peu distincte dans son ensemble, car nous n'y voyons jamais ces plis ondulés radiants, ni ce gaufrage du pourtour que nous avons signalés dans notre huître tunisienne.
Dans ces conditions, et considérant d’ailleurs que l'horizon stratigraphique de ces deux huîtres paraît être sensiblement différent, nous avons jugé plus prudent de les distinguer spécifiquement.
Les autres espèces, plus ou moins voisines, qui peuvent être comparées à VO. Papieri, sont les O. Rouvillei, Thomasi, Heinzi et quelques autres qui s’en rapprochent par leur taille ou leur ornementation, mais toutes en diffèrent sur quelques points que la description que nous venons de donner fait suffisamment ressortir.
Notre O. Papieri type provient de l'étage santonien du Khanget Tefel et du Khanget Goubel, mais M. Thomas a rapporté en outre du Djebel Dagla près Feriana d'autres pelits spécimens assez nombreux que nous ne pouvons guère en séparer. Cependant ils sont presque tous ornés de véritables côtes, simples et très saillantes. Il ne semble pas impossible que ces petits individus soient des jeunes O. semiplana. Leur très petite taille ne nous permet pas d’être plus aflirmatif à ce sujet.
Nous dédions cette nouvelle espèce à M. Papier, le savant président de l’Académie d'Hippone, auteur de nombreux travaux scientifiques sur le Nord africain, et entre autres d’un excellent catalogue minéralogique algérien.
Tunisie : Khanget Tefel; Khanget Goubel; (?) Djebel Dagla. — Étage santonien.
Ostrea Heïnzi Thomas et Peron, pl. XXV, fig. 20-33. DIMENSIONS.
Plus grand spécimen : Longueur, 28 millimètres; largeur, 25 millimètres; épaisseur, 14 millimètres. Autre spécimen : Longueur, 26 millimètres ; largeur, 19 millimètres; épaisseur, 12 millimètres.
Autre spécimen : Longueur, 19 millimètres ; largeur, 15 millimètres; épaisseur, 12 millimètres.
Espèce de petite taille, ostréiforme, épaisse, renflée, à test robuste, généralement adhérente par une ample portion de la partie antérieure de la grande valve. Pourtour habituellement ovale, mais souvent presque arrondi et parfois un peu évidé sous le crochet, du côté gauche.
Valve inférieure très convexe, profonde, à surface externe lisse et simplement garnie de lamelles concentriques peu saillantes, assez serrées,
Mollusques. 14
IMYRIMENRIE NATIONALE,
mais souvent régulièrement espacées, ni écailleuses, ni foliacées, ne formant que rarement des plis concentriques saillants. On distingue parfois sur cette surface des indices de costules longitudinales fort peu accentuées, limitées à la partie centrale de Ja valve, n’allant jamais jusqu’au bord palléal et ne formant pas de plis ondulés au pourtour. Face interne assez déprimée et profonde, ne montrant ni crénelures, ni sillons ciliés marginaux sur les bords latéraux, creusée sous le crochet.
Impression musculaire robuste, toujours déprimée et même profonde à sa parlie antérieure.
Valve supérieure toujours convexe, parfois même très renflée, ornée de lamelles concentriques également espacées, comme sur la grande valve, mais ne montrant jamais de costules radiantes.
Crochets très courts et peu saillants, non acuminés, même quand ils ne sont pas déformés par l'adhérence, généralement un peu infléchis du côté gauche.
Fossette ligamentaire très courte, peu profonde, peu apparente extérieurement.
L'Ostrea Heinzi se distingue de l'O. Papieri par sa forme plus régulière, plus épaisse, moins foliacée, ses stries concentriques moins nombreuses, sa taille un peu plus grande, sa coquille plus robuste, ses costules radiantes différentes et n'affectant pas le pourtour.
Enfin il n’est pas groupé, comme l'O. Papieri, en famille agrégée nombreuse.
Les autres huîtres voisines avec lesquelles on peut comparer notre espèce sont l'O. Bourguignati, YO. Brossardi Coquand et l'O. Thomasi Peron.
En ce qui concerne ce dernier, que nous avons décrit plus haut, sa forme bien plus irrégulière, plus allongée, plus déprimée, étroite, acuminée, sa surface plus rugueuse, fortement plissée transversalement, sans aucune trace de plis longitudinaux, le distinguent bien nettement de notre nouvelle espèce.
L'O. Heinzi est plus difficile à séparer spécifiquement du prototype de FO. Brossardi Coquand. La différence essentielle consiste dans la forme très arrondie au pourtour et très plate de celui-ci. Les fines costules, ou plutôt les stries radiantes, qui en ornent les deux valves sont beaucoup plus fines et lui donnent l'aspect de certaines Plicatules. Nous avons, à la vérité, signalé cette même forme dans une huître recueillie au Djebel Bou-Driès, en compagnie de nos ©. Heinzi, et nous l'avons délerminée sous le nom d’0. Brossardi. Mais, maloré les rapports incontestables de ces individus avec l'O. Heinzi, nous croyons devoir en maintenir la distinction.
En ce qui concerne l'O. Boureuignati Coquand, dont quelques variétés se rapprochent sensiblement de notre O. Heinzi, nous devons faire remarquer que cette huître du Santonien d'Algérie, dont nous possédons de nombreux spécimens, est en général bien plus plate, plus amincie en avant, plus acutirostre, à lamelles concentriques plus espacées. Enfin aucun de nos spécimens ne montre le moindre indice de costules ou de plis longitudinaux.
Nous ne connaissons en Algérie aucune autre espèce pouvant être confondue avec l'O. Heinzi, lequel semble jusqu'ici spécial à certains gisements du Santonien inférieur de la Tunisie.
Nous dédions cette espèce à M. Heinz, de Constantine, dont les recherches persévérantes ont beaucoup contribué à faire connaître la faune fossile de la province.
Tunisie : Djebel Dagla; Djebel Feriana; Kef El-Hammam ; Djebel Bou-Driès. —
Etage santonien.
Ostrea Bleicheri Thomas et Peron, pl. XXV, fig. 34-36.
DIMENSIONS DU PLUS GRAND SPÉCIMEN CONNU
Longueur, 28 millimètres ; largeur, 21 millimètres.
Nombre d'individus étudiés : 5,
Espèce de petite taille, médiocrement renflée, amplement adhérente par sa partie antérieure, arrondie à sa partie postérieure, sans expansions ni courbures latérales.
Valve inférieure assez profonde, un peu ovale, allongée et oblique. Surface très foliacée, garnie de lamelles d’accroissement prononcées et assez espacées. Ces lamelles sont coupées par des sillons rayonnants, irréouliers, espacés, peu profonds, qui dessinent des côtes discontinues, et entre lesquels le bord soulevé des lamelles forme souvent une écaille saillante. Ces sillons n'existent parfois que sur la partie centrale de la valve.
Valve supérieure concave, sauf dans la partie correspondante à la portion adhérente de la grande valve, où elle devient convexe en suivant la forme de cette surface d’adhérence. Gette valve est, comme l'inférieure, garnie de lames concentriques espacées, mais on n’y distingue aucune trace ni de sillons ni de costules convergents.
Crochet un peu recourbé du côté buccal, non saillant, déformé par la cicatrice d’adhérence.
L'Ostrea Bleicheri a une certaine analogie avec l'O. Papieri que nous avons décrit plus haut. Ce dernier, toutefois, est plus arrondi, plus renflé; sa valve supérieure est très convexe, tandis qu'elle est concave dans tous nos exemplaires de l'O. Bleicheri. En outre, sa surface est plus rugueuse et ses costules différentes.
Nous dédions cette espèce à notre savant confrère, M. le docteur Bleicher, dont les importants travaux ont éclairé de nombreux points de la géologie africaine.
Tunisie : Khanget Goubel. — Etage santonien.
Ostrea Tissoti Thomas et Peron, pl. XXIV, fig. 1-7. — O. Forgemolli Coquand (ex parte) Mon. Ostrea, 25, L. a, fig. 9-11 (non fig. 1-8) [1869], non 0. Forgemolli Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 230, L. 21, fig. 7-9 [1862 ].
DIMENSIONS
Plus grand spécimen : Longueur, 57 millimètres ; largeur, 48 millimètres ; épaisseur, 24 millimètres.
Individu de Tunisie : Longueur, 50 millimètres ; largeur, 35 millimètres ; épaisseur, 17 millimètres.
Nous avons dit, en traitant de l'Ostrea Forgemoli ®, que cette espèce de Coquand nous paraissait comprendre deux formes bien différentes. Au type primitif, décrit dès 1862, Coquand, dans la Monographie du genre Ostrea, a ajouté d’autres spécimens recueillis par nous-même et par M. Brossard au Djebel Mzeïta et aux environs de Medjèz-el-Foukani, qui en réalité sont très distincts de ce type primitif. Depuis longtemps nous avons, dans notre collection , séparé ces spécimens dont nous possédons une nombreuse série. La même forme ayant été retrouvée en Tunisie par M. Thomas, nous avons dû lui affecter un nom spécial et nous la décrivons ici sous le nom d'Ostrea Tissoti, en souvenir de notre regretté confrère, l'ingénieur des mines de Constantine, auteur de la Carte géologique de cette province.
Coquille de taille médiocre, ordinairement étroite, assez allongée, un peu oblique et souvent un peu arquée et infléchie, peu renflée. Sommet habituellement adhérent, avec surface d'attache peu étendue; crochet étroit et acuminé, quand 1l n’est pas déformé par la cicatrice d’adhérence, parfois droit, parfois un peu incliné du côté gauche. Pourtour palléal ovale, sans expansions latérales; bord mince, découpé en dents de scie par les côtes.
Valve inférieure peu profonde, garnie de huit à dix côtes rayonnantes, qui s'étendent du sommet au bord palléal. Ces côtes sont peu saillantes, rondes, lisses, non écailleuses, simples ou dichotomisées vers le milieu de la longueur. Valve supérieure parfois plane, mais le plus souvent un peu convexe, garnie de côtes semblables à celles de la valve inférieure.
Lamelles d’accroissement ordinairement peu prononcées et peu visibles, de telle sorte que la surface externe des valves a une apparence lisse. Cependant, par exception, on y distingue quelquefois des lames conceniriques assez épaisses.
Fosseite ligamentaire courte et peu visible extérieurement.
Aucun de nos exemplaires ne montre la face interne des valves.
L'espèce ainsi définie se distingue de l'Ostrea Forgemoli type par sa taille plus petite, par sa forme plus régulière, plus étroite, sans expansions latérales, par ses côtes moins grosses, moins tranchantes, plus mousses, par sa valve supérieure non coneave, par son crochet plus acuminé.
Algérie : Djebel Mzeïta (abondant) ; Ouled Mahdid; Kef Matrek.
Tunisie : Djebel Dernaïa. — Etage campanien.
D C’est à tort que Coquand a orthographié ce nom 0. Forgemolli.
OSTREA. 197 Ostrea Bretoni Thomas et Peron, pl. XXV, fig. 37-39.
DIMENSIONS
Longueur, 33 millimètres; largeur, 28 millimètres.
Nombre d'individus étudiés : 5. (Dans ce nombre se trouve un spécimen dont les dimensions sont beaucoup plus grandes que celles indiquées ci-dessus, mais sa surface est usée et son identité est un peu douteuse. Sa forme est d’ailleurs semblable à celle des autres et son gisement est le même.)
Coquille nettement triangulaire, à sommet très aminci et acuminé, limité par deux lignes droites formant entre elles un angle aigu. Le bord droit est rentrant et presque perpendiculaire à la surface supérieure; le bord gauche est un peu déprimé. La valve inférieure, la seule que nous possédons, est convexe et subconique. Sa surface externe est complètement garnie de costules radiantes, nombreuses et très fines, qui se dichotomisent plusieurs fois avant d'atteindre la périphérie. Ces costules sont droites, un peu plus fortes sur la partie médiane de la valve et un peu infléchies sur les côtés. Elles sont mousses, arrondies, ni épineuses, ni écailleuses. Sur quelques individus, elles disparaissent en partie sur les bords avant d'atteindre l'extrémité palléale.
La surface de la valve est en outre généralement sillonnée par des ondulations concentriques larges, peu saillantes, assez régulièrement espacées comme les plissements de certains /noceramus.
Le crochet est aigu, saillant, droit ou très légèrement infléchi. La surface d'adhérence est très petite et située sur le côté gauche du crochet, comme dans l'Ostrea lateralis Nilsson.
La fossette ligamentaire est assez longue et étroite et suit le crochet dans toute sa longueur. Le test est médiocrement épais et nettement foliacé.
L'Ostrea Bretoni, par sa forme triangulaire et aiguë et par ses fines costules dichotomisées , se distingue bien nettement de toutes les espèces crétacées connues. C’est une huître dont le facies semble plutôt tertiaire que crétacé. Cependant elle appartient bien certainement à ce dernier terrain, car dans la gangue de quelquesuns de nos exemplaires on aperçoit de nombreux Orbitoides Faujasi, foraminifère qui abonde dans les calcaires daniens de Chebika avec les Hemipneustes et autres fossiles très caractéristiques.
Nous dédions cette espèce à M. le commandant Breton, ancien attaché militaire à la Résidence de Tunis.
Tunisie : Chebika. — Étage danien.
Gexre CHALMASIA Sloliczka [1871].
Chalmasia Turonensis Dujardin; Nob., pl. XXVI, fig. 1-3. — Vulsella Turonensis Dujardin in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, 11, 293, & 15, fig. 1 [1837]. — Ostrea
198 CHALMASIA.
Turonensis d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 748, t. 479, Gg. 4-7
[1846]. — Vulsella Turonensis Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 303 [1862]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIIT, 237 [1867]; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. Joss. Alrérie, ÉL. sénonien, 15 5 [1887]. — Chalmasia
Turoniensis Stoliczka Cret. Fauna South. India, Pélécypodes, 4oa [1871]. — Chalmasia
concentrica Coquand Études suppl., 189 [1879].
Le fossile désigné sous ce nom a donné lieu déjà à bien des discussions et cependant sa place dans la nomenclature n'est pas encore bien nettement fixée. Classé dans origine par Dujardin parmi les Vulsella, 11 a été ensuile considéré par d’Orbigny comme un Ostrea; plus tard il a formé le type du nouveau genre Chalmasia, que M. Stoliczka a démembré des Vulsella, en 1871.
Quoique le genre Chalmasia ne soit pas admis par tous les naturalistes et que M. Fischer, notamment, ne le considère que comme une subdivision du genre Ostrea, nous avons jugé convenable de l'adopter. Les fossiles qui le composent ont, en effet, des caractères et un facies qui les distinguent facilement des Ostrea. Is sont équivalves, très déprimés et ne semblent jamais avoir été attachés aux corps sous-marins par leur coquille elle-même. Ce sont là de véritables caractères génériques.
Le nom spécifique de notre fossile a donné lieu également à quelques désaccords. Sa synonymie complète comprend beaucoup de noms différents, parmi lesquels celui adopté par Dujardin avait prévalu, quand, en 1879, Goquand a cru devoir assimiler l'espèce de Dujardin à l'Ostrea concentrica Woodward, espèce de la craie de Norfolk, décrite dès 1833, et a fait passer en synonymie le nom de Vulsella Turonensis.
L’exactitude de cette assimilation est douteuse. M. Stoliezka ne l’a pas admise et nous croyons devoir nous ranger à sa manière de voir. Nous reprendrons done le nom spécifique donné par Dujardin, mais en classant le fossile dans le genre Chalmasia.
Ce nouveau genre cependant ne paraît pas encore bien nettement défini et la place qu'il doit occuper dans la nomenclature n’est pas bien précisée. Les différentes descriptions qui en ont été données, tant par M. Stoliezka que par MM. Munier-Chalmas, Zittel, Fischer, etc., ne nous semblent pas complètement satisfaisantes. La coquille, en effet, est toujours signalée comme étant de forme allongée. Or cette forme, en Algérie surtout, est bien plus rare que la forme transverse, élargie et Incurvée.
Un des principaux caractères génériques indiqués par les auteurs consisle dans des plicatures qui souvent forment un bäillement au-dessous du crochet. Or ces plicatures n'existent que fort rarement. En outre, la fosselte ligamentaire est petite, plutôt que large et profonde, et enfin l'existence d’un byssus, par lequel la coquille serait fixée, n'est pas encore démontrée.
CHALMASIA. 199
Les exemplaires de Chalmasia Turonensis de l'Algérie , beaucoup plus abondants que ceux de la Touraine, nous permettent de mieux voir les variations de l'espèce. Ils affectent, comme ces derniers, une forme tantôt droite et allongée, tantôt transverse, élargie, avec une expansion latérale incurvée. Les valves sont très déprimées, presque plates, sensiblement égales; la valve inférieure est cependant quelquefois légèrement plus convexe que l’autre. Toutes les deux sont garnies de rides concentriques équidistantes, assez régulières dans le jeune âge, mais devenant plus tard inégales, irrégulières et se transformant même en simples stries concentriques. |
Les crochets sont habituellement contigus. Cependant, dans les vieux individus, ils s’écartent souvent beaucoup et, dans l’entre-bäillement, on aperçoit une longue fossette ligamentaire peu profonde.
L'identité de nos exemplaires africains avec l'espèce de Dujardin a été depuis longtemps reconnue par Coquand. Nous devons dire cependant que M. Munier-Chalmas, auquel nous en avons envoyé quelques-uns, ne semble pas admettre cette identité. Malgré la grande autorité de ce savant, nous ne pouvons adopter sa manière de voir.
Nous avons pu réunir d'assez nombreux exemplaires de Chalmasia Turonensis de la Touraine et aussi de la Provence, où ce fossile existe évalement, et nous pouvons constater, par comparaison, que toutes les variétés de cette espèce se retrouvent identiquement semblables parmi nos exemplaires de l'Afrique.
Les Chalmasia Turonensis sont extrêmement abondants dans certaines localités de l'Algérie. Aux environs de Bordj-bou-Areridj et de Medjèz-el-Foukani, nous avons remarqué un petit niveau calcaréo-marneux du Santonien supérieur qui en est complètement rempli. Coquand n'avait signalé l'espèce qu'à Refana et au Djebel Karkar, mais elle existe encore dans plusieurs localités que nous indiquons ciaprès.
En Tunisie, le Chalmasia Turonensis ne parait pas être aussi répandu. Cependant M. Thomas en a rencontré, dans plusieurs gisements, de bons exemplaires bien identiques à ceux de l'Algérie.
Nous en avons fait figurer quelques-uns, provenant des deux contrées, et montrant les mêmes variélés qu'on rencontre en Touraine.
Algérie : Refana; Djebel Karkar (Coquand); Nza-ben-Messaï; Oued Djelfa ; Bordj-bou-Areridj; Medjèz-el-Foukani.
Tunisie : Khanget Tefel; Djebel Taferma (versant nord); calcaires gréseux à Gonopygus et Echinobrissus. — Etage santonien.
200 NAYADINA.
GENRE NAYADINA VMunier-Chalmas [1863].
Nayadina Gaudryi Thomas et Peron, pl. XX VI, fig. 4-15.
DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE
Longueur, 57 millimètres ; largeur, 52 millimètres.
Les dimensions relatives de nos autres exemplaires sont tellement variables et irrégulières qu'il n'y a aucune utilité à les indiquer.
Coquille ostréiforme, non adhérente aux corps sous-marins, de taille médiocre, irrégulièrement équivalve, inéquilatérale, quelquefois imparfaitement close et présentant un léger bâillement, étroit, simple, non sinueux.
Pourtour de forme extrêmement variable, parfois presque rond, d’autres fois subtriangulaire ou étroit et allongé, présentant souvent une expansion anale recourbée, aliforme.
Test très épais, solide, très lamelleux, composé, extérieurement, de couches corticales nombreuses, serrées, presque toujours perforées et déchiquetées par des éponges du genre Cliona, et intérieurement, d'une couche irrégulière, mamelonnée et boursouflée, de matière subvitreuse qui devait être nacrée.
Le bord interne des valves est quelquefois légèrement frangé.
Crochets terminaux, obliques, quelquefois rapprochés et même contigus, d’autres fois divergents, échancrés plus ou moins largement pour le passage du ligament.
Fossette ligamentaire large, profonde, conique, en cuilleron, plus ou moins étroite et allongée suivant la forme générale de la coquille, reproduisant les stries concentriques du test.
À côté de la fossette, il existe parfois une saillie interne, dentiforme, à laquelle correspond une cavité en fossette sur la valve opposée.
Sur quelques individus, la portion occupée par l'animal ne s'étend pas à toute la surface interne de la valve; il reste en dehors une partie débordante irrégulière, lamelleuse, non garnie de couche nacrée.
Empreinte du muscle adducteur semi-lunaire, un peu saillante à la partie postérieure et disparaissant à la partie antérieure sous la couche nacrée interne. Cette empreinte est sillonnée, dans le sens longitudinal, de plis radiants plus ou moins marqués.
Cette remarquable coquille, dont nous possédons des exemplaires assez nombreux et très bien conservés, ne peut être confondue avec aucune espèce connue.
Par son aspect extérieur, par sa forme et par l'ornementation simplement lamelleuse de sa surface, elle rappelle complètement la coquille de la craie
NAYADINA. 201
de la Charente, décrite par M. Munier-Chalmas () sous le nom de Nayadina Heberti. H nous paraît probable qu'elle doit être classée dans le même genre plutôt que dans les Chalmasia où les Elyomopsis. Cependant, si nous nous basons exclusivement sur la diagnose que M. Munier-Chalmas a donnée du genre Nayadina, nous constatons quelques différences qui pourraient faire douter de l'exactitude de cette classification.
Ainsi, d’après celte diagnose, l'empreinte musculaire serait, non pas en relief, mais fortement marquée en creux; de plus, le test serait formé d’une seule couche, épaisse, feuilletée et non nacrée.
Nous devons toutefois faire remarquer que, au moins en ce qui concerne la disposition de l'impression musculaire, les termes de la diagnose de M. Munier-Chalmas nous paraissent susceptibles de quelques tempéraments. Nous possédons, en effet, plusieurs exemplaires de Nayadina Heberti, recueillis dans la craie de Saint-Paterne, et 1l est facile dy voir que cette empreinte musculaire est en forte saillie sur son pourtour externe et creusée seulement à la partie antérieure, comme cela a lieu dans notre coquille de Tunisie.
Prenant ce fait en considération et après avoir comparé nos exemplaires avec de bons spécimens de Chalmasia, d'Elygmus et d’autres formes voisines, nous avons acquis la conviction qu'ils sont bien à leur place dans le genre Nayadina.
Il ne nous paraît pas impossible que le N. Gaudryi soit la même espèce que Seouenza a déjà nommée Vulsella lœviuscula. Mais cette Vulselle (?) du Cénomanien de l'Italie n’est connue que par un exemplaire unique et trop mal conservé pour que nous puissions en discerner les caractères propres. Nous estimons seulement qu’elle paraît plus lisse que notre Nayadine, moins foliacée et présentant un bâillement plissé sous le crochet. Elle est du reste, comme plusieurs de nos exemplaires, défigurée par les perforations des Chona.
Il nous à paru utile, en raison des variations de la forme du Nayadina Gaudry, d'en faire dessiner plusieurs spécimens représentant les principales variétés.
Cette nouvelle espèce est dédiée à M. le professeur Albert Gaudry, membre de l'Institut.
Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador); El-Aïeicha; Djebel Geket. — Étage cé-
nomanien.
Nayadina aff. Gaudryi Thomas et Peron.
Nous attribuons ce nom provisoire à un exemplaire bivalve, insuflisant pour
(1) Note sur les Vulsellidæ in Bull. Soc. Linn. Normandie, NUIT, 15, L. 1, fig. 1 [1863].
202 NAYADINA.
une détermination bien précise, qui provient de la zone à Roudaireia, ou élage danien, de la région des grands Chotts tunisiens.
DIMENSIONS
Longueur, 30 millimètres ; largeur, 28 millimètres ; épaisseur, 10 millimètres.
Coquille ostréiforme, déprimée, un peu oblique et transverse, équivalve, inéquilatérale. Côté anal un peu incomplet, plus allongé et plus acuminé que l’autre. Côté buccal arrondi, court.
Valves garnies de lamelles d’accroissement et de petits plis concentriques irréguliers, serrés et nombreux, sans traces de côtes ou de stries longitudinales.
Les valves sont un peu déviées de leur position respective normale et lussent voir une fossette ligamentaire peu développée et peu profonde. L'une d'elles montre en outre, sur le côté du crochet, une saillie du test, au milieu de laquelle se trouve une fossette assez profonde dans laquelle devait se loger une protubérance dentiforme de l'autre valve.
Crochets courts, peu saillants, émoussés.
La surface externe est parsemée de petits oscules ronds ou allongés, provenant des perforations des Cliona.
L'intérieur des valves n’est pas visible.
Cette coquille ne peut être assimilée au Chalmasia Turonensis de l'étage santonien. Elle est moins plate, plus ostréiforme, et ne montre ni les crochets infléchis ni les grosses rides concentriques qui caractérisent ce Chalmasia.
Elle semble, par sa structure externe, simplement feuilletée, et par sa forme générale, se rapprocher beaucoup de notre Nayadina Gaudryi. Evidemment, si elle eût été rencontrée dans la même localité et au même horizon stratigraphique, nous n’aurions pas hésité à l'y réunir. Mais elle provient, comme nous l'avons dit, de l'étage danien, alors que le N. Gaudryi a été rencontré exclusivement dans le Cénomanien. Une semblable discordance impose de la réserve, d'autant plus qu'elle coïncide avec quelques différences dans les caractères. Ainsi, notre coquille danienne est plus plate, plus régulière; sa surface porte de petits plis que l’autre ne possède pas; sa fossette ligamentaire semble beaucoup plus petite, et enfin les valves ne présentent aucun bâillement.
Dans ces conditions, il est convenable d'attendre des matériaux plus complets. Nous ne sommes même pas bien convaincu que notre coquille soit bien à sa place dans le genre Nayadina. Cependant sa structure feuilletée, son aspect, l'existence d'une fossette dentaire au crochet, nous semblent la rapprocher de ce genre plus que des Ostrea où des Chalmasia.
Tunisie : Bir Khenafès (zone à Roudaireia Auressensis). — Etage danien.
PLICATULA.
SPOND Y LE Æ.
Genre PLICATULA Lamarck [1801].
Plicatula Fourneli Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 220, L. 16, fig. 5 et 6 [1863 ]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIIT, 227 [1867]; Ville Explor. Hodna, 89 [1868]; L. Lartet Géol. Palestine, 58, t. 12, fig. 15 [1872]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 171 [1878]; Léon Dru in Eætr. Miss. Roudaire, 53 [1881]; Zittel Libysch. Wüste, 28-79 [1883].
Les types du Plicatula Fourneli proviennent de l'étage cénomanien de Batna et de Tenoukla. Cette jolie coquille est l’une des mieux caractérisées et des plus faciles à déterminer; aussi a-t-elle été citée par de nombreux auteurs. Coquand l’a bien figurée et suffisamment décrite. Cependant nous avons quelques détails à modifier ou à ajouter à sa description.
La dimension de la coquille est, d’après le descripteur, de 35 millimètres. Ce n’est là qu'une taille moyenne. Nous avons des exemplaires de la Tunisie qui dépassent Ao millimètres de longueur.
Contrairement à ce qu'a dit Coquand, la valve supérieure est rarement concave. Le plus souvent elle est plane ou même légèrement convexe.
Le nombre des grosses côles épineuses est assez variable. [1 s'en faut de beaucoup que les sillons qui les séparent soient toujours de même largeur que les côtes elles-mêmes. Ils sont parfois beaucoup plus larges et le nombre des costules intermédiaires varie en proportion. Coquand désigne ces costules sous le nom de rstries». L'expression est impropre. Ce ne sont pas des stries, mais bien de véritables petites côtes, très fines, mais sensiblement saillantes, qui remplissent les intervalles entre les grosses côtes épineuses.
Ces petites costules, d’ailleurs, grossissent à mesure que grandit la coquille et se transforment même en grosses côtes épineuses, semblables aux premières.
Nous avons des exemplaires de la Tunisie où le nombre des côtes épineuses varie depuis neuf jusqu'à vingt. Dans les premières, on peut compter jusqu'à cinq costules intermédiaires. Dans les dernières, il n’en existe que trois, deux ou même une, suivant la largeur des intervalles.
Il existe dans les Plicatula Fourneli une variété que nous retrouvons en Tunisie après l'avoir observée dans les individus de Batna, de Bou-Saada et d’autres localités algériennes. Ce sont des individus où les stades d’accroissement sont fortement indiqués. Les lamelles concentriques y sont saillantes et débordantes, ainsi qu'on le voit sur la valve inférieure de certains Spondyles. Parfois aussi elles forment un ressaut très accentué. Ce caractère, d'ailleurs, ne modifie pas le système des côtes et n'a pas
204 PLICATULA.
d'influence sensible sur la taille et le développement de la coquille. Ce n’est qu'une variation individuelle et non un caractère spécifique.
Il arrive aussi fort souvent que la coquille est assez largement fixée aux corps sous-marins. La valve inférieure montre alors une surface d’adhérence plus ou moins grande.
Coquand a décrit, en 1879, sous le nom de P. ventilabrum , une autre Plicatule de la craie supérieure qui présente très sensiblement le même système de doubles côtes que le P. Fourneli. Toutefois le P. ventilabrum atteint généralement une taille tout à fait inconnue dans l'espèce cénomanienne. Nous ferons connaître, du reste, que cette nouvelle Plicatule ne peut être conservée dans la nomenclature et qu'elle doit être réunie au P. hirsuta.
Le niveau stratigraphique du P. Fourneli en Mgérie est l'étage cénomanien, mais plus particulièrement les couches supérieures de cet horizon. IH en est de même en Tunisie, où M. Thomas en a recueilli d'excellents spécimens dans plusieurs localités.
Algérie : Batna; Tenoukla; Bou-Saada; Djebel Bou-Thaleb; Djebel Guessa. Tunisie : Djebel Semama (marnes supérieures); Djebel Meghila (Foum-el- Guelta); Djebel Cehela. — Etage cénomanien.
Plicatula Auressensis Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 229, L. 16, fig. 14-16 [1862 ]; Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIT, 227 [1867]; Ville Explor. Hodna, 88 [1868]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, XV, 340 [1868]; Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 62 [1870]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, Et. cénomanien, 27-34 [1878]; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 171 [1878]; Rolland in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, IX, 598 [1881]; Peron Essai descr. géol. Alpérie, 88-94 [1883]; Zittel Libysch. Wüste, 16 [1883].
Cette espèce est, comme la précédente, abondante dans les couches cénomaniennes des hauts-plateaux tunisiens et algériens. Ses côtes rares, élevées, non bifurquées, à épines espacées, la distinguent assez facilement des autres. Cependant quelques individus possèdent des côtes plus nombreuses qui montrent une tendance à la dichotomisation. D'après Coquand, la valve supérieure serait lévèrement concave. Ce cas est loin d'être général. Dans la plupart des individus, elle est plutôt plane. On en rencontre même beaucoup où elle est convexe, au même degré que la orande valve.
Un caractère assez important, que Coquand n’a pas signalé, est à noter ici. Cette coquille est presque toujours solidement fixée sur des corps étrangers et sa valve inférieure conserve une large trace d’adhérence.
Tunisie : Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Gehela; El-Aïeïcha (rare,
variété pelite). — Etage cénomanien.
PLICATULA. 205
Plicatula Reynesi Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 222, t. 17, fig. 1 et2[1862].
Ce nom a été appliqué à une petite Plicatule du Cénomanien de Batna, dont les caractères principaux résident dans sa valve supérieure légèrement concave et dans le mode de division de ses côtes qui se bifurquent aux deux cinquièmes de leur longueur. Ce sont là des caractères bien vagues et bien instables. Aussi le Plicatula Reynesi n'est-il pas toujours facile à distinguer de certains de ses congénères, comme les P. Batnensis et P. Auressensis.
Nous avons pu recueillir, à Batna, dans les mêmes assises qui ont fourni à Coquand le type de son espèce, de nombreux spécimens que nous devons rapporter au P. Reynesi, et leur examen nous a démontré qu'il est nécessaire d'apporter des modifications à la diagnose de cette espèce.
Cette diagnose, du reste, est en contradiction sensible sur quelques points avec la figure du fossile.
En ce qui concerne le mode de bifurcation des côtes rayonnantes, par exemple, on voit sur le dessin que cette bifurcation, loin de se produire réoulièrement aux deux cinquièmes de leur longueur, se produit à des distances très variables du sommet. Abstraction faite de sa forme plus arrondie, l'exemplaire du P. Reynesi qui a été figuré par Coquand paraît bien voisin de ceux qui, depuis, ont été décrits sous le nom de P. Batnensis.
Quoi qu'il en soit, nous avons trouvé parmi les Plicatules recueillies par M. Thomas de nombreux exemplaires bien semblables à ceux de Batna qui ont servi de type au P. Reynesi.
Tunisie : Djebel Cehela; Djebel Taferma (versant sud); Djebel Nouba (zone
supérieure). — Etage cénomanien.
Plicatula Batnensis Coquand Études suppl, 162 [1879]; Nob., pl. XXVI, fig. 16.
Nous ne sommes pas entièrement convaincu de la valeur de cette nouvelle espèce de Coquand. Si l'on compare sa descriplion avec celle du Plicatula Reynesi, on peut remarquer qu'elle diffère de ce dernier par sa taille plus grande, par sa forme plus ovale, par sa valve supérieure légèrement convexe et enfin par ses côtes plus ou moins bifurquées. Mais, dans le P. Keynesi, la forme concave de la petite valve est loin d'être constante et, d'autre part, ainsi que nous l'avons dit, les bifurcations des côtes s'y produisent irrégulièrement et à des distances très variables du sommet. Les autres différences, de forme et de taille, sont d'ordre secondaire et peuvent s'expliquer par une différence d'age.
Le lype du P. Bainensis provient, comme celui du P. Reynesi, des
206 PLICATULA.
marnes cénomaniennes de Batna. [l à été recueilli par M. Papier, qui a eu l’heureuse idée d'en faire photographier un exemplaire.
Grâce à cette circonstance, nous avons pu reconnaître que les caractères distinctifs propres de celte espèce, c’est-à-dire sa forme ovale et les dichotomies successives de ses côtes, sont beaucoup moins accentués qu'on ne pourrait le supposer d’après la description. Aussi, malgré toute notre attention, nous ne sommes pas parvenu à séparer nettement, parmi nos nombreuses Plicatules de Batna, celles qui doivent être des P. Batnensis des individus qui appartiennent au P. Reynesi.
Cependant, à Bou-Saada, dans le même horizon, nous avons retrouvé, assez fréquente et assez constante, une Plicatule ovale et de taille assez grande, à laquelle la diagnose du P. Batnensis s'applique convenablement. Il en est de même de certains exemplaires assez nombreux que M. Thomas a rencontrés en Tunisie. Nous avons donc cru devoir, sous les réserves qui précèdent et en attendant des matériaux plus probants, attribuer à ces exemplaires le nom de P. Batnensis. Nous en avons fait dessiner un, pour mieux faire connaître cette coquille qui n’a jamais été figurée.
Nous devons noter que ce spécimen, contrairement aux autres, a la valve supérieure lévèrement concave.
Algérie : Batna; Bou-Saada.
Tunisie : Djebel Megbhila (Foum-el-Guelta); Djebel Semama; Djebel Ceket. — Étage cénomanien.
Plicatula Numidiea Coquand Études suppl., 161 [1879]; Nob., pl. XXVI, fig. 17.
Cette Plicatule, décrite par Goquand en 1879, mais non figurée, aurait pu rester toujours douteuse, si MM. Papier et Heinz, qui ont fourni à l’auteur les types décrits dans ses Études supplémentaires , n'avaient eu la précaution d’en faire photographier un exemplaire.
Grâce à cette figure, nous avons pu reconnaître dans cette espèce une grande Plicatule, très foliacée, que nous avons rencontrée assez fréquemment dans les assises cénomaniennes de Bou-Saada.
La forme de cette Plicatule est assez variable. Elle n’a pas, en général, la réoularité des Plicatula Fourneli, P. Auressensis et P. Ferryi. Souvent elle est contournée et à surface gauchie. Les côtes radiantes varient aussi beaucoup en nombre et en grosseur. Ce sont surtout les lamelles foliacées, onduleuses et rugueuses, qui donnent à cette coquille un caractère un peu spécial. Les individus sont, en outre, souvent fixés par la plus grande partie de la valve inférieure.
IH ne semble pas EpoeMble que les individus que nous silent au P. Numidica ne soient qu'une variété, de grande taille et rendue irrégulière par son mode d'adhérence, d’une autre espèce, le P. Batnensis, qui
PLICATULA. 207
habite le même niveau géologique. Nous ne connaissons, en eflet, aucun exemplaire jeune du P. Numidica, où du moins aucun exemplaire de petite taille, montrant cependant bien le même facies et les mêmes caractères spécifiques.
C’est là toutelois une question que nos matériaux ne nous permettent pas de résoudre sûrement et qu’il convient, en conséquence, de réserver pour l'avenir.
Quoi qu'il en soit, cetle même forme particulière à laquelle le nom de P. Numidica a été donné se retrouve bien semblable en Tunisie, où elle est même représentée par de bons exemplaires. Nous en avons fait dessiner un, de taille médiocre, mais qui donne néanmoins une idée assez exacte de l'espèce.
Algérie : Batna; Bou-Saada; Bordj-Messaoud (au sud de Sétif). Tunisie : El-Aïcicha (zone inférieure); Djebel Oum-Ali ( versant nord). — Étage cénomanien.
Plicatula Ferryi Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 221, L. 16, fig. 7-9 [1862]; Nob., pl. XXVI, fig. 18 et 19.— P. Desjardinsi Coquand I. cit., 222, t. 17, fig. 3-4 [1862]. — P. Ferryi Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. 2, VIIT, 237 [1867]; Ville Expl. Beni Mzab, 173 [1872]; Tissot Texte explic. Carte géol. prov. Constantine, 67 [1881]; Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Alrérie, Ét. sénonien, 17 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 128 [1883].
Cette Plicatule est la plus commune dans l'étage sénonien du nord de l'Afrique. Très variable, comme ses congénères, en ce qui concerne l'ornementation, elle se distingue cependant assez nettement par sa forme régulière, assez épaisse, bencrenl convexe sur les deux valves, par la grande taille à laquelle elle parvient généralement, par ses côtes assez petites, nombreuses, presque égales entre elles et coupées par des lames d’accroissement qui les rendent écailleuses.
Coquand a fait remarquer avec raison que cette Plicatule est fort voisine du Plicatula aspera Sowerby. Ce rapprochement peut sembler singulier si l'on se borne à comparer nos Hess de l’Algérie au spécimen de P. aspera que d'Orbigny a décrit et figuré ®). Mais ce détner ne semble guère correspondre au type réel de Tate F Sowerby, et, en tous cas, il diffère beaucoup des spécimens de la craie de Gosau que M. Zittel a décrits ©. :
Nous avons pu, en outre, comparer nos P. Ferryi avec de bons exemplaires du P. aspera que nous devons à la libéralité de M. Zittel et nous avons reconnu que les deux espèces sont réellement fort semblables.
®) Pal. franc., Terr. crét., Lamellibranches, 686, t. 463, fig. 414 et 12. ® Die Bivalo. der Gosaugebilde, 4h, t. 19, fig. 1.
208 PLICATULA.
Néanmoins il existe entre elles quelques différences bien constantes qui peuvent moliver leur séparation. Ainsi, tandis que le P. Ferryi a les deux valves régulièrement et constamment convexes, le P. aspera a sa valve supérieure toujours plane ou même légèrement concave. Nous avons bien remarqué que, dans plusieurs autres espèces, celte forme de la valve supérieure variait singulièrement, mais il n’en est pas de même dans celles dont nous nous occupons.
Coquand à désigné sous le nom de P. Desjardinsi une autre grande coquille qui ne diffère du P. Ferryi que par une épaisseur plus grande. Nous ne saurions considérer ce caractère comme suffisamment distinctif. Cette même forme renflée se rencontre à peu près partout où l’on trouve le P. Ferryi et elle nous paraît n’en être qu’une variété très adulte. À un certain âge, l'accroissement de la coquille en longueur et en largeur s'arrête, les lamelles successives d'accroissement, au lieu de s’étaler et de déborder sur les précédentes, se superposent simplement et la coquille devient de plus en plus épaisse.
Nous devons signaler cependant que, dans l’un des gisements tunisiens explorés par M. Thomas, le Bir Tamarouzit, les exemplaires nombreux et en bon état de P. Ferryi qui s’y trouvent affectent tous la forme renflée et épaisse des P. Desjardinsi. Cette localisation de la variété nous a fait hésiter à la réunir au type du P. Ferryi, mais nous avons considéré qu'abstraction faite de leur forme plus épaissie, les individus du Bir Tamarouzit étaient entièrement identiques aux spécimens les mieux caractérisés du P. Ferryi et nous nous sommes décidé à les y réunir.
L'existence du P. Ferryi en dehors du nord de l'Afrique n’est pas encore démontrée. Cependant nous-même avons rapporté à cette espèce une coquille que nous avons recueillie dans les marnes à Échinides de Rennes-les-Bains (Aude) 0%). Cette coquille, en effet, présente bien le même système de côtes assez petites et écailleuses et la même forme convexe que le P. Ferryi. Mais notre exemplaire est unique et de taille assez petite, et quoiqu'il soit accompagné à Rennes-les-Bains de plusieurs espèces qui, en Algérie, se retrouvent aussi avec le P. Ferryi, nous ne saurions encore afhirmer l'exactitude de notre détermination.
Coquand assigne l'étage santonien comme horizon géologique au P. Ferryi. C'est en effet à ce niveau qu'il est le plus abondant. Cependant nous en avons encore rencontré des exemplaires bien typiques jusque dans la craie supérieure et nous sommes convaincu que l'espèce a subsisté pendant tout le Crétacé supérieur.
D Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, 513 [1877].
PLICATULA. 209
Nous en avons fait dessiner un exemplaire de l'étage turonien et un autre représentant la variété Desardinsr.
Tunisie : Bir Tamarouzit ; Djebel Bou-Driès (très grands exemplaires); Djebel Sidibou-Ghanem ; Djebel Dernaïa (versant nord); Kef-el-Hammam (niveau phosphaté); Djebel Dagla (individus jeunes et un peu douteux); Khanget Goubel; Khanget . Safsaf; Khanget Oguef; Djebel Aïdoudi (base nord). — EÉtages turonien, san-
tonien et campanien.
Plicatula Flattersi Coquand Géol. et pal, rég. sud prov. Constantine, 221, t. 16, fig. 10- 13 [1862]; Nob., pl. XXVI, fig. 20-24; L. Lartet Géol. Palestine, 58 [1872](?);Cotteau, Peronet Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, Êt.sénonien , 17 [1881]; Tissot Texte explic. Carte géol. prov. Constantine, 67 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 130 [1883].
Coquand a établi cette espèce sur un individu de très grande taille qui constitue certainement une exception, car nous n’en avons jamais rencontré d'identique dans les localités mêmes où ce type a été recueilli. Cette taille «gigantesque» suflit, d’après le descripteur, pour distinguer très neltement le Plicatula Flattersi de tous ses congénères. Nous devons déclarer cependant que ce caractère est loin de nous suflire.
Avant de parvenir à la taille extraordinaire du type figuré, les individus passent naturellement par des tailles et des états successifs dont le descripteur n’a pas parlé et qu'il serait utile de connaitre.
En nous aidant de quelques individus de grande taille qui nous ont paru représenter le type de Coquand, nous avons été amené à attribuer le nom de P. Flattersi à une coquille, abondante dans les marnes campaniennes de la subdivision de Sétif et du sud de Batna et se montrant aussi dans le Santonien et même dans le Danien. En général, cette coquille atteint ‘une assez grande taille. Sous ce rapport, elle est assez semblable au P. Ferryi, mais elle a des côtes plus grosses et moins nombreuses. Ces côtes sont à peu près toutes égales entre elles, peu bifurquées et d'autant plus épineuses que l'individu est plus jeune, Quand il est très grand, les épines s’'émoussent et la surface des valves prend un aspect simplement écailleux, par le croisement de nombreuses lamelles -concentriques sur les côtes rayonnantes. Ces côtes, en outre, s’élargissent au lieu de se multiplier par dichotomisation.
Coquand a signalé le P. Flattersi comme ayant la valve supérieure légèrement concave. Nous n'avons constaté cette forme que rarement el principalement sur de jeunes exemplaires; aussi, si nous avons bien interprété l'espèce, il convient de ne considérer ce caractère que comme tout à fait secondaire.
L'incertitude dans laquelle nous nous trouvions pour déterminer nos P. Flattersi algériens s’est fait sentir plus vivement encore pour les nombreux spécimens de la Tunisie qui s'en rapprochent.
Mollusques. 15
210 PLICATULA.
L'un d'eux, qui provient de Sidi-bou-Ghanem, présente, par sa grande taille et par ses côtes à nombreuses écailles serrées et peu saillantes, la plus grande analogie avec le type représenté par Coquand (t. 16, fig. 11). Il a été trouvé dans les marnes santoniennes, avec d’autres individus plus jeunes qui nous paraissent appartenir au même type spécifique.
D'autres exemplaires, également assez jeunes, ont été recueillis au Khanget Oguef. Quoiqu'ils proviennent de l'étage santonien, ils sont bien semblables aux exemplaires du Campanien du Djebel Mzeïta que nous attribuons au P. Flattersi. I en est de même encore de ceux du Khanget Safsaf.
Nous appliquons encore, après quelques hésitations, le même nom à une série de plus de vingt-cinq exemplaires, tous de taille médiocre, qui ont été recueillis dans les marnes campaniennes de la base nord du Djebel Aïdoudi. Dans ceux-là, les côtes sont peu nombreuses et très épineuses, mais on peut voir que dans les individus qui vieillissent elles prennent l'aspect simplement squameux de celles du P. Flattersi.
Ces individus du Djebel Aïdoudi ressemblent beaucoup à certaines variétés du Plicatula instabilis Stoliczka, de la craie de l'Inde). Ils se rapprochent beaucoup aussi d’une Plicatule du Turonien de San Giorgio, dans Fltalie méridionale, que Seguenza a nommée Plicatula paucicosta ®. Toutefois, dans ce dernier, les côtes sont tout à fait simples, non bifurquées et peu épineuses, Îl se pourrait que cette espèce de Seguenza ne fût qu'une variété du P. Auressensis, qu'on trouve aussi dans la même localité.
Le P. Flattersi Coquand a été cité par M. L. Lartet parmi les fossiles rapportés par lui de la Palestine ®). IL est à remarquer, toutefois, que la figure que ce savant en a donnée ne rappelle que bien vaguement notre P. Flattersi de Algérie. Cette détermination, d’après un individu unique et d'une conservation médiocre, est d'autant plus incertaine que le niveau stratigraphique de cet exemplaire ne semble pas correspondre à celui de notre espèce.
Le P. Flattersi étant une espèce mal connue, nous avons jugé utile d’en faire dessiner quelques exemplaires pour en montrer les différents âges.
Algérie : Refana (Coquand); Nza-ben-Messaï; Djebel Mzeïta; Medjèz-el- Foukani.
Tunisie : Djebel Sidi-bou-Ghanem; Khanget Oguef; Khanget Safsaf; Djebel
Aïdoudi (base nord). — Etages santonien et campanien.
1) Cretaceous Fauna of Southern India, Pélécypodes, 445, &. 34, fig. 3-14 et 19. ®) Studi geol. e pal. sul cret. medio dell Italia merid., 170, t. 15, fig. 7. % Ann. se. géol., IT, 58, t. 12, fig. 14 [1872].
PLICATULA. 211
Plicatula hirsuta Coquand Études suppl, 165 [1879]; Nob., pl. XXVT, fig. 25-27. —
(?) P. pectinoides Bayle in Fournel Rach. minér. Algérie, V, 368, L 18, fig. 28 et 29 [1849].
— (?) P. decipiens Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 223, 1.17, fig. 5 et 6
[1862]. — P. ventilabrum Coquand Etudes suppl., 164 [1879]. — (?) P. Hayden
Coquand, 1. cit., 164 [1879]. — P. ventilabrum Golteau, Peron et Gauthier Descr.
Echin. foss. Algérie, Et. sénonien, 14 [1881].
Nous réunissons sous le nom de Plicatula hirsuta tout un groupe d’espèces de Coquand qui, considérées isolément par leurs formes extrêmes, semblent assez distinctes, mais qui se relient entre elles si intimement qu'il ne nous est pas possible de les séparer.
Le caractère commun de ces diverses Plicatules est d’avoir une grande taille, une forme à peu près ronde et des valves légèrement convexes, couvertes d’un très grand nombre de fines costules rayonnantes, serrées, bifurquées et finement épineuses. Dans le P. hirsuta, type de Coquand, ce système de petites côtes est unique et sans mélange de grosses côtes, mais c'est là une variété relativement rare. Le plus souvent 1l existe, sur la surface des valves, quelques grosses côtes, en nombre très variable, écailleuses comme les autres et se bifurquant également quelquefois, mais tranchant beaucoup sur l’ensemble par leur grosseur. Indépendamment des individus simplement couverts de fines côtes, nous en possédons qui montrent une seule grosse côte, dont la situation sur la surface des valves est très variable. D’autres en montrent deux, trois et jusqu'à un nombre assez considérable. Toujours, dans l'intervalle de ces grosses côles, on retrouve les mêmes fines costules épineuses, dont le nombre est alors plus ou moins réduit suivant que les intervalles sont plus ou moins étroits.
Quand le nombre des fortes côtes devient assez élevé, on se trouve en présence du P. ventilabrum de Coquand. S'il est, au contraire, réduit à cinq ou six, on a le P. Hayden, du moins autant que nous pouvons en juger d’après la description de cette espèce, qui paraît n'être basée que sur un Jeune individu.
I est plus que probable, en outre, que le fossile que M. Bayle avait rapporté dans l’origine au P. pectinoides et que Coquand a nommé depuis P. decipiens n’est qu'un individu un peu fruste et à surface usée de notre espèce. Nous avons pu faire des recherches assez approfondies dans les localités mêmes où Henri Fournel a recueilli ce fossile et nous n'y avons vu que des P. hirsuta. La forme un peu oblique et la petite inégalité des valves, qui ont été signalées par Coquand, ne nous paraissent pas suflisantes pour faire distinguer le P. decipiens, surtout quand 11 s'agit d’un spécimen unique et aussi manifestement usé que le type original recueilli par Fournel.
Nous devons faire remarquer, toutelois, que c’est seulement d’après
212 PLICATULA.
l'examen des figures que nous croyons pouvoir réunir le P. decipiens au P. hirsuta. La description du premier, en effet, qui ne comporte que deux ou trois lignes, ne fait aucune mention des petites côtes intermédiaires, et cependant, sur le dessin de ce fossile , elles sont assez faciles à distinguer.
En raison de cette description incomplète et en raison aussi de l’état fruste du type du P. decipiens, l'identité réelle de cette espèce avec le P. hirsuta est impossible à établir rigoureusement. S'il en eût été autrement, le nom de P. decipiens étant le plus ancien aurait dû être appliqué à tout le groupe des P. hirsuta, ventilabrum et Hayden. Dans le doute, nous avons dû adopter l'un de ces derniers noms, et parmi eux, celui de P. hirsuta nous a paru devoir être préféré. La raison en est que M. Papier, le président de l'Académie d'Hippone, qui a communiqué à Coquand l'original du P, hirsuta décrit par cet auteur, en à fait faire des photographies, et par conséquent cette espèce nous est actuellement mieux connue que les deux autres.
Pour achever de la faire connaître, nous en avons fait dessiner plusieurs spécimens montrant les variétés les plus importantes.
Algérie : Djelfa; Bordj-bou-Areridj; Medjèz-el-Foukani; Kef-Matrek; Djebel Mzcïta: Nza-ben-Messaï ; EI-Kantara ; Khenchela; Refana.
Tunisie : Khanget Mezouna; Khanget Oguef; Djebel Aïdoudi (versant sud); PBir Oum-el-Djof; Chebika (versant sud du Djebel Blidji). — Étages santonien, campanien et danien.
Plicatula Locardi Thomas et Peron, pl. XXVI, fig. 28-30.
Nous avons déjà mentionné ci-dessus huit espèces de Plicatules dans la craie du Sud tunisien. Il en existe encore en Algérie plusieurs autres, décrites par Coquand, et cependant nous ne pouvons faire entrer dans le cadre d'aucune d'elles une série de petits exemplaires recueillis par M. Thomas dans la craie la plus élevée des hauts-plateaux de la Régence.
Quel que soit donc notre regret de charger encore le catalogue, déjà si embrouillé, des Plicatules africaines, nous ne pouvons passer sous silence ces nombreux et bons spécimens, et nous sommes obligé d’en faire une espèce nouvelle.
DIMENSIONS
Longueur, 25 millimètres; largeur, 23 millimètres.
Espèce de taille constamment assez petite, équivalve, inéquilatérale, un peu oblique, très déprimée et presque plate. Les deux valves sont semblables, très lésèrement convexes, garnies sur toute leur surface de côtes petites, subégales entre elles, serrées, parfois un peu flexueuses, se bifurquant deux fois et à des distances variables avant d'arriver à la périphérie. Ces côtes sont toujours épineuses ou au moins écailleuses sur toute leur longueur.
PLICATULA. — SPONDYLUS. 213
Parmi les espèces décrites par Coquand, il en est une qui semble voisine de celle qui nous occupe. C'est le Plicatula modesta.
Autant qu'on en peut juger par la description seule, cette Plicatule aurait sensiblement les mêmes dimensions que la nôtre et la même forme déprimée et légèrement convexe. Elle a, en outre, des côtes analogues, mais elles sont moins nombreuses et plus espacées. D’après le descripteur, le P. modesta se distinguerait du P. Ferryi par le plus grand espacement de ses côtes. Or, dans notre P. Locardi, elles sont au contraire plus fines et plus serrées que dans le P. Ferryi. importe, en outre, de remarquer que le niveau géologique du P. modesta est la partie inférieure de l'étage provencien, tandis que nous connaissons seulement le P. Locardi dans le Crétacé le plus élevé, c'est-à-dire dans l'étage danien à Hemipneustes. Un pareil écart d'horizon ne permet d’assimiler des espèces que dans le cas d’une identité absolue et incontestable.
Le P. Reynesi du Cénomanien de Batna est encore voisin de notre espèce par sa laille et sa forme générale, mais il est moins déprimé, bien plus inéquivalve et ses côtes sont moins nombreuses, plus saillantes et rarement bifurquées.
Comparée au P. hirsuta, notre espèce est beaucoup moins grande, plus oblique, bien plus déprimée et à côles moins nombreuses et plus égales entre elles.
Le P, Locardi est dédié à notre éminent collaborateur M. Locard.
Tunisie 4 Bir Oum-el-Djof; Chebika; Bir Khenafès; Djebel Aïdoudi (versant nord). — Etage danien.
GENRE SPONDYLUS Linné [1758 |.
Spondylus hystrix Goldfuss Perref. Germ., Il, 91, 1. 109, fig. 8 [1832]; Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 293 [1862]; Brossard in Mém. Soc. geol. France, sér. 2, VIT, 227 [1867].
Nous déterminons ainsi un exemplaire unique, mais bien conservé, dont le gisement exact n’est pas connu. D’après les notes de M. Thomas, il doit avoir été recueilli au Djebel Roumana ou au Djebel Oum-Ali. Cest une coquille jeune, dont la valve supérieure mesure 30 mullimètres de longueur sur 25 millimètres de largeur, La forme en est sensiblement arrondie, un peu oblique, convexe et peu renflée. La valve inférieure est presque complètement plate et déformée par une large adhérence. Les caractères ornementaux n’y sont pas visibles.
La valve supérieure est garnie de nombreuses petites côles simples, arrondies, un peu inégales, non épineuses, séparées par des sillons de même largeur.
214 SPONDYLUS.
Il existe six ou sept côtes sensiblement plus grosses que les autres, assez également espacées, sur lesquelles on distingue des traces d’épines peu nombreuses, qui ont en grande partie disparu.
Ce petit fossile semble réunir tous les caractères du Spondylus hystrix Goldfuss, des grès verts de Westphalie. Il est assez différent, au contraire, de ceux que d'Orbigny a décrits sous ce même nom et surtout du plus grand individu figuré (M); mais il est plus que douteux, selon nous, que ce dernier individu soit réellement un S. hystrix.
Nous avons découvert en Algérie, dans l'étage cénomanien du sud de Sélif, des Spondyles bien identiques à celui de la Tunisie qui nous occupe. Coquand a, du reste, signalé déjà l'existence du S. hystrix à Batna et à Tebessa.
Tunisie : Djebel Oum-Ali (?). — Étage cénomanien (?).
Spondylus cf. Baylei Coquand. — Spondylus hystrix Bayle in Fournel Rich. muner. Algérie, 1, 368, t. 18, fig. 26 et 27 [1849] (non Goldfuss). — $S. Baylei Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 220, 1. 6, fig. 23 et 24 [18692 |; Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, 510 [1877 |.
Nous rapprochons du Spondylus Baylei un fragment de valve supérieure qui provient de la craie supérieure du Djebel Cherb occidental. Cette valve est ornée de côtes fines el peu épineuses. On en compte une dizaine un peu plus grosses que les autres, entre lesquelles il existe de deux à quatre côtes plus petites.
Cette ornementation est semblable à celle du S. Baylei de la craie supérieure de l'Algérie. Toutefois, comme le caractère tiré du nombre des côtes principales est fort variable chez les Spondyles et que, d'autre part, nous n'avons pas d'autre moyen de comparaison pour notre exemplaire qui est très incomplet, sa détermination ne peut qu'être fort douteuse.
I ne semble pas impossible notamment que notre fragment ait appartenu à un Spondylus Jegoui Munier-Chalmas, dont le type provient précisément aussi de la craie supérieure du Sud tunisien. Cependant, dans cette dernière coquille, les côtes semblent plus égales entre elles. C'est seulement sur le côté gauche que le descripteur a signalé l'intercalation de quelques côtes moins fortes parmi les autres. Il est à remarquer, au surplus, que le $. Jegoui n’est connu que par un seul exemplaire. Des matériaux plus abondants auraient permis d'apprécier les variations de cette coquille et peut-être de la rapprocher du 5. Baylei.
Cette dernière espèce n’a été établie elle-même que sur des matériaux trop pauvres. Son prototype a été recueilli par Fournel aux environs d'El-
© Pal. franc., Terr. crét., Lamellibranches, t. 454, fig. 4 et 2.
SPONDYLUS. — LIMA. 215
Outaya et rapporté par M. Bayle au S. hystrix Goidfuss. Plus tard, Coquand, n'ayant pas accepté celte assimilation, a donné à cette coquille le nom de S. Baylei. Ce savant a négligé de faire connaître les motifs de ce changement de détermination, mais on peut présumer que le principal motif résidait dans ce fait que le type du S. hystrix Goldfuss est de l'époque cénomanienne, tandis que la coquille recueillie par Fournel est de la craie supérieure.
Nous avons déjà, en 1877, discuté cette question des rapports entre le S. hystrix et le S. Baylei. Il est d'autant moins utile d'y revenir ici que nous ne sommes en possession d'aucun renseignement nouveau à ce sujet. Pour des mollusques aussi variables dans leur forme et leur ornementation, on ne peut établir une bonne détermination qu'avec des exemplaires assez nombreux et en assez bon état.
Tunisie : Bir Magueur (zone à Hemipneustes). — Etage danien.
