EL E NE NH ED Æ

Genre LIMA Bruguière [1792].

Lima cf. Cenomanensis d'Orbigny Pal. frane., Terr. crét., Lamellibranches, 55»,

t. Loi, fig. 11-15 [1847].

Nous rapprochons de cette espèce avec quelque doute un exemplaire unique, incomplet et un peu fruste dans la partie médiane, que M. Thomas a rencontré dans les couches cénomaniennes du Djebel Chambi. Il a bien la taille du type de d'Orbigny, la même forme subarrondie et renflée et le même système de côtes granuleuses, séparées par des sillons étroits, dans lesquels on distingue une autre série de granulations. Cependant cette autre série de granules est beaucoup moins régulière et moins accentuée que celle qui existe sur chaque flanc des côtes dans l'espèce de d'Orbigny. En outre, dans notre exemplaire, les flancs des grosses côtes sont sillonnés de légères costules transversales. Ces quelques différences nous semblent pouvoir être attribuées à l’état d'usure de la coquille. Nous avons en effet remarqué des variations fort analogues sur de bons individus de Lima Cenomanensis qui proviennent des marnes cénomaniennes du Port-des- Barques.

Ces petites costules transverses, que nous signalons sur notre Lime tunisienne et qui semblent être le résultat d’un élargissement des granules latéraux, se reproduisent fort semblables dans une espèce du Cénomanien de l'Italie méridionale que Seguenza a décrite sous le nom de L. alternicosta W), D'autre part, cette Lime d'Italie a une forme générale très sem-

0 Studi geol. e pal. sul cret. medio, 167, L. 19, fig. 3.

blable à celle de la nôtre. Aussi nous n'aurions pas hésité à réunir ces

espèces, si, dans celle de Seguenza, il n'existait pas, dans chaque inter-

valle des grosses côtes granuleuses, une autre côte, également granuleuse

mais beaucoup plus petite, qui a fait donner à l'espèce le nom d’alternicosta. Tunisie : Djebel Chambi. — Étage cénomanien.

Lima Grenieri Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 214, t. 14, fig. 7 et 8

[1862]; Nob., pl. XXVIF, fig. 1.

Cette espèce, que Coquand a décrite sur des individus des environs de Tebessa, est assez abondamment représentée dans le sud de la Régence. La descriplion qui en a été donnée est extrêmement sommaire. Cependant les caractères de l'espèce sont tels que cette courte diagnose suffit parfaitement, avec l’aide de la figure, pour permettre de la reconnaîlre. Nous possédons, d’ailleurs, plusieurs spécimens provenant les uns de Tebessa, comme le type original, les autres de Djelfa et de Bordj-bou-Areridj, et nous avons pu ainsi constater facilement l'identité des exemplaires tunisiens avec l'espèce algérienne.

Le Lima Grenieri est une grande coquille, arrondie au pourtour, très plate, entièrement lisse et moins inéquilatérale qu'on ne pourrait le supposer d’après le dessin du type. Coquand, dans la description, n’a fait aueune mention de très légères stries radiantes qui existent habituellement sur les valves, mais cependant le dessin en montre quelques traces. Ces stries, à la vérité, sont loin d’être constantes et régulières. Quelques-uns de nos individus semblent en être complètement dépourvus.

Le test de cette Lime est extrêmement mince. Le bord buccal est excavé et subcaréné. Les oreillettes sont très petites, surtout celles du côté buccal. Sur quelques spécimens qui proviennent d’Aïn Settara, on distingue, à la surface des deux valves, des flammules blanchâtres disposées en zones concentriques et formant des lignes anguleuses, très irrégulières et parfois en zigzag. Celte ornementation, assez analogue à celle de certaines Cythérées actuelles, semble extraordinaire pour une Lime. Cependant nos coquilles présentent bien les caractères de ce dernier genre. Nous avons fait dessiner un de ces spécimens curieux.

Coquand a placé le L. Grenieri dans son étage mornasien. Nous avons fait observer déjà que cet étage du savant professeur était factice et composé de couches diverses empruntées aux étages cénomanien, turonien et santonien.

C'est, à ce qu'il nous semble, au Turonien que doivent appartenir nos exemplaires tunisiens du L. Grenieri. Hs ont été recueillis dans les calcaires à Ammonites qui surmontent le Cénomanien supérieur et qui nous paraissent analogues à ceux des environs de Laghouat.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone supérieure); Aïn Settara (Khangetes-Slougui); Djebel Bou-Driès. — Etage turonien.

Lima Numidiea Thomas et Peron, pl. XXVII, fig. 2.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE

Longueur mesurée de l’extrémité des crochets au bord palléal, 30 millimètres; largeur d’un côté à l’autre, 20 millimètres.

Deux échantillons pourvus de leur test.

Coquille oblique, transverse, renflée, inéquilatérale; côté anal court et arrondi; côté buceal long, droit, tronqué et un peu excavé.

Oreillettes courtes et à peu près égales.

Valves garnies de 24 à 28 côtes simples, droites, évales, triangulaires, aiguës et légèrement crénelées sur les flancs de la coquille, lisses et sensiblement rondes au milieu de la valve.

Sillons intercostaux étroits, égaux entre eux, lisses et assez profonds.

Cette coquille, par ses côtes simples et anguleuses, se rapproche du Lima parallela de l'étage albien, mais elle s'en sépare par son côté anal plus long, sa forme moins transverse et moins oblique et par l'absence de stries entre les côtes.

Elle a également des rapports avec le Lima Cenomanensis d'Orbigny, mais elle est bien moins arrondie et ses côtes ne portent pas, comme celles de ce dernier, deux rangées latérales de granulations dans les sillons. En outre, ses côtes sont moins grosses et plus nombreuses.

Les exemplaires de la Tunisie que nous venons de décrire sont bien identiques à quelques autres que nous avons recueillis dans le Cénomanien de Bou-Saada et que depuis longtemps nous avions désignés dans notre collection sous le nom de Lima Numidica.

Algérie : Bou-Saada. :

Tunisie : Djebel Nouba (zone supérieure). — Etage cénomanien.

Lima oblique-costata Thomas et Peron, pl. XXVII, fig. 3 et 4.

DIMENSIONS

Longueur, 10 millimètres; largeur, 7 millimètres.

Coquille de petite taille, inéquilatérale, plus longue que large, très oblique, peu renflée; région cardinale acuminée, pourvue de deux oreillettes lisses, très petites et sensiblement égales; côté buccal très légèrement convexe, court; côté anal largement arrondi.

Surface des valves ornée, dans la partie la plus renflée, de 10 côtes rayonnantes, simples, étroites, triangulaires, tranchantes, séparées par des sillons plus larges qu'elles. Ces côtes s'atténuent et disparaissent même complètement sur chacun des côtés de la coquille. Dans la partie

qui confine au bord anal, elles sont remplacées par de fines stries rayonnantes, à peine visibles. L'ensemble des côtes médianes est beaucoup plus rapproché du bord buccal que du bord anal.

Voisine, par son ornementation, des Lima semisulcata Goldfuss, Dupin d'Orbigny et persimilis Stoliczka, notre nouvelle espèce s’en sépare nettement par sa forme beaucoup plus inéquilatérale, plus oblique et moins renflée.

En outre, le faisceau des côtes médianes est situé près du bord buccal, tandis qu'il occupe la partie centrale de la valve dans les diverses Limes que nous venons de citer.

Tunisie : Djebel Taferma. — Etage cénomanien.

Lima (?) suleato-crenulata Thomas et Peron, pl. XXVIE, fig. 5 et 6.

Exemplaire unique et incomplet, ne comprenant qu'une portion du test dans la partie médiane de la valve. Ce fragment peut appartenir à une coquille du genre Chlamys ou du genre Lima, mais plus probablement de ce dernier. On remarque, en effet, dans la partie du moule interne qui subsiste, que lun des côtés est droit et même lévèrement excavé, tandis que l’autre, très incomplet, semble s’arrondir.

La forme générale de la coquille reste indéterminée. On voit seulement qu’elle est assez allongée et médiocrement renflée.

La surface de la valve est ornée de côtes simples, larges, serrées, séparées par des sillons étroits et profonds, au nombre de 25 environ. Ces côtes sont déprimées, lisses en dessus et simplement striées finement en travers, mais leurs flancs sont garnis d’une série de petites dents épineuses, droites, peu saillantes, que l'on distingue dans les sillons intercostaux.

IL n'existe, à notre connaissance, aucun fossile des genres Lima ou Chlamys qui possède une semblable ornementation. Quelques espèces, dans le terrain jurassique, possèdent bien des côtes à épines latérales, notamment les Pecten erinaceus Buvignier et suberinaceus, mais lanalogie cesse dans la forme des côtes et dans la disposition des épines.

L'espèce la plus voisine de la nôtre semble êlre cette petite coquille de la craie glauconieuse du bassin de Paris que nous avons décrite sous le nom de Lima Gauthieri (), Cependant cette Lime est facile à distinguer de notre fossile. Elle ne montre pas d'épines sur le flanc des côtes, mais seulement des stries lamelleuses qui occupent tout l'intervalle d'une côte à l’autre. En outre, ses côtes sont moins larges et plus arrondies que celles du L. sulcato-crenulata.

Tunisie : Djebel Taferma (Kef Nador). — Etage cénomanien.

Notes hist. terr. de craie, 144, t. 1, fig. 16 [1887].

Lima subsimplex Thomas et Peron, pl. XXVIT, fig. 7-10. DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE.

Longueur, 80 millimètres ; largeur, 60 millimètres.

Coquille d'assez grande taille, triangulaire, transverse, très déprimée, équivalve, très inéquilatérale, Côté buccal non renflé, long, droit, caréné sur les bords de la région cardinale qui est excavée; côté anal droit ou légèrement arrondi, plus court que l'autre côté, se reliant au bord palléal par une courbe arrondie.

Sommet assez aminc1; ses deux côlés font entre eux un angle de 90 degrés environ.

Oreillettes courtes, un peu inégales, d'apparence lisse.

Surface des valves ornée de légères côtes rayonnantes, étroites, assez espacées, rugueuses et même subépineuses. Ces côtes, assez minces sur les flancs de la coquille, s'élargissent à mesure qu'elles approchent du milieu de la valve où elles deviennent très plates, larges et séparées seulement par un sillon étroit et peu profond. Sur certains individus et plus particulièrement sur ceux qui sont âgés, les côtes disparaissent même complètement dans la partie médiane de la valve. Nous en possédons un, en très bon état de conservation, où l'une des valves est complètement garnie de côtes, tandis que l’autre est entièrement lisse au milieu.

Les côtes rayonnantes des valves, limitées ou non aux deux flanes, sont croisées par des stries et des plis concentriques assez régulièrement espacés. Au croisement de ces plis, elles sont habituellement un peu déviées et elles affectent alors une allure subonduleuse.

Les coquilles que nous venons de décrire ont incontestablement une très grande analogie avec le Lima simplex d'Orbigny, de l'étage cénomanien de la Sarthe et des Charentes. Nous avions même pris d’abord le parti de les assimiler à cette espèce. Mais nous avons pu nous procurer quelques bons spécimens du Z. simplexæ et nous avons reconnu qu'ils étaient de plus grande taille, plus épais, plus convexes que les nôtres. Leur côté buccal, bien plus renflé, est arrondi sur le bord et non caréné. La surface de leurs deux valves est garnie de plis concentriques plus serrés, plus saillants. Enfin les côtes radiantes n’occupent, sur chaque côté, qu'une partie bien plus restreinte de la valve.

Ces différences sensibles nous paraissent d'autant plus à prendre en considération que le L. simplex habite un niveau géologique inférieur à celui de notre espèce. Il est propre, d'après Guéranger, à quelques zones de l'étage cénomanien, tandis que nos L. subsimplex proviennent les uns de l'étage turonien et les autres du Santonien.

Parmi les fossiles algériens, il en est un qui semble avoir d'assez grands rapports avec le nôtre. C’est celui du Santonien de la subdivision

de Sétif que Coquand a nommé L. Augeraudi0). Ce fossile est peu connu et n’a pas été figuré. Nous pensons que si l’on pouvait en étudier une série d'individus, on reconnaitrait peut-être qu'ils se relient aux nôtres. Mais, dans l’état actuel des choses, leur réunion serait tout à fait arbitraire. Le L. Auperaudi est de taille moitié moindre que le L. subsimplex. Ses côtes recouvrent la surface entière de la coquille; elles sont simples et séparées par des sillons un peu plus espacés qu’elles. Rien ne dit, dans la description, que ces côtes s’élargissent sur le milieu de la coquille et qu'elles disparaissent quelquefois. Dans ces conditions , l'assimilation n’est

pas possible.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone supérieure); Aïn Settara (Khangetes-Slougui). Etage turonien. — Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel Bou-Driès; Djebel Taferma (versant nord), exemplaires frustes et un peu douteux. Étage san{onien.

Lima Bleicheri Thomas et Peron, pl. XX VIF, fig. 11 et 12.

DIMENSIONS

Longueur, 18 millimètres; largeur, 13 millimètres.

Espèce de petite taille, renflée, transverse et un peu oblique, légèrement inéquilatérale.

Région cardinale assez large; côté anal arrondi; côté buccal rectiligne.

Valves ornées de 25 à 30 côtes égales, arrondies dans le jeune âge, subanguleuses sur la révion anale.

Entre les côtes principales, au milieu du sillon, il existe régulièrement une costule très petite, peu visible à l'œil nu, mais continue et constante. Dans le jeune âge des coquilles, toutes les côtes sont simples et lisses. Il en est de même de celles qui, dans les adultes, sont situées sur le milieu des valves; mais sur les deux côtés et parfois même vers l'extrémité palléale, les côtes des deux systèmes sont ornées de petites perles peu saillantes et régulièrement espacées. En outre, vers le pourtour, on remarque quelquefois un fin quadrillage dans les intervalles des côtes.

Sur les deux flancs, à proximité des oreillettes, les côtes rayonnantes s'espacent et s'atténuent sans cependant disparaître jamais complètement.

Oreillettes sensiblement égales, courtes, mais bien distinctes et bordées à la partie antérieure par un léger bourrelet. Elles sont sillonnées de costules léoères, surtout sur le côté buccal.

() Études suppl. p. 142.

Notre Lima Bleicheri fait partie du groupe des duplicata et présente des analogies avec plusieurs espèces connues des genres Lima et Limea. Peutêtre apparlient-il à ce dernier genre? Mais aucun de nos exemplaires ne montre la charnière et nous n'avons pu voir si elle était pourvue des rangées obliques de denticules qui caractérisent les Limea.

Voisine du Lima carinata Goldfuss, notre espèce s’en distingue par ses côles principales moins espacées, moins aiguës et surlout par ses pelites côtes intermédiaires beaucoup moins accentuées et ornées de petits tubercules en forme de perles qui n'existent pas dans l'espèce de Goldfuss.

Ce dernier caractère distingue également notre Lime de celle des grès du Mans que M. Guéranger a appelée Lima Sarthensis et qu'il signale aussi comme voisine du L. carinata Goldfuss. Le L. Sarthensis est, en outre, plus allongé et plus inéquilatéral.

Nous avons recueilli en Algérie, dans le Cénomanien des environs de Bou-Saada, une petite Lime qui a de grands rapports avec notre L. Bleicheri. Gependant nous y remarquons quelques différences de détail assez constantes, et, comme elles coïncident avec une différence de niveau géologique assez considérable, nous devons en tenir compte. Gette Lime de Bou-Saada est, plus encore que la nôtre, voisine du L. Sarthensis et nous serions disposé à l’y assimiler, car elles sont exactement l’une et l’autre de la même époque géologique.

Parmi les espèces analogues à la nôtre, nous devons citer encore le L. alternicosta Seguenza, du Cénomanien de Ftalie. Toutefois notre espèce s'en distingue assez facilement par sa forme plus transverse et plus oblique, par sa région cardinale plus longue et plus droite, par la petite côte intermédiaire un peu moins prononcée et moins granuleuse, et enfin par l’absence de stries transverses sur les flancs des grosses côtes.

Coquand a décrit(), sous le nom de L. Catonis, une petite coquille du Santonien de Tebessa qui semble aussi avoir des rapports avec le L. Bleicheri. Cependant la description indique que la coquille est aussi large que haute, et il n'en est pas ainsi dans notre espèce. En outre, cette description ne fait pas mention de pelites côtes intermédiaires. En conséquence, malgré l'identité des niveaux géologiques, on doit renoncer à assimiler notre espèce au L. Catonis.

Tunisie : Thala; Djebel Sidi-bou-Ghanem; Djebel Dagla? (moules imparfaits) ; Khanget Goubel; Djebel Aïdoudi (versant nord). — Etage santonien.

() Études suppl., p. 14h.

Le)

PECTINID Æ.

Gevre PECTEN P. Belon [1553].

Vola Klein [1753 ]; Janira Schumacher [1817]; Neithea Drouet [1824 ].

M. Fischer, dans son Manuel de conchylologie 0), et M. Locard, dans sa Monographie du genre Pecten ), ont montré que le nom générique de Pecten avait été pour la première fois appliqué à une coquille inéquivalve qui est devenue le P. Jacobœus Linné et le Janira Jacobæa des auteurs. En conséquence, ces savants spécialistes ont jugé qu'il était nécessaire de rétablir le genre Pecten dans les limites qui lui ont été primitivement assignées et d'y faire rentrer les coquilles à valves inégales qui ont formé depuis les genres Vola, Janira ou Neithea. Nous ne pouvons mieux faire que de suivre cet exemple. Le trouble qui en résultera dans nos habitudes sera considérable; nous rencontrerons même parfois quelques difficultés dans l'exécution de cette mesure, mais ce sont là des conséquences inévitables de la mise en pratique de la loi de priorité, à laquelle nous nous conformons toujours scrupuleusement.

Nous réserverons done, dans le présent travail, le nom générique de Pecten à nos anciennes Janires. Les Pecten équivalves des auteurs deviendront des Chlamys ou des Amussium, suivant les caractères.

Les terrains crétacés du nord de l'Afrique sont très riches en fossiles du genre Pecten. Dans quelques localités, surtout dans le terrain crétacé moyen, les individus abondent et sont d'une belle conservation. Nous avons eu à étudier huit espèces bien distinctes parmi les fossiles de ce genre recueillis en Tunisie, et ce nombre s’augmentera évidemment encore dans l'avenir. Il existe, en effet, en Aloérie, plusieurs Pecten assez répandus qui n'ont pas encore été retrouvés dans la Régence. Parmi eux, nous citerons seulement le P. Dutrugei, espèce assez répandue, compagnon habituel des P. Coquandi, Ostrea Olisiponensis et Heterodiadema Libycum. Nous avons été d'autant plus surpris de ne pas le retrouver dans la Régence que son existence a été constatée sur plusieurs autres points de la région circumméditerranéenne, notamment en Palestine et en Provence, où nous l'avons rencontré avec le même cortège de fossiles africains.

À part quelques exceptions que nous avons signalées, nos espèces de Pecten sont en général cantonnées dans un même horizon géologique. Quatre sont propres aux couches cénomaniennes et les quatre autres à l'étage sénonien.

* 8, 9-20 et suiv.

Pecten alpinus d'Orbigny (sub Janira alpina) Pal. franç., Terr. crét., Lamelhbranches, 343, t. 546, fig. 4-8 [1847]. — Janira tricostata (ex parte) Colteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, Et. cénomanien, 56 [1878]. — Vola Peroni Coquand Études suppl., 154 [1879 |. — V. alpina Coquand, I. cit., 391 [1879 |.

Les fossiles que nous rapportons à cette espèce sont d'assez grande taille, fort bien conservés et assez nombreux. [ls répondent aussi complètement que possible à la description et aux figures du Janira alpina que d'Orbigny a données dans la Paléontologie française. Leur identité avec ce dernier fossile ne fait pour nous l’objet d'aucun doute.

Cette espèce paraît rare en France. D'Orbigny l'a signalée seulement dans la craie cénomanienne de la Provence, à Escragnolles et à la Malle (Var), où elle se trouve en compagnie d'autres fossiles africains.

En Algérie, elle est plus répandue, quoique les premiers travaux de Coquand n’en fassent pas mention. Nous l'avons recueillie dans le CGénomanien inférieur, à Bou-Saada et également à Batna. Nicaise l'a recueillie entre Aumale et Bou-Saada; enfin M. Welsch nous en a communiqué de bons spécimens qu'il a rencontrés aux environs de Tiaret, également dans le Cénomanien inférieur.

H est à remarquer que l’un des premiers fossiles recueillis en Algérie, le Pecten tricostatus Bayle, a été considéré par son descripteur comme identique au Jantra alpina d'Orbigny. Nous avons fait observer déjà () que, dans ces conditions, M. Bayle n’était pas en droit de donner à cette espèce un nouveau nom et qu'il aurait dû reprendre le nom proposé par d'Orbigny; mais nous avons ajouté en même temps que cette identité n'était pas réelle. Le Pecten tricostatus Bayle, de la craie supérieure de l'Algérie, quoique voisin du P. alpinus par le nombre de ses côtes, s’en distingue cependant nettement. Les grosses côtes, en effet, y sont striées longitudinalement et, en outre, toute la valve est garnie de stries transversales.

Nous-même, dans nos premiers travaux sur l'Algérie, sommes tombé dans une erreur inverse. En effet, c'est au P. tricostatus que nous avons rapporté des exemplaires du Cénomanien inférieur de Bou-Saada qui sont bien de véritables P. alpinus.

Ceux que Nicaise avait recueillis au sud d’Aumale ont servi de type à une nouvelle espèce, le Vola Peroni Coquand, que son auteur a lui-même fait passer, peu de temps après, en synonymie du V. alpina d'Orbigny.

Nous avons reconnu depuis longtemps l'exactitude de cette détermination, et l'examen des bons exemplaires rencontrés par M. Thomas en Tunisie, exactement au même niveau géologique, a complètement confirmé notre manière de voir.

1 Bull. Soc, géol. France, sér. 3, V, 503 [1877].

Algérie : Batna ; Bou-Saada; sud d’Aumale ; Tiaret. Tunisie : Djebel Semama (versant ouest); Djebel Nouba. — Étage cénomanien inférieur (zone à Ostrea conica).

Pecten phaseolus Lamarck Anim. sans vert., VI, 181 [1819]. — Janira phaseola d'Or- bigny Pal. franc., Terr. crét. , Lamellibranches, 635, t. 144, fig. 6-10 [1843]; Cotteau, Peron et Gauthier Das Échin. Joss. Algérie, Ét. cénomanien , 28 [1878]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 88 [1883].

Nous avons signalé pour la première fois, en 1878, l'existence de cette espèce dans le nord de l'Afrique. Coquand ni aucun autre explorateur ne l'avaient rencontrée. C’est dans le seul gisement du Bordj-Messaoud, au sud de Sétif, que nous en avons trouvé des exemplaires. Ils y sont assez nombreux et parfaitement conservés. Leur identité avec le Pecten phaseolus de la Sarthe ne fait l’objet d'aucun doute. Ils sont bien de la même taille, convexes, lisses avec de très fines stries rayonnantes, et ils possèdent une valve supérieure plane ou un peu concave. Il était d'autant plus intéressant de rencontrer cette espèce dans le Cénomanien du sud de Sétif qu'elle ii est accompagnée de plusieurs autres espèces également propres aux grès de la Sarthe, mais très rares en Algérie, comme les Codiopsis doma, Archiacia sandalina, etc.

Un échantillon de Pecten phaseolus, absolument identique à ceux du sud de Sétif, a été rencontré en Tunisie par M. Thomas. Il provient très probablement du Cénomanien du Djebel Taferma, mais, par suite de la perte de l'étiquette, cette provenance ne peut être affirmée.

Pecten Coquandi Peron (sub Janira) in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, 504, 1. 7, fig. 2 [1897]. — Janra tricostata Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constanline, 219, t. 13, fig. 3 et 4 [1862] (non Pecten tricostatus Bayle [1819 ]); Brossard in Mém. Soc. géol. France, sér. à, VIII, 227 [1867]; Ville Explor. Hodna, 89 [1868 |. — Pecten tricostatus Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. 2, XV, 339 {1868 ] (non Bayle [1849 |). — Janira tricostata Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 62 [1870]; L. Lartet Géol. Palestine in Annales sc. péol., I, 57 [1872]. — J. quadricostata Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 169 [1878]. — J. Coquandi Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. Joss. Algérie, Ét. cénomanien, .27 [1878]; Peron Essai descr. géol. Alpérie, 94 [1883 |. — Vola Coquandi Coquand Études suppl. , 155 [1879]. — V. quadricostata Coquand, I. cit., 390 [1879].

Nous avons, en 1877, donné le nom de Janira Coquandi à un fossile abondant dans les assises cénomaniennes du Sud algérien. Ge fossile était déjà connu; il avait même été fort bien figuré par Coquand, mais ce savant l'avait à tort assimilé à une autre espèce de la craie supérieure, le Pecten tricostatus Bayle, qui s’en distingue bien nettement.

Coquand a d’ailleurs reconnu le bien fondé de cette rectification et, dans ses Études supplémentaires , 1 a remplacé le nom de Janira tricostata par celui de Vola Coquandi. Dans le supplément à cet ouvrage, cepen-

dant, Coquand a encore modifié sa manière de voir et, se ralliant à lopinion de MM. Briart et Cornet M), il a attribué le nom de Vola quadricostata Sowerby au Pecten à trois côtes intermédiaires du Cénomanien, à l’exclusion de l'espèce du Sénonien si connue sous ce nom.

Nous sommes, en ce qui concerne la séparation des deux Pecten du Cénomanien et du Sénonien, parfaitement disposé à adopter la manière de voir de Coquand et de MM. Briart et Cornet. Nous avons même déjà fait longuement ressortir les différences qui séparent ces fossiles 2); mais c'est au Janira Faucionyana Pictet et Roux, de l'étage vraconnien, que nous avions assimilé les Pecten à trois côtes du Cénomanien inférieur de Bracquegnies, de Salazac (Gard), etc. Reconnaissant volontiers que le nom de Pecten quadricostatus à pu être appliqué par Sowerby à cette espèce du Génomanien et non pas, comme l'a cru d'Orbigny, à celle de la craie supérieure, nous abandonnons le nom de Janira Faucignyana, qui est le moins ancien, et le remplaçons par celui de Pecten quadricostatus. Comme conséquence, nous reprendrons, pour l'espèce de la craie blanche, le nom de P. repularis Schlotheim , au lieu de celui de P. quadricostalus.

Mais, cette question étant ainsi résolue, il reste à examiner si notre espèce du Cénomanien supérieur de lAlgérie, c’est-à-dire notre P. Coquandi , est réellement, comme l’a prétendu Coquand, la même que celle de la Meule de Bracquegnies, du Green-Sand d'Horningsham, des grès à Ammonites inflatus de Salazac et de l'étage vraconnien de la Suisse. Sur ce point, nous sommes obligé d'abandonner la manière de voir de Coquand. Certes, il y a entre ces deux coquilles des caractères communs. Elles ont l'une et l’autre trois petites côtes intermédiaires aux grosses et ces petites côtes sont pareïllement inégales et un peu irrégulières. Mais, à côté de ces analogies, 1l y a des différences très sensibles. L'espèce d'Angleterre et de Bracquegnies a des oreillettes énormes, qui dépassent même la largeur de la coquille, tandis que notre Pecten Coquandi a des oreillettes très courtes, même dans les exemplaires très bien conservés.

En outre, ce dernier est très uniformément de taille médiocre. Les P. quadricostatus de Suisse, aussi bien que ceux de Salazac, sont, au contraire, d'une taille relativement très grande. Ils sont plus arrondis, plus larges; leur valve inférieure est bien plus renflée et profonde; leur sommet est plus épais et leur crochet plus contourné.

Toutes ces différences nous ont paru d'autant plus suflisantes pour

Descr. pal. Meule de Bracquegnies, 48 [1864 |. ® Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, 508 [1877].

Mollusques. 16

IMPRIMERIF NATIONALE,

maintenir la séparation des deux espèces, que le niveau stratigraphique qu'elles occupent très constamment est sensiblement différent.

Le Pecten Coquand, parfaitement identique au type de Batna, n’est pas rare dans le Sud tunisien. On l'y trouve au même niveau péologique qu'en Aloérie et également en très bon état de conservation.

Indépendamment de ces exemplaires du Cénomanien, M. Thomas nous a communiqué un individu qui, d'après son étiquette, proviendrait de Sidi-bou-Ghanem. Or ce gisement, d’après les nombreux fossiles qu'il renferme, appartient sûrement à un niveau bien supérieur au Cénomanien. |

C'est là un fait très exceptionnel, car jamais nous n'avons rencontré le P. Coquandi en dehors de ce dernier horizon. Aussi nous serions assez disposé à admettre quelque mélange ou quelque confusion d’étiquette. I est possible encore que le fossile ne fût pas complètement en place, car il est visiblement usé par le frottement.

Tunisie : Djebel Semama; Djebel Meghila (sommet, zone inférieure et zone moyenne); Djebel Meghila (Foum-el-Guelta); Djebel Madjoura (niveau supérieur). Étage cénomanien. — Djebel Sidi-bou-Ghanem. Étage santonien (?).

Pecten Coquandi Peron, var. atropha.

Nous possédons, provenant de la Tunisie, une série de bons exemplaires d'un Pecten dont nous ne jugeons pas devoir faire une espèce nouvelle, mais que cependant il est utile de mentionner séparément.

Ces fossiles proviennent du Cénomanien du Djebel Meghila. [ls s’y trouvent avec le P. Coquandi et paraissent devoir être rattachés à cette espèce; mais ils présentent une particularité que nous n'avons observée aussi accentuée dans aucun de nos nombreux exemplaires de P. Coquandi de l'Algérie ou de la Tunisie.

Dans ces exemplaires, fort bien conservés, les trois côtes intermédiaires sont inégales. Gelle qui, sur les deux flancs, est la plus rapprochée du centre de la coquille devient extrêmement petite et tend même, sur les grands individus, à s’atrophier complètement, laissant à sa place un espace nu et vide qui donne à la côte principale voisine une saillie en apparence plus prononcée. Les deux autres côtes secondaires sont, en outre, fort inévales, la médiane restant la plus grosse et tendant même à devenir presque aussi grosse que les côtes du premier ordre.

Si nous n'avions eu à étudier que certains de ces Pecten chez lesquels ces caractères sont exagérés à l’extrême, nous n'aurions pas hésité à les décrire comme espèce nouvelle; mais d’autres individus montrent ces caractères beaucoup moins accentués et établissent la transition complète avec le P. Coquandi à trois côtes intermédiaires constantes et égales entre

elles. Nous ne devons donc considérer ces exemplaires que comme une variété intéressante de ce dernier.

Cette variété est toute locale et propre jusqu'ici au Djebel Meghila. Cependant un examen minutieux de nombreux spécimens du P. Coquandi de Batna nous a montré que, dans quelques-uns, fort rares, il se manifeste aussi une certaine tendance à l’atrophie d'une des côtes.

Tunisie : Djebel Meghila (sommet, zone inférieure). — Étage cénomanien.

Pecten quinquecostatus Sowerby Miner. Conch., 191, t. 54, fig. 48 [1819] — Janira quinquecostata Coquand Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 392 [1862]; Hardouin in Bull. Soc. géol. France, sér. a, XV, 340 [1868]; Gotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. Joss. Alpérie, Ét. cénomanien, 56 [1878]. — Vola quinquecostata Coquand Études suppl., 391 [1879 |. — Janira quinquecostata Peron Essai descr. géol. Algérie, 96 [1883].

Le Pecten quinquecostatus, de même que le P. quadricostatus, a donné lieu à de fréquentes confusions. La difficulté provient de ce que Sowerby a compris sous cette dénomination deux espèces distinctes qui provenaient l'une des grès verts cénomaniens et l’autre de la craie blanche. L'erreur s’est reproduite dans les autres auteurs anglais, notamment dans Mantell UM), et s’est continuée jusqu'à l'époque actuelle. Cependant d'Orbigny, dans la Paléontologie française ®, à séparé l'espèce de la craie blanche sous le nom de Janira Dutemplei; mais, comme il n’a pas fait ressortir que ce nom devait être appliqué à l’un des types de Pecten quinquecostatus de Sowerby, la confusion a persisté. Nous avons, dans nos travaux sur le terrain de craie ), mis ces faits en évidence, et il n’est pas nécessaire de reproduire ici des détails déjà donnés. I nous suffit donc de faire connaître que nous réservons le nom de P. quinquecostatus à cette coquille à quatre pelites côtes intermédiaires dont les exemplaires types se trouvent principalement dans la craie glauconieuse des Vaches-Noires (Calvados), dans les grès cénomaniens de la Sarthe, etc. C’est une espèce de taille assez grande, caractérisée par ses quatre petites côtes intermédiaires égales et situées dans le même plan.

Cest par application de cette règle que nous attribuons la même détermination à quelques individus rencontrés en Tunisie, au Djebel Cehela. Ils sont très médiocrement conservés et de taille relativement grande. Cette détermination serait donc assez douteuse, si nous n'avions pu comparer ces exemplaires à d’autres mieux conservés et bien semblables que nous avons recueillis au même niveau géologique dans les environs de Bou-Saada.

0) Géol. Sussex, t. 15, fig. 10, ett. 25, fig. 14-20. ® Terr. crét., Lamellibranches, 646, t. 447, fig. 8-11. 5) Notes hist. terr. de craie, 164 [1887].

H ne semble pas impossible, au surplus, que ces Pecten de Tunisie appartiennent à la même espèce que Sharpe a décrite parmi les fossiles du Portugal sous le nom de Janira inconstans M). Nous avons recu de M. Choffat un bon exemplaire de cette grande coquille et nous remarquons qu'il se rapproche singulièrement des grands individus du Djebel Cehela. à

Nous rapportons encore au Pecten quinquecostatus quelques individus, également mal conservés, mais bien typiques, qui ont été recueillis dans l'étage cénomanien d'El-Aïeïcha.

Iadépendamment de ces exemplaires du Génomanien, nous devons en mentionner deux autres qui proviennent de la craie supérieure et se trouvent, par conséquent, bien en dehors du niveau habituel de l'espèce. L'un, en très bon état de conservation, a été recueilli à Chebika. I est de petite aille, mais il présente bien les caractères spécifiques du type. L'autre provient du versant nord du Djebel Blidji. I est également de petite aille, un peu incomplet et comme roulé et remanié. Il ressemble beaucoup à celui de Chebika.

Ces deux exemplaires ne diffèrent en réalité du PL. quinquecostatus du Cénomanien que par leur taille plus petite. Nous ne saurions les rapporter à aucune autre espèce et notamment au P. Dutemplei de la craie supérieure, avec lequel ils ont de l’analogie, mais dont ils diffèrent par leurs quatre côtes intermédiaires égales, régulièrement espacées et situées dans un même plan.

Coquand a signalé, depuis longtemps, l'existence du Pecten quinquecostatus en Algérie. Nous en avons nous-même recueilli de nombreux spécimens dans le Cénomanien de Bou-Saada.

Aloérie : Bou-Saada; Khenchela; Tebessa. — Étage cénomanien.

Tunisie : Djebel Gehela; El-Aïeïcha; Djebel Taferma (Kef Nador). Étage cénomanien. — Chebika; Djebel Blidji. Etage danien.

Pecten aff. cometa d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 640, t. 445,

fig. 15-19 [1847].

Nous rapprochons du Janira cometa d'Orbigny trois exemplaires petits et incomplets qui ont été rencontrés en Tunisie. Ces exemplaires, dans les parties qu’on en peut étudier, présentent complètement les caractères de lespèce de d'Orbigny. Ils sont de la même taille et possèdent, comme elle, cinq grosses côtes très saïllantes, séparées par des sillons profonds et arrondis dans lesquels on ne distingue pas de côtes secondaires, mais

! Second. rocks Portugal, 188,1. 24, fig. 4.

seulement des stries fines rayonnantes qui, par leur croisement avec les stries transversales d’accroissement, deviennent finement écailleuses.

Malheureusement, aucun de nos individus ne possède ni les oreillettes, qui sont très caractéristiques dans le Janira cometa, ni la valve supérieure, ni même les deux flancs. H n’est donc pas possible d’aflirmer leur complète identité avec le type.

S'ils avaient été recueillis dans le terrain cénomanien, qui est jusqu'ici le seul niveau stratigraphique connu du J. cometa, nous n’aurions pas hésité à les assimiler à cette espèce, tant l'analogie est frappante. Mais c'est dans la craie la plus récente, dans l'étage danien de Chebika, que M. Thomas nous a dit les avoir rencontrés. Dans ces conditions, une réserve s'impose et nous devons attendre des matériaux et des renseignements plus complets.

Tunisie : Chebika. — Étage danien.

Pecten tricostatus Bayle in Fournel Rich. minér. Algérie, 1, 369, L 18, fig. 30 [1849]. — Janira tricostata Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, L 17, fig. 5 [1877] (non Coquand 1862, nec Brossard, Ville, Nicaise, Hardouin). — Vola tricostata Coquand Etudes suppl., 393 [1879]. — Janira tricostata Cotteau, Peron et Gauthier Descr. Échin. foss. Algérie, Et. sénonien, 19 [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 130 [1883].

M. Bayle, en 1849, a donné le nom nouveau de Pecten tricostatus 4 une coquille recueillie par H. Fournel dans la craie supérieure d'El-Oulaïa au sud de Constantine. En adoptant ce nom, le savant professeur faisait connaître cependant que son fossile était identique à celui des environs d'Escragnolles que d'Orbigny avait déjà nommé Janira alpina et il plaçait ce dernier nom en synonymie. Cette manière de faire est contraire aux règles adoptées dans la science. Le fait de ne pas admettre le genre Janira et d’avoir replacé l'espèce dans les Pecten ne donnait pas à M. Bayle le droit de supprimer le nom spécifique attribué plus anciennement au même fossile.

Nous n’aurions donc pas hésité nous-même à reprendre, pour ce fossile, le nom de Janira alpina, si nous avions reconnu son identité réelle avec l'espèce de d'Orbigny. Mais il n’en est pas ainsi. Nous avons précédemment déjà décrit un autre fossile du Cénomanien auquel doit revenir plus justement le nom de J. alpina et ce fossile diffère très sensiblement du Pecten tricostatus de M. Bayle. Les deux espèces ont bien pour caractère commun de posséder deux pelites côtes intermédiaires entre les côtes principales; mais, dans le P. tricostatus, ces côtes principales sont entamées par deux légers sillons qui les divisent en trois parties inépales. Celle du milieu reste beaucoup plus grosse que les parties latérales, qui forment seulement deux fines côtes accessoires sur les flancs de la prin-

cipale. M. Bayle ne mentionne pas précisément cette particularité, mais il signale cependant l'existence de siries longitudinales et rayonnantes profondes sur les côtes.

Une autre différence que nous avons pu constater entre le Janira alpina el le Pecten tricostatus, d'après de bons spécimens de ce dernier recueillis, comme le type, dans la craie supérieure de l'Algérie, c’est que les côtes principales du P. tricostatus sont dans leur ensemble plus larges et plus saillantes et ses côtes intermédiaires plus déprimées et plus plates que celles de l’autre espèce.

Pour nous, nous serions beaucoup plus disposé à rapprocher le P. tricostatus Bayle, du Janira substriatocostata d'Orbigny, avec lequel il a d’incontestables affinités. Ce rapprochement, en outre, n'aurait pas eu linconvénient d’assimiler deux fossiles de niveaux stratigraphiques fort éloignés. Mais les quelques exemplaires de Pecten tricostatus que nous possédons sont trop insuflisants pour que nous puissions les réunir en parfaite connaissance de cause au Janira substriatocostata de notre craie du Sud-Ouest ou de la Touraine. Il est donc préférable pour le moment de continuer à considérer l'espèce africaine comme distincte.

En Tunisie, le Pecten tricostatus ne paraît pas être plus abondant qu’en Algérie. Un seul exemplaire a été recueilli et il provient, comme le type de M. Bayle et comme ceux que nous avons nous-même rencontrés, de la craie supérieure à Hemipneustes.

Algérie : El-Outaia; Kef-Matrek.

Tunisie : Bir Magueur. — Etage danien.

Pecten regularis Schlotheim (sub Pectinites) Jahrb., VII, 1123 [1813]. — Pecten quadricostatus Goldfuss Petr. Germ., Il, 51, t. 92, fig. 7 [1834] (non Sowerby 1817). — Janira quadricostata d'Orbigny Pal. frane., Terr. crét., Lamellibranches, Ghh,t. 447, fig. 1-7 [1843]; Coquand Géol. et pal. rép. sud prov. Constantine, 303 [1869]; (?) Nicaise Catal. anim. foss. prov. Alger, 7h [1870]; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. foss. Alvérie, Ét. sénonien, hh [1881]; Peron Essai descr. géol. Algérie, 149 [1883]. — Vola Dore is Coquand Études suppl., 392 [1879].

Le fossile que nous désignons sous ce nom est beaucoup plus généralement connu sous celui de Pecten quadricostatus. Aussi n'est-ce pas sans regret que nous avons suivi l'exemple de Coquand et repris pour ce fossile le nom très oublié de P. repularis. H faut reconnaître cependant que c’est avec raison que Coquand a repris ce nom. Celui de P. quadricostatus doit être réservé, comme nous l'avons dit plus haut), à une espèce de l'étage vraconnien, confondue à tort jusqu'ici avec la forme similaire qu'on rencontre dans le Sénonien.

! Voir la discussion du Pecten Coquandi (supra, p. 224).

Goldfuss d'abord, puis d’Orbigny, Bronn, d’Archiac, Geinitz, etc., avaient appliqué à cette dernière le nom de Pecten quadricostatus et donné ainsi à cette confusion l'appui de leur grande autorité.

C'est à MM. Briart et Cornet () que l’on doit d’avoir rétabli les choses dans leur état véritable et réservé le nom de P. quadricostatus exclusivement à l'espèce réellement visée par Sowerby.

Ces géologues, toutefois, n'avaient pas affecté de nouveau nom à l'espèce de la craie supérieure. C’est à Coquand que revient le mérite d’avoir fait à ce sujet les recherches nécessaires et d’avoir retrouvé le nom de P. reoularis, sous lequel Schlotheim l’a désignée dès l’année 1813.

Il ne nous semble pas impossible, au surplus, que, même dans ce groupe des Pecten de la craie supérieure, à grosse côte de quatre en quatre, c'est-à-dire à trois côtes intermédiaires, il n’y ait quelques distinctions à faire. L'espèce de taille moyenne, si connue dans l'étage sénonien inférieur de la Touraine, nous paraît difficile à assimiler complètement à l'espèce constamment petite, plus étroite et moins acuminée, que l'on rencontre dans la craie supérieure des Charentes et de la Dordogne, et aussi dans la craie à Hippurites supérieure de la Provence.

D'Orbigny avait déjà, dans son Prodrome de paléontologie, affecté le nom de Jamira Geinitzi à la petite espèce de la Provence; mais le caractère distinctif qu'il lui attribuait est sans valeur. Il admettait que, dans cette Janire, les trois petites côtes intermédiaires sont toujours inégales. Oril n'en est pas toujours ainsi. Pour nous, cette coquille de la Provence, que d'Orbigny classait à tort dans l'étage turonien, est bien identique à la petite Janire de la craie de Royan, d’Aubeterre et de tant d’autres localités du sud-ouest de la France.

Il est intéressant de faire remarquer ici que les coquilles de la craie africaine, auxquelles nous réservons le nom de Pecten repularis, sont tout à fait semblables à celles de la craie des Charentes. Elles sont toutes de petite taille, étroites, régnlières, à côtes principales peu saillantes, à côtes intermédiaires égales entre elles, situées sur le même plan et peu différentes des côtes principales elles-mêmes.

La plupart d’entre elles habitent la craie campanienne, ou même la craie danienne; mais cependant quelques individus bien semblables ont été aussi rencontrés dans le Santonien.

Algérie : Nza-ben-Messaï; El-Kantara.

Tunisie : Thala; Khanget Mezouna; Khanget Safsaf; Chebika; Bir Oum-el-Djof; Bir Magueur; Bir Khenafès. — Etage sénonien.

(0 Descr. pal. Meule de Bracquegnies , 48.

Pecten Dutemplei d'Orbigny. — P. quinquecostatus (ex parte) Sowerby Miner. Conch., 191, t. 54, fig. 48 [1817]; Mantell Géol. Sussex, 201, t. 25, fig. 10, et t. 26, fig. 14-90 [1892]. — Janira Dutemplei d'Orbigny Pal. franç., Terr. crét., Lamellibranches, 646, t. HA7, fig. 8-11 [1847] (non Pecten Dutemplei d'Orbigny, 1. cit., 596, t. 433, fig. 10-13). — J. Dutemplei Peron in Bull. Soc. géol. France, sér. 3, V, 506, t. 7, fig. 4 [1837]; Peron Notes hist. terr. de craie, 164 [1887].

Nous désignons sous ce nom quelques petits fossiles, de conservation assez médiocre, que M. Thomas a rencontrés dans les calcaires crétacés à Inocérames et à Foraminifères de Guelaat-es-Snam. Ge sont de petits Pecten du groupe des Janires, à côtes principales très saillantes, à espaces intercostaux évidés et assez profonds, à petites côtes intermédiaires inégales et en nombre assez variable. Ces fossiles nous paraissent tout à fait semblables à ceux de la craie blanche du bassin de Paris qui ont servi de type au Janira Dutemplei d'Orbigny et également à ceux de la craie glauconieuse de l'Yonne, que nous avons nous-même décrits et fait figurer.

Nous avons exposé en détail, à une autre place (), l'historique de cette espèce et nous prions le lecteur de vouloir bien s’y reporter.

H suffit de rappeler ici que cette espèce a été confondue très généralement, par les auteurs anglais d'abord, et ensuite par la plupart des géologues français et étrangers, avec le Pecten quinquecostatus de la craie moyenne. D'Orbigny le premier la séparée; mais comme il na appliqué le nom de Janira Dutemplei qu'aux individus de la craie à Bélemnitelles, la confusion a persisté pour ceux bien plus nombreux qu'on rencontre dans la craie glauconieuse et dans les horizons superposés.

Le Pecten (Janira) Dutemplei, en effet, est un fossile qui se retrouve dans le bassin de Paris à plusieurs niveaux successifs de la craie, en même temps que les Spondylus Dutemplei, Terebratulina chrysals, Bouroueticrinus ellipticus, Pollicipes plabra, etc. IL est assez remarquable de retrouver ce fossile en Tunisie avec le même cortège d'espèces et dans un calcaire marneux rempli d'Inocérames et de Foraminifères, tout à fait analogue à la craie du bassin de Paris.

Nous devons faire observer ici que, par suite de la réintégration dans le genre Pecten des fossiles du groupe des Janira ou Vola, le nom de Pecten Dutemplei que nous employons ici se trouve faire double emploi.

D'Orbigny, en effet, a déjà donné ce même nom à un autre fossile de l'étage albien des Ardennes et de la Marne. Toutelois, ce double emploi disparaïlra si, comme le réclament beaucoup de naturalistes et notamment MM. Fischer, Locard, etc., les anciens Pecten des auteurs, à valves égales

(1) Notes. hist. terr. de craie, 164 [1885].

PECTEN. — CHLAMYS. 233

et garnies de stries ou de côtes radiantes, sont replacés dans le genre Chlamys Bolten. Dans ce cas, le Pecten Dutemplei d'Orbigny, du Gault, deviendra le Chlamys Dutemplei d'Orbigny.

Le Pecten Dutemplei n'a pas été encore signalé dans le Nord africain. Cependant nous avons rencontré dans le Cénomanien supérieur de Batna un petit individu qu'il est bien difficile d'en séparer. L'espèce aurait donc véeu aussi en Afrique pendant une longue partie de la période crétacée supérieure.

En Tunisie, indépendamment des spécimens de Guelaat-es-Snam que nous avons cités, nous pensons qu'il y a lieu de rapporter au Pecten Dutemplei quelques individus du Khanget Mezouna, dans lesquels les intervalles intercostaux sont plus profonds que dans le P. quadricostatus , et garnis de côtes intermédiaires en nombre variable.

Tunisie : Guelaat-es-Snam; Khanget Mezouna. — Etage santonien.

Gexre CHLAMYS Bolien [1798 |.

Chlamys subaeutus Lamarck (sub Pecten) Anim. sans vert., VE, 181 [1819 |; d'Orbigny Pal. franc., Terr. crét., Lamellibranches, 605, t. 435, fig. 5-10 [1847]; Coquand Etudes suppl., 151 [1879 |.

Nous n'avons, pour déterminer cette espèce, que deux exemplaires en médiocre état et assez incomplets. Nous pensons néanmoins que notre détermination est bien exacte. Nos exemplaires ont bien la forme allongée et acuminée, les côtes égales, peu nombreuses, subarrondies, écailleuses et régulièrement espacées qui caractérisent le Pecten subacutus , tel que l'ont décrit Lamarck et d’Orbigny.

Nous avons, du reste, recueilli dans le Sud algérien, à Bou-Saada, au même niveau géologique, d’autres spécimens de cette même coquille qui nous permettent de mieux constater encore l'identité des individus africains avec le P. subacutus de la Sarthe.

Coquand, en outre, a signalé l'existence du P. subacutus à Batna, où MM. Heinz et Papier l'ont rencontré dans les couches cénomaniennes.

Algérie : Batna; Bou-Saada.

Tunisie : El-Aïeïcha; Djebel Nouba (niveau supérieur). — Etage cénomanien.

Chlamys Desvauxi Coquand (sub Pecten) Géol. et pal. rég. sud prov. Constantine, 218,t. 19, fig. 1 et 2 [18692]; Brossard in Mém. Soc. péol. France, sér. 2, VIT, 227 [1867]; Ville Explor. Hodna, 88 [1868 |; Seguenza Studi geol. e pal. sul cret. medio, 169 [1878 ].

Le type du Chlamys (Pecten) Desvauxi Coquand, est une coquille de grande

taille rappelant le Pecten æquivalvis du Lias. Les exemplaires de la Tunisie

que nous assimilons à ce type sont beaucoup moins grands. Cependant leur

234 CHLAMYS.

forme générale, le nombre et la disposition de leurs côtes radiantes, leurs stries longitudinales intercostales, etc., sont bien les mêmes que dans le type et nous ne pouvons considérer nos exemplaires que comme des jeunes ou une variété de petite taille du Chlamys Desvauxi.

Dans sa description de ce fossile, Coquand ne fait mention que de la valve supérieure. Cependant, à en juger d’après la figure, son exemplaire type devait posséder les deux valves. Cette omission du descripteur n’a pas, en l'espèce, d'importance particulière, car, contrairement à ce qui se présente très fréquemment, dans le C. Desvauxi les deux valves sont égales et pareillement ornées. L’un de nos exemplaires seulement montre une valve inférieure un peu plus renflée que l’autre.

Sur les petites côtes externes, on distingue quelques écailles épineuses, rares et espacées.

Les types de l'espèce proviennent de l'étage cénomanien de Batna et de Tebessa. C'est dans le même horizon que nos exemplaires ont été recueillis en Tunisie, le plus grand au Djebel Nouba, trois autres plus petits au Djebel Taferma.

Tunisie : Djebel Taferma (versant sud, Kef Nador); Djebel Nouba (niveau supérieur). — Etage cénomanien.

Chlamys suleato-costatus Thomas et Peron, pl. XXVIT, fig. 13.

DIMENSIONS DU PLUS GRAND EXEMPLAIRE

Longueur, 35 millimètres; largeur, 28 millimètres.

Coquille de taille moyenne, équivalve, déprimée, équilatérale.

Surface des valves ornée de seize à dix-huit côtes rayonnantes principales, arrondies, peu saillantes, moins larges que les sillons qui les séparent, lisses, sans aucune trace d'écailles ni de tubercules, mais très finement striées en travers. Ces côtes sont parcourues dans leur longueur par un petit sillon latéral qui les divise en deux parties inégales. Dans la partie droite de la valve, ce petit sillon est situé sur le flanc gauche de la côte, tandis que dans l’autre moitié de la valve il est situé sur le flane droit. Le sillon ne remonte pas jusqu'au sommet de la coquille. Il ne commence habituellement que vers le quart antérieur de la longueur des côtes.

Outre ces côtes principales, on distingue parfois, dans les intervalles, une petite côte supplémentaire, peu élevée, irrégulièrement placée.

Sur quelques exemplaires et en particulier sur celui que nous avons fait dessiner, le système d’ornementation que nous venons d'indiquer est bien constant et régulier. Sur d’autres, 1l y a quelques variations. Les côles sont plus inégales; quelques-unes ne présentent pas de sillon; elles se maintiennent simples et non dédoublées.

CHLAMYS. 239

Ces derniers exemplaires se rapprochent beaucoup de ceux que nous avons rapportés au Chlamys Desvauxi Coquand. Si l'on considère que ce dernier se rencontre dans le même gisement, on pourrait peut-être en déduire que notre espèce n’en est qu'une variété.

Cependant le C. Desvauxi se distingue par sa taille plus grande et par ses côtes toujours simples, non dédoublées et souvent ornées de rares lamelles écailleuses, saillantes sur les côtés et près du sommet.

Nous ne connaissons, dans les terrains crétacés africains, aucune autre espèce qui puisse être confondue avec notre C. sulcalo-costatus.

Tunisie : Djebel Taferma (versant sud, Kef Nador); Djebel Semama. — Étage

cénomanien.

Chlamys Dujardini Rœmer (sub Pecten); Nob., pl. XXVIT, fig. 14. — Pecten septemplicatus Dujardin in Mém. Soc. géol. France, sér. 1, I, 227, t. 16, fig. 11 [1837] (non Nilsson 1827). — P. Dujardin Rœmer Verst. nordd. Kreidegeb., 53, n° 2a [1841]; Reuss Verst. bümisch. Kreidepeb., Il, 30, t. 39, fig. 17 [1 845]; d’Orbigny Pal. france., Terr. crét., Lamellibranches, 615, t. 139, fig. 5-11 [1847]; Cotteau, Peron et Gauthier Deser. Échin. foss. Algérie, Êt. sénonien, 25 [1881]. — P. carduus Coquand Études suppl., 153 [1879 | Coquand a donné le nom de Pecten carduus à un fossile recueilli par

M. Brossard dans l'étage danien du nord du Hodna. Cette espèce nouvelle

n’a pas été figurée, mais, comme nous en avons pu recueillir plusieurs

exemplaires dans les mêmes gisements, nous sommes bien fixé sur son

identité. D’après le descripteur, qui n’a eu à sa disposition qu'une seule valve incomplète, ce P. carduus diffère du P. Dujardini par ses côtes moins abondantes et moins saillantes. Il n’en possède que sept, tandis que le

P. Dujardini en a de neuf à onze. La disposition de ces côtes et la forme

générale de la coquille sont du reste semblables dans les deux espèces.

Dans ces conditions, on ne s’explique pas bien pourquoi Coquand n'a pas assimilé son fossile au P. septemplicatus Nilsson, ou au P. ptychodes Goldfuss. Ces deux espèces en effet, qui sont réunies par tous les auteurs, ne diffèrent précisément du P. Dujardini qu'en ce qu'elles n'ont que sept grosses côles, au lieu de dix. Cette assimilation était d'autant plus logique et facile que les P. septemplicatus et ptychodes, qui proviennent tous deux de Maëstricht, sont exactement du même àge géologique que le P. carduus.

Cependant ce n’est pas non plus cette détermination que nous avons cru nous-même devoir adopter. Coquand n’a eu, pour établir son P. carduus et en étudier les caractères, que des matériaux trop imparfaits. Avec de meilleurs exemplaires, il aurait pu voir que la coquille avait des côtes plus nombreuses qu'il ne l'a pensé. Nous en possédons notamment une, d'assez grande taille , sur laquelle nous pouvons compter jusqu'à douze côtes

236 CHLAMYS.

principales bien visibles. Ces côtes principales sont toutes divisées en trois ou quatre parties par des sillons peu profonds. Les intervalles entre les grosses côtes sont larges, médiocrement déprimés et ornés eux-mêmes de costules secondaires. Ces costules sont fines, étroites et peu saillantes. On en compte ordinairement deux dans chaque intervalle ; dans les grands individus, ce nombre s'élève à trois.

Sur la plupart de nos exemplaires, toutes ces côtes et costules semblent lisses et dépourvues d’écailles épineuses; mais ce n’est là qu'une apparence qui résulte de l’état un peu usé des coquilles. En eflet, dans un jeune spécimen de Ghebika (Tunisie), dont l’état de conservation est meilleur, on peut constater qu'il existe, sur les côtes, des écailles nombreuses et assez accentuées. D'ailleurs, Coquand lui-même a mentionné l'existence de ces écailles imbriquées, serrées, sur son type de Pecten carduus. Toutes les côtes, dans le jeune individu dont nous parlons, ne sont pas également garnies d'écailles. C’est seulement sur la costule médiane qu'on en voit. Les deux costules latérales sont seulement naissantes et à peine visibles.

Les caractères de notre fossile africain étant ainsi mieux définis, nous avons pu le comparer plus avantageusement aux espèces similaires connues. C’est ainsi que nous avons pu reconnaitre son identité avec un bivalve de la craie de la Touraine bien connu sous le nom de P. Dujardini Rœmer.

Ce fossile de la Touraine avait été dans le principe assimilé par Dujardin au P. septemplicatus Nilsson, dont nous venons de parler. Roœmer l'a retrouvé en Allemagne, dans le Planerkalk de Weinbohle, et, ayant remarqué qu'il différait de l'espèce de Nilsson, il en a fait une espèce nouvelle sous le nom de P. Dujardini. Ce démembrement a été accepté par tous les auteurs. Reuss, qui a également retrouvé la coquille de la Touraine en Bohême, dans le Plænersandstein de Trziblitz, a adopté le nom de Ræmer et a fait dessiner un très bon exemplaire du fossile. Il en a été de même d’Alcide d'Orbigny et des autres auteurs français.

Nous avons pu, dans la craie de Touraine et des Charentes, recueillir nous-même quelques bons exemplaires du P. Dujardini. Nous en avons encore rencontré dans la craie à Hippurites des Corbières et nous sommes parfaitement convaineu de leur identité spécifique avec le fossile d'Afrique qui nous occupe.

En ce qui concerne les rapports entre le P. Dujardini et les P. septemplicatus et ptychodes, nous ne pouvons nous prononcer en parfaite connaissance de cause. Nous ne possédons aucun spécimen de ces deux derniers fossiles et nous ne les connaissons que par les descriptions qui en ont été données. I nous paraît cependant que ces rapports sont fort étroits.

CHLAMYS. — AVICULA. 237

La seule différence sensible réside dans le nombre des côtes principales. Or nous avons pu constater que, dans le P. Dujardin, ce nombre était assez variable. Il semble en être de même dans les deux autres espèces, car Goldfuss, qui n’a eu du reste qu'un spécimen unique et incomplet de son P. ptychodes, n’y a trouvé que six grosses côtes.

Un des motifs principaux qui ont conduit les auteurs à distinguer le P. Dujardini semble être que le niveau géologique de ce fossile est considéré comme inférieur à celui des deux autres. C’est là un fait inexact. Le P. Dujardini se retrouve dans plusieurs niveaux successifs du Crétacé supérieur. Nous l'avons rencontré non seulement dans le Santonien de la Touraine, mais aussi dans les calcaires jaunes daniens de Neuvie (Dordogne) et de Royan (Charente-Inférieure). Dans le Limbourg, il existe non seulement dans le système hervien, mais dans le tuffeau de Maëstricht, avec le P. septemplicatus.

En Algérie et en Tunisie, c'est seulement dans le Crétacé le plus élevé que nous connaissons le P. Dujardin. Nous en avons fait dessiner un exemplaire provenant de Bir Magueur.

Algérie : El-Alles; Kef Matrek.

Tunisie : Chebika; Chaab-el-Guetof (à l’ouest du Djebel Blidji); Bir Magueur.

— Étage danien.

AVICULED Æ.

Gevre AVICULA Klein [1753 |.

Le genre Avicula est largement représenté dans le terrain crétacé du nord de l'Afrique. Coquand n’en a pas mentionné moins de treize espèces dans les étages cénomanien et sénonien, et il existe encore, à notre connaissance, plusieurs formes non décrites qui pourraient être ajoutées à sa liste. Nous sommes loin d’ailleurs d’avoir retrouvé toutes ces espèces en Tunisie. Nos matériaux en fossiles de ce genre sont même assez pauvres. Trois espèces seulement y sont représentées, et encore lune d'elles l'estelle si médiocrement que sa détermination reste très douteuse.

Parmi les Avicules algériennes non encore rencontrées dans la Régence, il en est au sujet desquelles nous avons d'importantes rectifications à signaler. Ces rectifications nous paraissent pouvoir trouver utilement leur place ici.

Avicuza Rauzint, A. Serresi, A. Saapensis. — Coquand a fait fisurer dans son Atlas), sous le nom d’Avicula Raulini, un fossile des environs

0) Géol, et pal. rég, sud prov. Constantine, t. 13, fig. 14-16.

de Bou-Saada qui lui avait été communiqué. Ayant sans doute reconnu ultérieurement que ce nom avait déjà été attribué par d'Orbigny à un autre fossile du Gault des Ardennes, il l’a remplacé, dans le texte descriptif, par celui d'A. Serresi, mais sans faire la correction sur l'Atlas et sans même la signaler dans le texte ou dans les Errata.

De plus, cette Avicule est indiquée comme provenant de l'étage campanien, tandis qu'elle appartient aux assises cénomaniennes les mieux caractérisées. Nous avons eu l’occasion, dans les communications que nous avons faites à Coquand, de lui signaler l'inexactitude de cette indi-

cation stratigraphique. Aussi, en Fo dans ses Études supplémentaires , il a modifié le gisement de son A. Raulini et Va fait passer dans l'étage rhotomagien de Bou-Saada; mais, par une inadvertance assez singulière, oubliant sans doute que dans son texte 1l avait déjà changé le nom d'A. Raulini en celui d'A. Serresi, 11 a attribué à ce fossile encore un nouveau nom, celui d'A. Saadensis.

Ainsi donc, cette Avicule du Cénomanien de Bou-Saada est pourvue de trois noms. Elle s'appelle À. Raulini dans l'Atlas, À. Serresi dans le texte et A. Saadensis dans les Études supplémentaires. C'est le nom d'A. Serresi qui doit être adopté.

Avicuza anoMALAa. — C'est sous ce nom que Coquand a cité une belle coquille qu'on trouve assez abondamment et en bon état de conservation dans les marnes cénomaniennes des environs de Tebessa, et qu'il est étonnant de ne pas retrouver en Tunisie, au moins dans les gisements voisins de la frontière algérienne.

L'identité de cette coquille avec celle que Sowerby(®) a nommée Avicula anomala est contestable, mais cependant elle nous paraît admissible. Toutefois son déclassement générique s'impose. Parmi les très bons exemplaires que nous possédons 1l en est qui montrent bien nettement, sur leur area cardinale, les fossettes lisamentaires multiples qui caractérisent les Pernes et les Gervilies.

Ce changement de genre, néanmoins, ne nous semble pas devoir entraîner le rejet de l'assimilation adoptée par Coquand. Il est évident, en effet, que les caractères génériques de l'A. anomala sont mal connus. Sowerby, qui l’a décrit le premier, estime que c’est une Avicule, mais il déclare que dans son exemplaire la charnière n'est pas visible.

D'Orbigny a assimilé à l'espèce de Sowerby une coquille assez fré-