ETABLISSEMENT DES CALATES EN ASIE-MINEURE

Brenn et Belg (0, s'étaient d'abord tournés au Midi contre la Macédoine et THellade. Après ^voir traversé la Macédoine et la Thessalie , portant partout deviint eux la terreur et la dévastar lion, ils arrivèrent aux environs de Delphes , attirés par Fespoir du riche butin que leur promettait le pillage de ce temple célèbre du dieu des Doriens. L'Hellénie semblait toucher à sa destruction , lorsqu'un tremblement de terre et un affreux ouragan étant venus porter le désordre parmi les Gaulois consternés, les Hellènes, qui ont cru reconnaître un signe de la protection du dieu, se précipitent avec un nouveau courage sur l'armée des barbares, en massacrent un grand nombre et mettent le reste en fuite. Cet événement eut lieu en. 279.

Quoique immensément affaiblis par ces défaites, et plus encore par le froid , la faim et les misères de toute sorte qu'ils essuyèrent au milieu des frimas de cette région alpine , les Gaulois formaient encore une troupe nombreuse*, quelques-uns d'entre eux reprirent le chemin du Danube , d'où ils poussèrent dit-on jusqu'au cœur même de la Gaule , à l'ouest du Rhône 5 les autres se dirigèrent vers la Thrace. Ils étaient arrivés jusqu'aux portes de Byzance, lorsqu'un prince de Bithynie, Nicomède, qui, disputait la couronne à son frère Zipoïtès, les appela comme auxiliaires sur la côte asiatique du Bosphore, en leur promettant des terres dans ces provinces d'Asie qui eurent toujours pour les tribus du Nord un si puissant attrait. Telle fut l'occasion du passage des Gaulois en Asie-Mineure. Un auteur ancien nous a conservé les termes du traité que Nicomède contracta avec eux W. Us avaient, dit l'historien,

* Il faut noter ce nom , qui semble indiquer la présence d'un corps de Belges dans cette expédition. Il est en effet plus que probable que des relations intimes auront existé entre les Celtes du haut Danube et les Belges, ceux-ci ayant demeuré à Test du Rhin jusqu'à une époque assez rapprochée de notre ère. M. Am. Thierry, qui regarde les Boïes et les Belges comme deux divisions de la Branche kymrique , ne croit pas que ces derniers aient franchi le Rliin avant les premières années du troisième siècle de notre ère , c'est-à-dire à l'époque même où d'autres hordes gauloises se portaient vers l' Asie-Mineure ( Uist, des GauL , 1. 1, ch. U), Les auteurs compilés par Pline connaissaient des Belgites vers la Save et le Danube ( Plin., III , 28 ).

> Mcmnonis Historiar. , c. 20; dans Photius, Cod. CCXXIV, p. 719. Corop, Tit.-Liv, X^XYIU , t6*

350 ASIG-MINBUIIE. [3* SIÈCLE AV. J.-C.

dix -sept chefs, dont les plus renommés étaient Léonor et Loutar (0.

Peu soucieux de stipulations toujours dictées ou acceptées par rintérêt du moment , les Gaulois ne tardèrent pas à se répandre dans rintérieur du pays. Les terres qui avoisinent le Halys on qui s'étendent plus au sud jusqu'au Taurus , furent exposées à leurs incursions. Ces barbares étaient devenus la terreur et le fléau de la Péninsule. Les peuples environnants ne respirèrent que lorsque leurs redoutables hôtes se furent enfin fixés au-dessus de la Bithynie et de la Paphlagonie , dans une portion du territoire phrygien qui fut dès lors désignée sous le nom de Galatie (2). Ils ne renoncèrent cependant entièrement à leurs habitudes déprédatrices, que lorsque les armes romaines leur opposèrent un frein qu'ils furent contraints de respecter (*).

D'après les notions recueillies par les géographes de la période gréco-romaine (*) , on voit que les Galates ou Gaulois de l'Asie-Mineure formaient trois divisions principales, les Trokmes, les Tolistoboges ou Tolistoboïes , et les Tectosages. Strabon ajoute que les deux premiers devaient leur nom aux chefs qui les avaient commandés , tandis que les troisièmes avaient gardé celui qu'ils portaient parmi les Celtes; tous, du reste, parlaient la même langue et ne différaient sous aucun rapport (^). On connaît en effet dans la Gaule un peuple nommé les Volkes Tectosages ve) • et les Boïens se retrouvent dans les Tolisto-Boïes

1 Ces deux noms sont teutons. Dans le dernier il est aisé de reconnaître celui de Chlot-herr, si fréquent chez les Franks Sikambres nos ancêtres, sous la forme de Clotaire que lui ont donnée les chroniqueurs. ChloUkerr^ ou plutôt Hlod-herTy signifie Chef éminenU

s Dans la bouche des Hellènes, c'est le même mot que KelUe, pays des Keltes.

3 Tit.-Liv. XXXVm, 37.

* Plin. V, 42; Strab. XII, p. 566 D; Conf. Tit.-Liv. XXXVIII, J6. M. Amédée Thierry a consacré un chapitre de son bel ouvrage à Thistoire de la Gallo-Grèce. Hist. des GauLy 1. 1 , ch. 10.

* Strabo, loc, cit,

« Ce nom paraît être de Tallemand pur : p^olk teuto^sagend y « Peuple parlant teuton. » On a voulu expliquer ce nom de Tectosage par le latin Tecity sagiSy couverts de la saie {sagum); mais plusieurs raisons rendent cette étymologie absolument inadmissible* Il nous suffit d*en noter une seule : c'est qu'à l'époque où l'histoire connaît des Volkes Tectosages en Asie, les Romains

jSTàBLIS8ENENT DES GALATfiS EN ASIE-MINEURE. 351

OU Tolistoboges, où le nom du peuple est accouplé à celui du chef, selon la remarque expresse de Strabon.

Les Calâtes, au rapport de Strabon, parlaient tous la même langue ^ or, nous avons un témoignage direct, et du plus grand poids, qui prouve que cette langue était le teuton, ou du moins un dialecte très-rapproché. Saint Jérôme , le plus savant des pères de l'Église dans la connaissance des langues, selon l'expression de saint Augustin, et qui avait séjourné chez les Trévires,, dans le nord de la Gaule, avant de voyager chez les Galates et en d'autres parties de l'Asie-Mineure , saint Jérôme dit positivement que l'idiome des Galates était presque identique à celui des Trévires (0 ; et nous savons que les Trévires, c'est-à-dire le peuple du pays de Trêves, se glorifiaient d'avoir les Germains pour ancêtres W 11 est presque surabondant de faire remarquer que plusieurs des localités connues du pays galate portaient dans leur nom le cachet d'une origine teutone. Ainsi , un canton particulier, voisin des Tectosages , était appelé Teutobodia , -~ d*où Teutobodiaques pour le nom des habitants (3) : TmtO'Boden^en allemand, est littéralement le territoire des Teutons. Il faut croire que par suite d'un long contact, et sans doute aussi de mélanges avec les peuples Germains, la langue des tribus celtes du haut Danube s'était fortement imprégnée de teuton, et que peut-être même, par des causes qui nous sont inconnues, le teuton était devenu l'idiome de certaines tribus celtes. Plus tard, les Galates, comme presque tous les autres peuples de l'Asie-Mineure , adoptèrent l'usage de la langue hellénique , ce qui leur fit donner le nom de Gallo-

n'avaient eu avec eux aucun rapport, et n'avaient pu conséquemment leur appliquer une qualification qui serait devenue un nom national. B esterait à expliquer comment une dénomination teutone était devenue rappellalion ethnique d'une tribu celte ; mais l'exposé de nos idées à cet égard nous entraînerait beaucoup trop Uin , et n'importe en rien , d'ailleurs , à notre objet actuel. Qu'il nous suffise de faire remarquer que les Tectosages parlaient en effet, sinon le teuton pur, au moins un dialedte trè»-rapproché du teuton , comme ou va le voir tout à l'heure.

* Hieronym. ProL lib. II Comment. EpisU ad GàlaUZ^i. I, p. 255 , édit. Paris. 1706.

* Tacit. Germania^ c. 28.

» Plin. V, 42.

Grecs; mais ils n'oublièrent pas pour cela l'idiome tudesque qu'ils avaient apporté des bords du. Danube. Saint Jérôme, que nous venons de citer, distingue bien cet idiome national, lingua propriu , de leur langue d'adoption. 11 y avait alors six siècles et demi environ qu'ils étaient fixés dans leur nouvelle patrie.

L'établissement des Galates en Asie-Mineure est la dernière de ces grandes immigrations des tribus blondes du nord de l'Europe , qui ont formé le fonds principal de la population des provinces à l'ouest du Halys-, près de quatorze siècles vont s'écouler maintenant avant qu'un nouvel et dernier élément, les hordes turques des princes de Seldjouk , vienne modifier d'une manière notable l'éliit physique et moral des habitants de la Péninsule.

Un grand événement, qui déjà se prépare pour elle, la conquête romaine, fut une révolution toute politique qui n'affecta en rien l'état des populations.

C'est au milieu du troisième siècle, vers l'an 2â0 avant notre ère, qu'Apollonius, le poète Alexandrin, écrivit sur l'ancien modèle du poëme orphique sa belle épopée des Argonautes. Moins scrupuleux que ne l'avait été Homère, Apollonius transporte au siècle de Jason beaucoup de notions géographiques que le sien lui fournit. Il n'y a d'ailleurs , dans les détails que le poète nous donne sur la géographie littorale du nord de TAsie-Mineure , aucune notion que nous n'ayons déjà trouvée dans les documents antérieurs.

Rome régnait sur l'Occident. La bataille de Zama et l'abaissement de Carthage , à la fin de la deuxième guerre punique (201) , venaient de détruire la seule rivale qui pût contenir ses progrès vers la domination universelle. L'Italie était maintenant une province romaine; la Sicile était soumise, l'Afrique enchaînée : les populations belliqueuses de l'Hispanie ^t de la Gaule pouvaient occuper ses légions, mais gon inquiéter sa puissance. Son regard va se tourner vers un nouvel et plus vaste champ de conquêtes. L'Orieiît et ses richesses sont une proie qui coûtera moins à Rome que ne lui a coûté la réduction de la seule Italie. L'éclat de ce monde oriental, et les prodiges de son antique civilisation , et les immenses ressources d'une nature inépuisable mascjuaient mal la faiblesse réelle du colosse. Cette

LES ROMAINS EN ASlE-MINEURE. 353

faiblesse , Rome a su la deviner : elle n'a qu'à vouloir , et le Monde est à elle. Énervée par des institutions qui s'attaquent aux ressorts mêmes de l'âme humaine, plus encore que par l'action d'un chaud climat qui n'agit que sur l'être physique , l'Asie méridionale a toujours été sans force contre l'agression des races vigoureuses et libres du Nord et de l'Ouest. Alexandre et ses trente mille Macédoniens ont soumis en dix ans tout le sud de TAsie , depuis THellespont jusqu'au Gange-, deux siècles plus tard , Rome va fonder, de THellespont à TËuphrate , une domination moins vaste , mais aussi plus solidement assise et d'une plus longue durée.

De tous les États qui s'étaient formés des débris de TEmpire d'Alexandre, le royaume de Syrie, où s'étaient maintenus les descendants de Séleucus Nicator, était le plus étendu et le plus puissant. Antiochus le Grand, le cinquième des Seleucides, régnait encore sur une partie considérable de l'Asie antérieure depuis rindus jusqu'au fond de la Méditerranée, lorsque les Romains, en Tannée 191 , intervinrent, pour la première fois, dans les affiiires de rOrient. A cette époque , l'Asie Mineure (0 était de nouveau partagée en sept ou huit États indépendants, nés au milieu des troubles qui suivirent la mort d'Alexandre, ou qui plus tard s'étaient détachés de la domination des rois de Syrie. Les principaux de ces États étaient les royaumes de Bithynie^ de Paphlagonie et de Pont^ qui bordaient toute l'étendue de la côte de la Péninsule sur le Pont-Euxin ^ le royaume de Pcrgame^ auquel l'usage attacha la dénomination spéciale d'Asie, et qui se composait de la Mysie avec la Troade; la Galatie, dont le gouvernement, importé de la Germanie, était une sorte de république fédérative -, le royaume de Cappadoce , qui présente dans ses institutions le spectacle singulier d'une puissante hiérarchie sacerdotale et d'une royauté féodale. La Phrygie et la Lydie étaient encore sous la domination du roi de Syrie, ainsi que la Carie, la Lycie, la Pamphylie et la Cilicie; mais plusieurs de ces provinces , notamment la Carie, la Lycie et la Pamphylie, étaient réellement indépendantes sous une multitude de

* N'oublions pas que nous employons ce nom par anUcIpation , et qu'il n'est enlré que beaucoup plus lard dans la langue géographique.

354 ASIB'HIIIBDBB. [2<^ SIÈCLB AV. J.-C.

petits chefs iodigènes, retranchés , au fond de leurs montagnes, dans des places fortes qui rappellent les châteaux de nos barons du Moyen-Age. Beaucoup de villes maritimes de l'Ouest et do Nord se gouvernaient en outre par leurs propres lois , et for* maient autant de petites républiques où se conservait encore l'esprit de l'ancienne Hellénie. La plupart des îles n'étaient également soumises que de nom aux souverains d'Egypte ou de Syrie ; et celle de Cypre, la plus importante, avait presque, autant de rois que de cités.

L'intervention de Rome en faveur du jeune Ptolémée Épiphane, que les Égyptiens avaient placé sous sa tutelle et dont Antiochus convoitait les États, fut la première occasion de la guerre que le sénat romain déclara bientôt après au roi de Syrie. Antiochus espéra vainement opposer une digue à cette ambi* tion rivale qui venait lui disputer le sceptre de l'Asie : s'il avait encore en lui l'âme d'un Macédonien , il ne commandait qu'à des Asiatiques, hors d'état de lutter contre les légions aguerries du peuple romain. La sanglante défaite de Magnésie , au pied du mont Sipyle, le réduisit à solliciter humblement une paix qu'il lui fallut chèrement acheter (190). Outre une forte contribution en argent, il dut renoncer à toute prétention sur les parties de l' Asie-Mineure situées au delà du mont Taurus par rapport à la Syrie. «Antiochus, disait le traité, retirera ses troupes de toutes les villes, bourgades et châteaux qui sont en deçà du mont Taurus (par rapport aux Romains) jusqu'au fleuve Halys, et de la plaine jusqu'aux parties du Taurus qui regardent la Lykapnie (0. Fidèle à leur politique judicieuse de récompenser et de fortifier leurs alliés en même temps qu'ils affaiblissaient l'ennemi vaincu, les Romains partagèrent entre le royaume de Pergame et les Rhodiens la presque totalité de ce qu' Antiochus abandonnait dans TAsie-Mineure. Eumène 11 eut la Lykaonie, les deux Phrygies, la Mysie (que Prusias, roi de Bithynie, lui avait enlevée), la Lydie, le canton de Milyas, et

jf 1 Tit-Liv., lib. XXXVII, c. 12 à A5, pour Tbistoire de la campagne m mer et par terre j et pour les conditions du traité, lib. XXXVm^ c. 38; add. c. 59. Sur ce dernier point, Thistorien laUn suit Polybe, dont le texte , en cet endroit, n'est arrivé Jusqn'A nous que mutue (lib. XXII, c. 36, édit. Didot, 1859).