OPINIONS DE M. DE MOUSSY ET DE BRAYARD. S

tant plus insister que M. Martin de Mousst, après avoir étudié la constitution physique de toute la République Argentine, par ordre du gouvernement du général Urquiza, pendant les années 1854-60, se présentait avec une opinion complètement difTérente sur l'&ge des couches dans les environs de la ville de Paranà, les donnant dans le journal ofïiciel : El Nacional Àrgentino, de l'année 1856 ( n"^ 161-164) comme appartenant à la formation jurassique. Des coquilles décrites déjà par d'Or- B16KY et Daawin comme tertiaires, il en identifiait quelquesunes avec des espèces jurassiques, s'appuyant sur le Cours élémentaire de géologie de Beudant, figure 83 et pages 200-289 ; erreur remarquable, qui fut corrigée bientôt par Bravard.

Cet observateur eiact avait été nommé en 1857, par le même gouvernement argentin, au poste de Directeur du Musée national et Inspecteur général des mines de la République; il travailla avec beaucoup de zèle à la fondation du nouvel établissement pendant mon séjour à Paranà en 1858. S'appuyant sur ses recherches minutieuses, il publiait en même temps une : Monografia de los terrenos marinos de las cercanias dil Paranà , où il démontrait l'exactitude des recherches antérieures de d^Orbigny et Darwin^ et augmentent le nombre des espèces fossiles contenues en grande ^luantité dans la formation. Malheureusement, il se contenta de nommer ces nouvelles espèces sans les décrire, et cet oubli empoclie le plus souvent de les reconnaître. Ce travail acquiert . le valeur nouvelle des preuves de la grande variabilité qu'il donne des couches qui composent '^ formation dans les différentes localités, souvent à une dislance très - rapprochée les unes des autres. L^auteur ^nipare les escarpements de la rivière à Test et à Touest d^ la ville, et en second lieu démontre, par son argumen- ^Uon, que quelques-unes des couches subordonnées contiennent des restes d'animaux d'eau douce et même d'à-