Dictionnaire des Halles, ou extrait du diction

BELLES-LETTRKS.

naire de l’Académie Françoise. A Bruxelles, chez François Foppens, 1696, 1 vol. pet. in-12, mar. rouge, fil. (Koehler.)

L’Académie a supprimé beaucoup de ces manières de parler triviales et grossières, qu’uu lui reproche indirectement ici, daus les éditions successives de son Dictionnaire, et partirulièremcnt dans la sixième, publiée en 1855', mais une phrase Françoise, à l’usage de la plus mauvaise compagnie, n’en reste pas moins Françoise, et le chaste dédain des puristes ne diminue en rien son autorité, comme Fait et comme témoin de langue. C’est probablement cette considération qui a augmenté, daus l’estime des amateurs, la valeur du Dictionnaire des Halles, dont le prix a plus que triplé depuis quelques années.

Le Dictionnaire des Halles n’a point d’auteur proprement dit, puisque c'est une compilation qui n’a donné que la peine de copier. Cependant, M. Barbier l’attribue 'a un nommé Artaud, et la plupart des rédacteurs de catalogues, 'a Furetière. C’est une erreur grave, en ce qui concerne celui-ci, Furetière étant mort en IC88.

1 94. Furetière (Antoine). Plan et dessein du poëuie allégorique et tragico-burlesque intitulé : les Couches de t Académie (avec la clef). Amsterdam, Pierre Brunet, 1687, pet. in-12, mar. vert. (Bau~ zonnet.)

Je place ici ce livre eu raison de son rapport avec le Dictionnaire de l'Académie. Pris en lui-môme, c’est une satire et des plus personnelles, c’est-a-dire un ouvrage Fort méprisable, mais qui ne manque ni de verve, ni de sel. Furetière a été mal inspiré de prendre l’Académie à partie, et celte témérité lui a porté malheur. On ne parle de lui qu'a l’occasion de son procès, et ou oublie se.s écrits qui dévoient cependant

BKLLES-LKTTRES.

lui assigner un rang assez honnête parmi les auteurs du second ordre de son époque. Ses trois Faclums, pr exemple, n’ont certainement rien à envier aux jolis Mimoiret de Beaumarchais, qui Qrent tant de bruit à la fln du siècle dernier, et je n’ai presque jamais rencontré personne qui eût daigné lire les Factums. C'est le cas de dire : Uahenl tua fata libelli, en prenant le mot libelli dans ses deux acceptions latines.

On ne recberclie plus les Couchei de l'Académie, qu’on n’a jamais fort recherchées, et ce volume figure dans ma bibliothèque à peu près comme Furctière flguroit k l’Académie. Il y a des gens qui l’cn chasseroient. Toutefois, cette petite édition, bien exécutée, peu commune, cl reliée par Bauzonnel avec une élégance fort coquette, u’est peut-être pas toul-'a-fait indigne de l’iiidulgoncc d’un amateur.