SÉJOUR DE LORD SDRRET EN FRANCE

cependant; on fit ce raisonnement plaisant qu'ayant passé J'hiver et le printemps dans le nord et le centre de la France, il devait s'être aguerri contre les chaleurs qui en été sévissent dans le Midi, et, en conséquence, il resta, ainsi que le duc de Richmond, dans le cortège de François P*.

Il n'est pas douteux que ce Roi n'ait voulu se débarrasser à toute force de la présence du duc de Norfolk; mais le prétexte employé pour éloigner celui-ci n'était pas sans valeur. Cette année-là, la chaleur fut excessive dans le Languedoc; nous le savons par un homme qui pouvait se prononcer à cet égard en connaissance de cause, par l'Ambassadeur vénitien qui suivait François dans son voyage*.

Et sans aucun doute, Surrey souffrit des rigueurs de la saison; car ayant plus tard à mentionner la France dans une pièce de vers, il en fit un pays « où

est avec moy,.... vous advisant que j*ay esté tant ayse de sa venue devers inoy que plus ne pourroys estre ; et pour autant qu'il m'ennuyroit merveilleusement de le veoir travailler de sorte que sa personne en peust pis valloir, actendu mesmement la malladie qu'il a eue par cy. devant^ j'ay esté d*advis qu'il s'en aille à Lyon pour là demeurer jusques à ce que j'aye faict mon voyage à Thoulouse. Et à mon retour, il me pourra venir trouver en Avignon pour s'en venir h Nice à ladicte veue. »

* Mémoire pour le faict d'entre le Pape et le Roi d^ Angleterre auquel le Roy (de France) s*estoit entremis (Bibliothèque nationale, Fonds Dupuy, vol. XXXIII, fol. 52 et suiv.) : — « Après plusieurs propozet quelques journées qu'ils eurent esté ensemble, sembla audict Seigneur (roi de France) pour rincommodité qu'eussent eu lesdicts sieurs (l'Ambassade extraordinaire d'Angleterre) qui estoyent venuz à grans journées et de pays loingtain que leur meilleur seroyt, avant mesmement que s'enfoncer et descendre en pays de Languedoc qui est pays fort chault et k eux non accoustumé, [vu] aussi que leurs gens et cheyaulx commencoyent fort à se lasser, le meilleur seroyt qu'ils laissassent aulcuns d'eulx des plus familiers de nostre Court avec les Ambassadeurs (ordinaires) vers le Roy et qu'eulx iroyent reprendre le chemin de Lyon. »

^ Relation de Marin Giustinian à la Seigneurie sur son Ambassade en France (Alberi, Relazioni degliAmbaêcialori Venetiy vol. Il) : — « Andassimo in Avergna e Linguedoca per quelli eccessivi caldi. »

100 DEUX GENTILSnOMVËS-POËTES DE LA COUR DE HENRY VJII.

la flamme brûlante du soleil ravage toutes choses' ».

Sauf cette saillie d'humeur, on ne trouve, dans tout l'œuvre encore existant du poète, pas un seul mot sur la France; çà et là nous rencontrons quelques gallicismes qui nous font penser à son séjour auprès de François P'*, mais pas une appréciation, pas une remarque. Ce silence est à regretter; car un esprit aussi vif et aussi ouvert que celui de Surrey dut concevoir bien des idées nouvelles à la vue d'un pays dont les usages et les goûts différaient beaucoup de ceux qui étaient alors en honneur en Angleterre.

Mais, quelles qu'aient été les pensées que son voyage en France ait fait germer chez notre poète, il est bien certain que son imagination ne put soupçonner le projet qui en ce moment même se tramait à Rome à son sujet. Le Souverain Pontife, irrité de la sentence que Henry VIII venait de faire rendre par l'archevêque de Canterbury pour annuler son mariage avec Catherine d'Aragon, cherchait par tous les moyens possibles à réduire ce Prince à se soumettre au Saint-Siège; non seulement donc Clément VII se préparait à casser la sentence dictée par Henry et à sommer celui-ci, avec menace d'excommunication, de se séparer au

^ And now though on the sunne I drive Whose fervent flaine ail thinges decaies....

(Œuvres de Lord Surrey : Syns fortunes wrath, etc.)

* Par exemple, dans sa pièce sur le duc de Richmond écrite en 1557, nous relevons ces locutions : With raynê availed, the palme play, the swete accorde, etc., qui sont à peine anglaises et qui correspondent, au contraire, au français de cette époque : A resnes avalléeSj jeu de paulme^ doux accord. Dans une autre pièce composée en 1545 [The storms are. pasty etc.), il lui arrive de se servir d'un juron français :

Of lingring doutes such hope is sprong, pardie ! That nought I find displeasaunt in my sight.

SEJOUR DE LORD SURREY EN FRANCE. i91

plus vite d'Anne Boleyn ; il songeait aussi à fomenter des troubles en Angleterre, et dans ce but voulant gagner les Howards, il avait repris le projet, prôné jadis par Chapuis, de marier le comte de Surrey avec Mary Tudor. A la vérité, le Comte était Tépoux d'une autre femme, mais son union avec elle n'avait pas été librement contractée; et puis le mariage n'avait eu lieu que par paroles de futur et ne s'était pas consommé; on pouvait donc le considérer comme ne liant pas définitivement Surrey. L'Ambassadeur impérial h Rome fut chargé par le Pape de soumettre ce plan à Charles-Quint*, mais ce dernier, auquel les difficultés d'exécution ne pouvaient échapper, goûta peu la proposition de Clément YII. « Que le Saint-Siège, répondit-il à son Ambassadeur, commence d'abord par trancher en faveur de Catherine d'Aragon, l'instance en nullité de mariage qu'a intentée contre elle Henry VIII; puis nous aviserons à ce qu'il conviendra de faire pour ma cousine Mary; quant au comte de Surrey, il n'a qu'à ne pas consommer son union avec lady Frances de Vere, et ainsi il sera toujours, le cas échéant, en mesure d'épouser la Princesse*. » On le voit, tout en n'encourageant pas la suggestion du Saint-Père, Charles-Quint ne

* Le comte de Cyfuentes à TEmpereur, 5 juillet 1535 (British Muséum, Addit. ms. 28, 585, foL 509) : — « Tambien le dixo el Papa, si vernia Vostra Magestad encasar a la princesa de Ingla terra con el duque de ^'or^olch (l'Ambassadeur veut dire le comte de Surrey, ainsi que le prouve la suite), pôrque, aunque esta desposado en Inglaterra, lo hizo por miedo y por palabras de futuro, y podria no baver lugar. »

* (( No quiere Su Magestad entremeterse en esto, hasta que se vca la justicia de la causa : y entretanto, pues fueron las palabras de ftituro, podra entretener. » Ces observations de TËmpereur sont consignées en marge de la dépêche précitée de Cyfuentes (British Muséum, Addit. ms. loco citato).

la rejetait cependant pas encore d'une manière absolue; ce ne fut qu'au bout de quelques jours, qu'ayant examiné plus attentivement les circonstances, il se prononça nettement : « Le mariage mis en avant par le Pape ne saurait se faire avec avantage; il produirait mauvais effet sur l'opinion publique en Angleterre et nuirait par là même à la cause de la Reine ma tante*. » N'étant pas appuyé par Charles-Quint, Clément Vil ne pouvait songer à donner suite à son projet, et il parait n'en plus avoir parlé à l'Ambassadeur impérial*.

Cependant le voyage de François T' se poursuivait. Après avoir visité le Puy, il avait gagné Rodez. Là, il fut inopinément rejoint par un des membres de l'Ambassade du duc de Norfolk, sir Francis Rryan, qui venait pour se plaindre d'un prétendu manque de foi du Saint-Père; celui-ci, qui s'était, disait Rryan, engagé à suspendre jusqu'après son entrevue avec François I" toute procédure contre Henry VIII, avait néanmoins le 11 juillet cassé la sentence rendue par l'archevêque de Canterbury en faveur de ce dernier Prince, et en plein consistoire l'avait sommé publiquement de reprendre sa première épouse Catherine d'Aragon'. Rryan ajouta

' Ibidem : « No conviene, antes lo contrario, por guardar el favor y voluntad de los del Reyno e por olras razones que ya son escriptas. »

« Le bruit d'un mariage possible entre le comte de Surrey et Mary Tudor continua toutefois à courir. Ainsi, le 4 juin 1555, Tévéque de Faenza, nonce du Pape en France, écrivait encore au secrétaire d'État papal (British Muséum, Addit. ms. 8715, fol. 84^) : — « Ella (Anne Boleyn) gia e suo fratello e altri suoi adhercnti sono cntrali in suspicionc del duca di Norfort, che non aspira a far Re suo figliuolo a qualche tempo, e darli per moglie la figliuola légitima di quel Re. ))

' (( Sententia diffinxiiva démentis Papse sepiimi pro matrimonio Uenrici Oetavi Anglise Régis cum Catharinâ et contra secundas ejttsdem

SEIOCR DE LORD SCRRKI E5 FRANCE. 193

qa'à la réception de ces nouTelles, le duc de Norfolk aTait dépéché son nevea lord Rochford en Angleterre afin de savoir de Henry Tlll s'il fallait, malgré Fontrage reça, assister à TentreTue du Pape et du roi de France.

Pareille démarche aupi*ès de François V* était assez intempestive; absorbé dans son vopge qu'il faisait aussi agréable et aussi pompeux que possible \ ce Prince entendait ne pas être troublé par les i^riminations anglaises; il avait dans ce but éloigné le duc de Norfolk; comment aurait-il subi la présence d'un personnage secondaire» tel que sir Francis*? Il se hâta donc de répondre à celui-ci que pour le moment il était impossible de prendre la moindi^ décision, et qu'il fallait attendre le retour de lord Rochford; mais qu'au surplus, quoi que ce dernier pût rapporter d'Angleterre, lui François ne renoncerait pas à se rencontrer avec le Pape. Là-dessus, il congédia sir Francis et se remit en route vers Toulouse'.

Que devenaient cependant le duc de Richmond et le comte de Surrev? Certainement ils faisaient

nuptias cumAnnâ Bolend, » (Nicholas Pocock's Recordê ofthe Reformations vol. II, appendix n" 54.)

* Le grand maître Montmorency à Jean du Bellay, 22 juillet 1535 (Bibliothèque nationale, Fonds Dupuy, n'SGb, fol. 252) : — « Au demeurant je vous advise que le Roy a fait si bonne dilligence depuis que Tavez laissé (le 14 juillet à Yic-le-€omte) qu'il a couru aujourd*huy le cerf à Ambrac. »

* Sir Francis Bryan occupait bien une place importante à la Cour de Henry YIII, et avait été précédemment Ambassadeur près de François I*' ; mais il n'en est pas moins vrai qu'il suivait alors, en sous-ordre, le duc de Norfolk.

' François I" donne lui-même un résumé de son entretien avec sir Francis dans une dépêche postérieure adressée à son Ambassadeur li Londres. (27 août 1553. — Bibliothèque nationale, Fonds Dupuy, n*" 547 fol. 255.)

194 DEUX GENTILSHOMMES-POETES DE U COUR DE UËiNRY VIII.

toujours partie de la suite du roi de France; mais nous ne serions pas surpris que celui-ci, se trouvant obsédé par les envoyés anglais, n'ait désormais tenu un peu à l'écart les deux jeunes Lords. Ainsi ils ne sont mentionnés dans le récit d'aucune des fêtes qui marquèrent l'entrée de François P à Toulouse* et à Béziers*; pourtant les enfants de France avaient alors rejoint leur père, cl si les arrangements de naguère avaient été encore observés, le duc de Richmond tout au moins, sinon le comte de Surrey, aurait dû se trouver aux côtés du Dauphin et de ses frères.

C'est seulement à Montpellier, vers la mi-août, que nous entendons de nouveau parler des deux Lords. Le duc de Norfolk, sur des instructions reçues d'Angleterre, était venu de Lyon pour annoncer à François l' qu'il avait l'ordre de Henry VIII de ne pas se rencontrer avec le Pape et de retourner immédiatement à Londres; le Duc avertit, en même temps, François que Henry VIII rappelait le duc de Richmond. Cette dernière décision n'était pas motivée, ainsi qu'on l'a cru', par la méfiance qu'aurait éprouvée Henry à laisser son bâtard auprès d'un Souverain plus ami du Saint-Siège que de l'Angleterre; la vraie raison était celle que donna le duc de Norfolk : il s'agissait de marier le duc de Richmond*.

* Histoire du Languedoc, par Dom Devic et Dom Vaisète.

* Louis Domairon : Entrée de François I" dans la ville de Béziers, 5 Martin du Bellay, Mémoires, livre IV.

* Marin Giustinian à la Seigneurie, 25 août 1555 (Venise, Palais Ducal, Sanuto diarii^ vol. L VIII, page 218) : — « Vene qui il duca di Norfolch per tuor licentia dal Re christianissimo per tornar in Anglia di ordine dal suo Re. Mena con se il duca di Richimont, fiol natural di quel Re, sotte specie di andar a consumar il inatrimonio con una sua fiola. »