L. de L. noie

4. 11 ne saurait être question de faire dériver A^ de D : la rédaction de D est beaucoup plus abrégée, et les vers conservés dams les deux textes avec leurs rimes ne sont pas les mêmes.

accommodée par le rédacteur, en certains points, de façon à ne pas faire trop disparate avec A^ ; ce qui a dû se faire plutôt par quelqu'un qui travaillait direaement sur le texte en vers que par un copiste qui aurait eu devant lui un texte en prose tout rédigé.

Il me reste à dire un mot de deux manuscrits du groupe A sur lesquels on n'a eu jusqu'à présent que des renseignements inexacts et auxquels on a accordé une importance qu'ils n'ont pas. Le ms. Ars. B. L. Fr. 246, auquel, d'après Leroux de Lincy, manqueraient les quatre histoires Avis, Sapientes, Vidua et Roma, a été rangé par M. Gœdeke, à cause de ce fait, dans une classe à part. II faut la supprimer, du moment qu*on reconnaît que la lacune de ce ms. est purement matérielle : il lui manque un cahier, arraché ou perdu anciennement. Cette lacune n'est pas d^ailleurs exactement telle que l'indique Leroux de Lincy : le troisième cahier (f» 24 v^) s'arrête au milieu de Virgilius (Par Diu, sire, dient il, encore est ce noiens envers ce que nous savons; car nous avons songiei un si grant trésor; cf. L, p. 52, 1. 24), et le cinquième (f* 25 r^) commence au milieu de Roma (Signour, dist il, la deffense n'est pas en moi, mais en Deu; cf. A, p. 86, 1. 16). Le quatrième cahier, qui manque, comprenait donc la fin de Virgilius, Avis, Sapientes, Vidua, et le commencement de Roma,

Le ms. Ars. B. L. Fr. 283 soulève des questions plus complexes, et on en a parlé avec plus d'inexactitude encore. Leroux de Lincy dit qu'il contient « le même nombre d'histoires }» que le ms. 2137 {^^^'