L. MANOUVRIER. — DEUXIÈME ÉTUDE SUR LE PITHECANTHROPUS

précisément au milieu de la surface poplitée. Mais il s’agit manifestement de tumeurs; la surface poplitée de ces fémurs est large, et il faudrait considérer aveuglément les mesures des diamètres »n et mp pour assimiler ces fémurs à celui de Trinil. Sur le fémur Maori (droit) on a mn — 33 < mp — 38, mais la tumeur poplitée en cause n’est pas niable et le fémur gauche, qui en est exempt, présente des diamètres ordinaires. Inutile d’insister sur ces cas, sans analogie réelle avec le fémur de Trinil ni avec les fémurs similaires dont on a parlé plus haut, où le renflement de la région poplitée ne peut pas même être soupçonné d’être dù directement à une formation morbide.

Le 4€ fémur, dont il me reste à parler, est beaucoup plus intéressant. C’est le n° 111 de la série de Saint-Germain-des- Prés (Parisiens du Moyen-Age). Sa tête est complètement déformée, aplatie dans le sens de l’axe du col, éburnée superficiellement et usée par frottement dans la cavité cotyloïde, bordée enfin de végétations arthritiques à sa partie inférieure et en haut. Ces lésions me paraissent indiquer une coxalgie survenue pendant l’adolescence et guérie, mais suivie d’arthrite ayant rendu les mouvements de la tête fémorale difficiles et pénibles.

Ce fémur présente, en outre, une courbure très exagérée, une platymèrie sous-trochantérienne transversale et un pilastre extrèmement saillant. Enfin, il est très étroit et complètement cylindrique à la région poplitée où il présente une analogie complète avec le fémur de Trinil.

Il s’agit ici, précisément, d’un cas où la diaphyse tout entière présente des caractères morphologiques exceptionnels que l’on peut attribuer à l'influence indirecte d’une maladie évidente de l’articulation coxo-fémorale et de lésions de la tète du fémur.

Voici les mesures de l’os en question complètement isolé sous tous les rapports de la série des fémurs de Saint-Germaindes-Prés à laquelle il appartient :

Longueur — 438.

D78 SÈANCE DU 17 OCTOBRE 1895

Inclinaison de la diaphyse — 2°.

Angle du col avec la diaphyse — 130.

Diam. sous-trochanter. : Transv. — 21.5. Ant.-post. = 27.

Indice de platymèrie — 125.5 (P. transversale).

Diam. partie moyenne : Transv. — 22. Ant.-post. — 32.

Indice pilastrique — 145.4.

Diamètres poplités : Transverse — 32. Ant.-post. — 31.

mp = 31; mn = 30.

Largeur bicondylienne max. — 76.

Courbure ant -post. très forte (Flèche max. — 68 mm. en comprenant l’épaisseur de l'os).

Ce fémur, dont la région poplitée est si manifestement jf férente de celle des fémurs parisiens doit, sans doute, les caractères qui le rapprochent du fémur de Trinil à une accommodation commandée par la maladie coxo -fémorale.

J'ai dit précédemment que ces caractères peuvent résulter d’un grand développement musculaire relativement au volume de los, mais qu’ils pourraient être expliqués, dans certains cas, par une simple accommodation morphologique de los à des nécessités mécaniques en vue de la résistance aux forces qui tendent à le fléchir dans le sens antéro-postérieur. Si je me suis décidé pour la première interprétation à propos des fémurs préhistoriques dont tous les caractères dénotent un parfait développement musculaire, la seconde interprétation me semble, au contraire, plus justifiée dans le cas particulier dont il s’agit, d’abord parce qu’il est difficile d’admettre que le malade auquel à appartenu ce fémur d’un faible volume ait eu des muscles très développés, ensuite parce que la portion externe de son muscle crural ne paraît pas avoir profité de la grande surface qui lui était offerte par l'agrandissement de la saillie pilastrique, enfin parce que, contrairement aux fémurs préhistoriques dont je me suis occupé, sa platymèrie sous-trochantérienne n’est pas antéro-postérieure, mais transversale et que cet aplatissement formé aux dépens de la largeur se continue d’un bout à l’autre de la diaphyse.

On doit remarquer, ilest vrai, que si le fémur de Trinil est